Top 35 Zitate und Sprüche von Adam Hochschild

Ich habe keinen Zweifel daran, dass man die Toten der heutigen Kriege eines Tages mit einem ähnlichen Gefühl der Trauer über unnötige Verluste und Torheit betrachten wird wie die Millionen Männer, die auf den Friedhöfen Frankreichs und Belgiens liegen – und Dutzende Millionen Amerikaner werden es empfinden ähnlicher Abscheu gegenüber den Politikern und Generälen, die so verschwenderisch mit dem Leben anderer umgingen.

Ich denke, dass in fast allen Menschen ein tiefer Stammesinstinkt vergraben ist, der uns sehr anfällig dafür macht, zu patriotischem Eifer erregt zu werden.

Kein internationales Gericht kann jemals ein funktionierendes nationales Justizsystem ersetzen. Oder für eine Gesellschaft des Friedens.

Wie der Erste Weltkrieg schmerzlich deutlich gemacht hat, gehen Politiker und Generäle, wenn sie Nationen in den Krieg führen, fast immer von einem schnellen Sieg aus und haben eine bemerkenswert anhaltende Tendenz, Probleme nicht vorherzusehen, die im Nachhinein offensichtlich erscheinen.

Newt Gingrich lässt sich selten die Gelegenheit entgehen, darauf hinzuweisen, dass er Historiker ist.

Ich denke, dass die Tradition gut geschriebener Geschichte in Großbritannien nicht so stark aus der akademischen Welt verdrängt wurde wie in den Vereinigten Staaten.

Seit mehr als zwei Jahrhunderten liefern Außenstehende Erklärungen, die von rassistisch bis gelehrt klingen – die angebliche Minderwertigkeit der Schwarzen, das Erbe der Sklaverei, Überbevölkerung – dafür, warum Haiti nach wie vor das ärmste Land der westlichen Hemisphäre ist.

Die Arbeit ist hart. Ablenkungen gibt es reichlich. Und die Zeit ist knapp.

Der Erste Weltkrieg hat das 20. Jahrhundert in vielerlei Hinsicht geprägt und unsere Welt wirklich zum Schlechteren verändert.

Wissen Sie, Hitler sprach bereits 1936 sehr laut über seinen Wunsch, nach Osten zu expandieren. Mussolini reiste 1935 ab und eroberte im darauffolgenden Jahr Äthiopien, wobei er sich eine Kolonie erwarb. Die damaligen Menschen betrachteten den Faschismus also nicht nur als ein Übel, sondern als ein aggressives Übel, das sich auszubreiten schien.

Wie viele wirklich großartige Schriftsteller gibt es, die völlig unpolitisch sind? Sie können die Französische Revolution in der Poesie von [Percy Bysshe] Shelly und [John] Wordsworth hören; Man kann die großen Ungleichheiten im zaristischen Russland bei [Anton] Tschechow und [Lew] Tolstoi spüren.

Wir alle in der heutigen Welt stehen vor einer enormen Krise – wohl der größten, die die Menschheit je erlebt hat – in Form der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung; In einem solchen Moment kann man nicht neutral sein. Es ist, als würde man behaupten, neutral zu sein, wenn man im Jahr 1933 in Deutschland lebt.

Ich denke, [George] Orwell hat Recht. Es gibt sicherlich Momente, in denen politische Differenzen unbedeutend erscheinen und jemand behaupten kann, unpolitisch zu sein oder sich aus dem Streit heraushalten zu wollen, aber heute ist keiner dieser Momente.

Etwa 2.800 Amerikaner gingen [während des Spanischen Bürgerkriegs] nach Spanien, und es war bei weitem die größte Zahl von Amerikanern vor oder nachher, die sich jemals dem Bürgerkrieg eines anderen Landes angeschlossen haben. Ich denke, dass es sich in erster Linie um Menschen handelte, die von der Bedrohung durch den Faschismus zutiefst beunruhigt waren. Sie sahen dies am Horizont. Ich zitiere einen Freiwilligen, Maury Colow aus New York, der sagte: „Für uns war es nie Franco, es war immer Hitler.“

Ich kann sicherlich mit Schriftstellern sympathisieren, die weder sich selbst noch ihre Lieben einem Risiko aussetzen wollen.

Die Dinge sind in den letzten Jahren offenkundig extremer geworden. Ich hielt einen Vortrag in Ungarn, dessen Ministerpräsident Victor Orban ein Beispiel für diesen Trend ist. Überall in Budapest wurden Statuen ersetzt und Museumsausstellungen neu gestaltet, um ethnische Ungarn und nicht Juden zu den Hauptopfern der Deutschen im Zweiten Weltkrieg zu machen. Wer hätte das vor fünf Jahren für möglich gehalten?

Wenn Ihr Reallohn sinkt, Ihr Arbeitsplatz gefährdet ist, Sie befürchten, dass es Ihren Kindern schlechter geht als Ihnen, ist es verlockend, die Schuld dafür einem leicht identifizierbaren Ziel zuzuschieben: Muslimen, Einwanderern, Flüchtlingen, Schwarzen, Juden.

Ronald Reagan hat die subtilere Version vor langer Zeit perfektioniert, indem er von „Wohlfahrtsmüttern“ sprach – einer Codephrase für farbige Menschen.

In Kanada, den USA und den meisten Teilen Europas mag es einfach sein, politisch Stellung zu beziehen. In vielen anderen Teilen der Welt, vom Iran bis Russland, kann man dafür gezwungen sein, mit dem Leben oder der Freiheit zu bezahlen Von Pakistan nach China.

Benjamin Skinner erinnert mich in seiner wilden, kühnen Entschlossenheit, das Leben moderner Sklaven aus nächster Nähe zu betrachten, an den britischen Abolitionisten von vor zweihundert Jahren, Zachary Macaulay, der einst auf einem Sklavenschiff über den Atlantik reiste und sich Notizen machte. Skinner geht überall hin, von Grenzübergängen über Bordelle bis hin zu Verhandlungsrunden mit Menschenhändlern, um uns diesen lebendigen, eindringlichen Bericht über das weite Netzwerk von Menschenhandel und Knechtschaft zu liefern, das den heutigen Globus umspannt.

Einer meiner Lieblingsautoren zeitgenössischer Belletristik ist ein Texaner, Ben Fountain. Sein außergewöhnlicher Roman „Billy Lynn's Long Half-Time Walk“ spielt in der Halbzeitshow eines Footballspiels der Dallas Cowboys. Niemand hat den amerikanischen Appetit auf Spektakel, die Verbindung zwischen Sport und Politik und den absoluten Wahnsinn von George W. Bushs Irak-Krieg besser auf den Punkt gebracht.

Viele der Hauptwaffen, die die Nazis während des Zweiten Weltkriegs einsetzten, erlebten ihren ersten Einsatz im Kampf in Spanien – zum Beispiel das Jagdflugzeug Messerschmitt 109, der Stuka-Sturzbomber, das 88-Millimeter-Artilleriegeschütz, das sowohl für Flugabwehrzwecke als auch für Flugabwehrzwecke eingesetzt werden konnte auch Beschuss am Boden. Und amerikanische Soldaten waren die Opfer dieser Dinge in Spanien, amerikanische Freiwillige. Dieser Krieg war also wirklich ein Testgelände für Hitler. Und er lernte dabei viel über die Stärken und Schwächen dieser verschiedenen Waffen.

Sogar [Ernst] Hemingway, vielleicht der absichtlich unpolitischeste aller amerikanischen Schriftsteller, wurde während des Spanischen Bürgerkriegs leidenschaftlich parteiisch.

Ich bin hinter einer Schlange her und bitte Gott, ich werde sie erschlagen.

Ein Pionier in diesem Genre [Schreiben über die Flüchtlingskrise]: Das Buch „A Seventh Man“ des großen John Berger beschrieb vor Jahrzehnten das Leben von Wanderarbeitern in Europa.

Die verstorbene Nadine Gordimer in Südafrika beispielsweise hatte eine wunderbare Fähigkeit, die Ungerechtigkeiten und Widersprüche ihres Landes zu Papier zu bringen. Das Gleiche gilt für ihren Landsmann, den großen Dramatiker Athol Fugard.

Kein internationales Gericht kann jemals ein funktionierendes nationales Justizsystem ersetzen. Oder für eine Gesellschaft in Frieden.

Verglichen mit der Art und Weise, wie wir es in den Vereinigten Staaten geschafft haben, sollte Kanada wirklich stolz darauf sein, eine beträchtliche Anzahl von Flüchtlingen aufgenommen zu haben – tatsächlich weit mehr als wir Amerikaner, obwohl unsere Bevölkerung viel größer ist.

Ich denke, dass der Spanische Bürgerkrieg in vielerlei Hinsicht die erste Schlacht des Zweiten Weltkriegs war. Denn wo sonst auf der Welt gab es zu diesem Zeitpunkt Amerikaner in Uniform, die vier Jahre vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg von Nazi-Flugzeugen bombardiert wurden? Hitler und Mussolini stellten sich auf die Seite von Francisco Franco und seinen spanischen Nationalisten und schickten ihnen riesige Mengen militärischer Hilfe, Flugzeuge, Panzer – und Mussolini schickte auch 80.000 Bodentruppen – weil sie einen sympathischen Verbündeten an der Macht wollten. Ich denke also, dass es wirklich der Vorband des Zweiten Weltkriegs war.

Es ist sicher eine steigende Flut, und wir haben in den USA ein besonders schlimmes Beispiel dafür, in Donald Trump.

Wenn wir von Deutschland im Jahr 1933 sprechen: Ich glaube nicht, dass man sich aus der Politik zurückziehen kann, wenn in so vielen Ländern – den Vereinigten Staaten, Polen, Ungarn und vielen anderen – Politiker an der Macht sind oder um die Macht wetteifern, die die Macht übernehmen Taktiken und Elemente ihrer Anziehungskraft aus dem Spielbuch des Faschismus.

Ich denke, Autoren können darauf hinweisen, dass man nicht unbedingt offen rassistische Dinge wie [Donald] Trump sagen muss, um ein Rassist oder Fremdenfeind zu sein.

Und doch ist die Welt, in der wir leben – ihre Spaltungen und Konflikte, ihre wachsende Kluft zwischen Arm und Reich, ihre scheinbar unerklärlichen Gewaltausbrüche – weit weniger von dem geprägt, was wir feiern und mythologisieren, sondern von den schmerzhaften Ereignissen, die wir zu vergessen versuchen. Leopolds Kongo ist nur eines dieser Stille der Geschichte.

Ich denke, Schriftsteller können darauf reagieren, indem sie über die Flüchtlingskrise schreiben, indem sie sich mit den Problemen befassen, mit denen Migranten konfrontiert sind, und indem sie sich bemühen, sie als die Menschen darzustellen, die sie sind.

Wachsende Ungleichheit ist ein großes Problem und natürlich eng mit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus verbunden.