Top 28 Zitate und Sprüche von Angus King

Mein Wunsch ist es, so unabhängig wie möglich zu sein, solange ich kann, unter der Voraussetzung, dass ich effektiv bin.

Ich habe in den 1970er Jahren im Senat gearbeitet. Ich arbeitete für das Arbeits- und Wohlfahrtskomitee, und wir hatten Ted Kennedy und meinen alten Chef Bill Hathaway und Walter Mondale.

Es ist hart, als Unabhängiger zu laufen. Ich hätte die Senatswahl nicht gewonnen, wenn ich nicht Gouverneur gewesen wäre. Ich hatte Glaubwürdigkeit. Der schwierige Teil besteht darin, die Wähler an den Punkt zu bringen, an dem sie denken, dass es denkbar und keine Zeitverschwendung ist.

Jemand sagte: „Sie könnten Ausschussvorsitzender werden.“ Das glaube ich nicht. Ich glaube nicht, dass mich irgendjemand so sehr wollen würde.

Ich bin alt genug, um mich an Richard Nixon zu erinnern. Sie nannten es die kaiserliche Präsidentschaft, als er sich weigerte, vom Kongress beschlagnahmte Gelder auszugeben.

Wie kann man mit jemandem zusammenarbeiten, wenn man in seinen Staat geht, um gegen ihn zu kämpfen?

Ich hatte nicht die Absicht, wieder in die Politik einzusteigen. Ich unterrichtete in Bowdoin und zog mich glücklich aus der Politik zurück.

Einer meiner Lebensgrundsätze lautet: Wenn etwas nicht funktioniert, führt eine härtere Anstrengung nicht zwangsläufig zum gleichen Ergebnis.

Wenn es notwendig ist, einer Fraktion beizutreten und einen Ausschussauftrag zu bekommen, werde ich das tun.

Ich denke, dass die Menschen diejenigen belohnen müssen, die bereit sind, über die politische Bühne hinweg zu arbeiten. Ich sehe keinen anderen Weg; Wenn Sie nicht mit Menschen sprechen, mit denen Sie nicht einverstanden sind, werden Sie niemals Probleme lösen.

Meine Meinung zum Filibuster ist, dass man entweder den Stimmenvorteil verringern oder die Leute wirklich zum Filibuster zwingen muss, wenn sie es mit einem Gesetz so ernst meinen.

Ich habe einen Twitter-Account; Ich habe eine fantastische Facebook-Seite.

Mir ist klar geworden, dass ein unbelasteter US-Senator eine große Bedrohung für das gesamte System darstellt. Es ist jemand, den man nicht in eine Schublade stecken und sagen kann: „Na ja, wir wissen, wie dieser Typ wählen wird.“

Was machen wir, wenn wir ein Gesetz verabschieden, das besagt, dass dies getan werden muss, und dann sagt China: Na ja, okay, wir werden dieses Gesetz auch verabschieden und wollen Zugriff auf jedes iPhone in China? Der Iran sagt dasselbe, Russland sagt dasselbe – wissen Sie, die Bösen gehen in den Untergrund. Sie werden auf eine andere verschlüsselte Plattform umsteigen.

Wir befinden uns in diesem Moment, in dem es mir Sorgen bereitet, dass wir alle so in Donald Trump, James Comey, David Kushner und Mike Flynn verstrickt sind, dass die Gefahr besteht, die wahre Geschichte zu überdecken, was die Russen getan haben und versuchte es zu tun. Ich behaupte, dass es der schwerste Angriff auf unser Land seit dem 11. September 2001 war. Er war vorsätzlich, er war raffiniert, er war bewusst und er war in gewisser Weise erfolgreich.

Die Geheimdienste, insbesondere das FBI, schlagen diesbezüglich seit mehr als einem Jahr Alarm. Zu argumentieren, dass wir dies aufgrund des San-Bernardino-Falls plötzlich tun müssen, reicht also nicht wirklich aus, um ehrlich zu sein. Ich meine, sie haben darüber gesprochen. Und zu sagen, nun ja, das trifft nur auf diesen Fall zu, das ist einfach nicht hinreichend. Dies ist ein wichtiger Teil der öffentlichen Ordnung.

Nehmen wir zunächst einmal an, dass die grundlegende Verantwortung jeder Regierung die nationale Sicherheit ist – in der Präambel der Verfassung heißt es, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen und die innere Ruhe zu gewährleisten.

Die Idee, Kontakt zwischen Donald Trumps Büro und den Russen aufzunehmen, um Gemeinsamkeiten zu finden, ist weder irrational noch ungewöhnlich. Die Frage ist: Haben Sie es auf angemessene Weise und über die richtigen Kanäle getan?

Ich würde sagen, es würde sich lohnen, wenn es tatsächlich so wäre – wenn Sie nachweisen könnten, dass dies der Fall wäre und dass die Ergebnisse und Auswirkungen auf der ganzen Welt nicht zu mehr Problemen und mehr Sterben von Menschen führen würden. Es ist ein sehr komplexes Thema, und deshalb denke ich, dass wir darüber entscheiden müssen.

Ich denke, es ist wichtig, sich auch darüber im Klaren zu sein, dass es hier nicht darum geht, dass Apple einfach einen Schalter umlegt oder, wie Sie wissen, ein Kabel von einem Ort zum anderen einsteckt. Sie werden gebeten, neue Software zu schreiben, die es nicht gibt. Sie haben diese Art von Hintertür absichtlich nicht geschaffen.

James Comey hatte nach der Wahl von Donald Trump neun Interaktionen mit Bob Mueller. Und in keiner davon, so sagte Comey aus, äußerte er Interesse oder Besorgnis darüber, was die Russen taten, wie sie es taten, wie wir es verhindern können. Tatsächlich hat er ständig die ganze Idee verunglimpft und abgetan, dass es die Russen waren, und hat offenbar noch nicht den 100-prozentigen Konsens von allen akzeptiert, die darüber Bescheid wissen, dass dies ein bewusster und vorsätzlicher Versuch ihrerseits war, unsere Demokratie anzugreifen .

Ich glaube nicht, dass der Sonderermittler dieser Frage aufgrund der eigenen Aussagen des Präsidenten Donald Trump aus dem Weg gehen kann. Aber ich beschuldige keine Behinderung der Justiz.

Ich bin fiskalisch zu konservativ für die Demokraten und zu sozial liberal für die Republikaner, wie 75 % des amerikanischen Volkes.

Hier gibt es eine Menge schwieriger Themen, und deshalb denke ich, dass wir dorthin gehen sollten, als Sie oben in der Sendung erwähnten, dass sich die Ausschüsse damit befassen.

Die einzige Möglichkeit wäre, wenn die Republikaner in der Mehrheit wären und sie mir etwas anbieten könnten, das für Maine besonders vorteilhaft wäre. Jemand sagte: „Sie könnten Ausschussvorsitzender werden.“ Das glaube ich nicht. Ich glaube nicht, dass mich irgendjemand so sehr wollen würde.

Das liegt an allem, worauf sich das öffentliche Interesse und das Medieninteresse konzentriert: Was wusste Donald Trump und wann wusste er es? Ob es eine Zusammenarbeit mit den Russen gab. Ich möchte nicht sagen, dass das eine Ablenkung ist oder dass wir dem nicht nachgehen sollten. Aber die zugrunde liegende Geschichte der Russen, die versuchen, unsere Demokratie zu untergraben, sowohl durch Propaganda, erfundene Geschichten, Manipulation der sozialen Medien als auch durch direkte Versuche, unser staatliches Wahlsystem zu infiltrieren, ist wirklich ein enorm bedeutsames Ereignis. Und es ist noch nicht vorbei.

Ich habe die Argumente, die dafür sprechen würden, nicht gesehen – ich habe sie nicht gehört. Und ich habe noch keinen Vorschlag gesehen, der den Einwänden Rechnung trägt. Das Problem besteht darin, dass Sie einen Schlüssel wie diesen erstellen, und das geht nicht – es ist schwer zu sagen, dass er versteckt wird. Und dann wird es sowohl von unserer Regierung in mehreren Fällen genutzt, aber es könnte auch an Hacker oder andere Länder gelangen.

Jeden Tag kaufen in Amerika etwa 25.000 Menschen einen Viertel-Zoll-Bohrer. Aber niemand in Amerika will einen Viertel-Zoll-Bohrer. Was sie wollen, sind Löcher.