Top 87 Zitate und Sprüche von Arthur Eddington

Wer wird die Beobachter beobachten?

Die Mathematik ist erst da, wenn wir sie dort hingelegt haben.

Es ist sogar möglich, dass Gesetze, die ihren Ursprung nicht im Kopf haben, irrational sind und es uns niemals gelingt, sie zu formulieren.

Wir haben einen seltsamen Fußabdruck an den Ufern des Unbekannten gefunden.

Jeder Körper verharrt in seinem Ruhezustand oder in seiner gleichförmigen geradlinigen Bewegung, sofern er dies nicht tut.

Es ist auch eine gute Regel, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt werden.

Für den menschlichen Geist ist es eine Sache, aus den Naturphänomenen die Gesetze zu extrahieren, die er ihnen selbst auferlegt hat; Es kann weitaus schwieriger sein, Gesetze durchzusetzen, über die es keine Kontrolle hat.

Es ist unmöglich, die moderne Physik dazu zu bringen, irgendetwas mit perfektem Determinismus vorherzusagen, weil sie sich von Anfang an mit Wahrscheinlichkeiten befasst.

Das Verschieben ist das Einzige, was die Natur nicht rückgängig machen kann.

Wenn eine Armee von Affen auf Schreibmaschinen klimpern würde, könnten sie alle Bücher im British Museum schreiben.

Wir haben herausgefunden, dass dort, wo die Wissenschaft am weitesten fortgeschritten ist, der Geist von der Natur nur das wiedergewonnen hat, was der Geist in die Natur hineingelegt hat.

Es ist vernünftig zu hoffen, dass wir in nicht allzu ferner Zukunft in der Lage sein werden, eine so einfache Sache wie einen Stern zu verstehen.

Die Suche nach dem Absoluten führt in die vierdimensionale Welt.

Wenn sich herausstellt, dass Ihre Theorie dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht, gebe ich Ihnen keine Hoffnung; Es bleibt nichts anderes übrig, als in tiefster Demütigung zusammenzubrechen.

Etwas Unbekanntes tut, wir wissen nicht was.

Oh, überlasse es den Weisen, unsere Maßnahmen zusammenzustellen. Eines ist zumindest sicher: Licht hat Gewicht. Eines ist sicher, der Rest ist umstritten. Lichtstrahlen verlaufen in der Nähe der Sonne nicht gerade.

Die wahrscheinlich einfachste Hypothese ist, dass es einen langsamen Prozess der Vernichtung von Materie geben könnte.

Früher dachten wir, wenn wir eins kennen, kennen wir auch zwei, denn eins und eins sind zwei. Wir stellen fest, dass wir noch viel mehr über „und“ lernen müssen.

Der Beweis ist ein Idol, vor dem sich der reine Mathematiker quält.

Wir denken oft, dass wir, wenn wir unser Studium des Eins abgeschlossen haben, alles über Zwei wissen, weil „zwei“ „eins und eins“ ist. Wir vergessen, dass wir das „und“ noch studieren müssen.

Sofern die Struktur des Kerns keine Überraschung für uns bereithält, scheint die Schlussfolgerung klar: Es gibt nichts im gesamten System der physikalischen Gesetze, das sich nicht eindeutig aus erkenntnistheoretischen Überlegungen ableiten lässt.

Das Helium, mit dem wir umgehen, muss irgendwann und an irgendeinem Ort zusammengesetzt worden sein. Wir widersprechen nicht dem Kritiker, der behauptet, dass die Sterne für diesen Prozess nicht heiß genug seien; Wir sagen ihm, er solle sich einen heißeren Ort suchen.

Wir haben festgestellt, dass der Geist dort, wo die Wissenschaft am weitesten fortgeschritten ist, von der Natur nur das wiedergewonnen hat, was der Geist in die Natur hineingelegt hat. Wir haben einen seltsamen Fußabdruck an den Ufern des Unbekannten gefunden. Wir haben eine nach der anderen fundierte Theorien entwickelt, um seinen Ursprung zu erklären. Endlich ist es uns gelungen, das Lebewesen zu rekonstruieren, das den Fußabdruck hinterlassen hat. Und siehe da! es ist unser eigenes.

Zeit ist das höchste Naturgesetz.

Unsere letztendliche Analyse des Raums führt uns nicht zu einem „Hier“ und einem „Dort“, sondern zu einer Erweiterung, die sich auf „hier“ und „dort“ bezieht. Um die Schlussfolgerung etwas grob auszudrücken: Der Raum besteht nicht aus vielen nahe beieinander liegenden Punkten; es sind viele ineinandergreifende Entfernungen.

Die physische Welt ist, abgesehen von ihrer Verbindung zum Bewusstsein, völlig abstrakt und ohne Aktualität.

Schrödingers Wellenmechanik ist keine physikalische Theorie, sondern ein Ausweichmanöver – und zwar ein sehr gutes Ausweichmanöver.

Ich bitte Sie, in beide Richtungen zu schauen. Denn der Weg zur Kenntnis der Sterne führt durch das Atom; und wichtige Erkenntnisse über das Atom wurden durch die Sterne gewonnen.

Wenn sich herausstellt, dass Ihre Theorie dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht, gebe ich Ihnen keine Hoffnung. Es bleibt nichts anderes übrig, als in tiefster Demütigung zusammenzubrechen.

In Einsteins Relativitätstheorie ist der Beobachter ein Mann, der sich mit einem Maßstab bewaffnet auf die Suche nach der Wahrheit macht. In der Quantentheorie macht er sich mit einem Sieb auf den Weg.

Auf die Frage im Jahr 1919, ob es wahr sei, dass nur drei Menschen auf der Welt die allgemeine Relativitätstheorie verstanden, antwortete [Eddington] angeblich: „Wer ist der Dritte?“

Wir sind Bruchstücke stellarer Materie, die zufällig erkaltet sind, Bruchstücke eines Sterns, die schiefgegangen sind.

Was wir aus der Welt machen, muss weitgehend von den Sinnesorganen abhängen, die wir zufällig besitzen. Wie sich die Welt verändert haben muss, seit der Mann sich mehr auf seine Augen als auf seine Nase verließ.

Ein Ozeanreisender hat noch deutlicher den Eindruck, dass der Ozean aus Wellen besteht, als dass er aus Wasser besteht.

Das Leben wäre verkümmert und eng, wenn wir in der Welt um uns herum keine Bedeutung spüren könnten, die über das hinausgeht, was mit den Werkzeugen des Physikers gewogen und gemessen oder durch die metrischen Symbole des Mathematikers beschrieben werden kann.

Das Streben nach Wahrheit in der Wissenschaft überschreitet nationale Grenzen. Es führt uns über Hass, Wut und Angst hinaus. Es ist das Beste von uns.

Ereignisse passieren nicht; Sie sind einfach da und wir begegnen ihnen.

Ob in den intellektuellen Bestrebungen der Wissenschaft oder in den mystischen Bestrebungen des Geistes, das Licht winkt voran und der in unserer Natur wogende Zweck reagiert darauf.

Wenn Sie jemand darauf hinweist, dass Ihre Lieblingstheorie des Universums im Widerspruch zu Maxwells Gleichungen steht – umso schlimmer für Maxwells Gleichungen. Wenn sich durch Beobachtung herausstellt, dass dem widersprochen wird – nun ja, diese Experimentatoren verpfuschen manchmal Dinge. Aber wenn sich herausstellt, dass Ihre Theorie dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht, kann ich Ihnen keine Hoffnung machen; Es bleibt nichts anderes übrig, als in tiefster Demütigung zusammenzubrechen.

Es gab eine Zeit, da wollten wir wissen, was ein Elektron ist. Die Frage wurde nie beantwortet. Um das Elektron lassen sich keine bekannten Vorstellungen weben; es gehört auf die Warteliste.

Es lässt sich nicht leugnen, dass für eine Gesellschaft, die Knappheit schaffen muss, um ihre Mitglieder vor dem Hungertod zu retten, für die Überfluss eine Katastrophe bedeutet und für die unbegrenzte Energie unbegrenzte Macht für Krieg und Zerstörung bedeutet, derzeit eine unheilvolle Wolke in der Ferne liegt es darf nicht größer als eine Männerhand sein.

Philosophisch gesehen ist mir die Vorstellung eines Beginns der gegenwärtigen Ordnung der Natur zuwider ... Ich würde gerne ein echtes Schlupfloch finden.

Es ist berechtigt zu hoffen, dass wir in nicht allzu ferner Zukunft in der Lage sein werden, eine so einfache Sache wie einen Stern zu verstehen.

Ich glaube, es gibt 15, 747, 724, 136, 275, 002, 577, 605, 653, 961, 181, 555, 468, 044, 717, 914, 527, 116, 709, 366, 231, 425, 076, 185, 631, 031, 296 Protonen im Universum und ebenso viele Elektronen.

Es gibt nur ein Naturgesetz – den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik –, das einen tieferen Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft anerkennt als den Unterschied zwischen Plus und Minus. Es steht abseits von allen anderen. ... Es eröffnet ein neues Wissensgebiet, nämlich das Studium der Organisation; und im Zusammenhang mit der Organisation erscheint zum ersten Mal eine Richtung des Zeitflusses und eine Unterscheidung zwischen Tun und Rückgängigmachen.

Es ist eine primitive Form des Denkens, dass Dinge existieren oder nicht existieren.

In der Welt der Physik sehen wir eine Schattengrafik-Aufführung des Dramas des vertrauten Lebens. Der Schatten meines Ellenbogens ruht auf dem Schattentisch, während die Schattentinte über das Schattenpapier fließt. Es ist alles symbolisch, und der Physiker belässt es als Symbol. ... Die offene Erkenntnis, dass es in der Naturwissenschaft um eine Welt der Schatten geht, ist einer der bedeutendsten Fortschritte der letzten Zeit.

Beim Verlassen des Atoms kristallisiert das Elektron aus Schrödingers Nebel wie ein Geist, der aus seiner Flasche auftaucht.

Ein Stern greift auf eine uns unbekannte Weise auf ein riesiges Energiereservoir zurück. Dieses Reservoir kann kaum ein anderes sein als die subatomare Energie, die bekanntlich in jeder Materie reichlich vorhanden ist; Wir träumen manchmal davon, dass der Mensch eines Tages lernen wird, es freizugeben und für seinen Dienst zu nutzen. Der Vorrat wäre nahezu unerschöpflich, wenn er nur angezapft werden könnte. In der Sonne ist genug Wärme vorhanden, um ihre Wärmeabgabe 15 Milliarden Jahre lang aufrechtzuerhalten.

Sie können das kleinste Blütenblatt einer Blume nicht stören, ohne dass ein entfernter Stern sie stört.

Etwas Unbekanntes tut, wir wissen nicht was – darauf läuft unsere Theorie hinaus.

Was auch immer sonst in unserer Natur vorhanden sein mag, Verantwortung gegenüber der Wahrheit ist eines ihrer Attribute.

Bei jedem Versuch, die Erfahrungsbereiche der spirituellen und physischen Seite der Natur zu überbrücken, nimmt die Zeit die Schlüsselstellung ein.

Vertrauen Sie nicht zu sehr auf experimentelle Ergebnisse, bis diese durch die Theorie bestätigt wurden.

Für den reinen Geometer ist der Krümmungsradius ein nebensächliches Merkmal – wie das Grinsen der Grinsekatze. Für den Physiker ist es eine unverzichtbare Eigenschaft. Es würde zu weit gehen zu sagen, dass die Katze für den Physiker nur eine Nebensache des Grinsens sei. Die Physik beschäftigt sich mit Zusammenhängen, etwa der Wechselbeziehung von Katzen und Grinsen. In diesem Fall werden die „Katze ohne Grinsen“ und das „Grinsen ohne Katze“ gleichermaßen als rein mathematische Fantasien abgetan.

Es war einmal ein kluger Pavian, der immer ein Fagott blies, denn er sagte: Es scheint, dass ich in Milliarden von Jahren mit Sicherheit eine Melodie treffen werde.

Für den menschlichen Geist ist es eine Sache, aus den Naturphänomenen die Gesetze zu extrahieren, die er ihnen selbst auferlegt hat; Es kann weitaus schwieriger sein, Gesetze durchzusetzen, über die es keine Kontrolle hat. Es ist sogar möglich, dass Gesetze, die ihren Ursprung nicht im Kopf haben, irrational sind und es uns niemals gelingt, sie zu formulieren.

Die Idee eines universellen Geistes oder Logos wäre meiner Meinung nach eine ziemlich plausible Schlussfolgerung aus dem gegenwärtigen Stand der wissenschaftlichen Theorie.

Wissenschaft ist eine Sache, Weisheit eine andere. Wissenschaft ist ein scharfes Werkzeug, mit dem Männer wie Kinder spielen und sich die Finger schneiden.

Beobachtung und Theorie verstehen sich am besten, wenn sie miteinander vermischt werden und sich gegenseitig bei der Suche nach der Wahrheit unterstützen. Es ist eine gute Regel, einer Theorie nicht zu viel Vertrauen zu schenken, bis sie durch Beobachtungen bestätigt wurde. Ich hoffe, ich werde die Experimentalphysiker nicht zu sehr schockieren, wenn ich hinzufüge, dass es auch eine gute Regel ist, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt wurden.