Die 125 besten Zitate und Sprüche von Barney Frank

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Politikers Barney Frank.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Barney Frank

Barnett Frank ist ein ehemaliger amerikanischer Politiker. Er war von 1981 bis 2013 Mitglied des US-Repräsentantenhauses für Massachusetts. Als Demokrat war Frank von 2007 bis 2011 Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses und einer der führenden Co-Sponsoren des Dodd-Frank-Gesetzes von 2010. Frank, ein Einwohner von Newton, Massachusetts, galt während seiner Zeit im Kongress als der prominenteste schwule Politiker der Vereinigten Staaten.

Amerikaner - Politiker | Geboren: 31. März 1940
Heutzutage ist es für viele Menschen eine Selbstverständlichkeit, dass Menschen, deren Leben von der öffentlichen Politik sehr stark beeinflusst wird, ein Mitspracherecht bei deren Formulierung und Umsetzung haben sollten.
Mir scheint, dass Politiker die gleichen Worte verwenden sollten wie andere Menschen.
Die Menschen haben Anspruch auf die Unschuldsvermutung. — © Barney Frank
Die Menschen haben Anspruch auf die Unschuldsvermutung.
Die Linke und die Rechte leben in Paralleluniversen. Die Rechte hört Talkradio, die Linke ist im Internet und sie verstärken sich gegenseitig. Sie haben keinen Sinn für die Realität. Ich habe jetzt ein Ziel: in den Ruhestand zu gehen, bevor das Twittern unerlässlich wird.
Besorgniserregend ist, dass die Republikaner, die Herrn DeLay verteidigen, den Ethikprozess schwächen.
Gerade weil der Kampf gegen die härtesten Aspekte des uneingeschränkten Kapitalismus ein politisches und kein intellektuelles Problem ist, bleibt gemeinschaftliches Handeln so wichtig.
Ich sage Ihnen, ich bin ein schlechter Koch, aber ich glaube, dass ich ein gutes Essen ziemlich gut einschätzen kann.
Gemeinschaftsmaßnahmen sind auf internationaler Ebene ein ebenso wertvoller Grundsatz wie im Inland.
Aber als andere vorschlugen, dass die Armen nicht nur Objekte, sondern auch Subjekte dieser Programme sein sollten – dass sie aktiv in die Gestaltung der Programme, Entscheidungen über die Verwendung des Geldes usw. einbezogen werden sollten –, überlegten einige der früheren Befürworter noch einmal.
Ich bin ein guter Gesetzgeber. Ich bin in einigen anderen Dingen schlecht.
Was wäre das Schönste, was ich über Newt Gingrich sagen könnte? Er könnte einer der großen Befürworter der Geisteswissenschaften sein, weil es Leute gibt, die die Sozialwissenschaften nicht studieren wollen, weil es nicht rentabel ist, und jetzt könnte Newt als bestbezahlter Historiker in der amerikanischen Geschichte eine Ermutigung sein an Menschen, Geschichte zu studieren.
Das Fernsehen ist offenbar der Feind der Nuancen. Aber Nuancen sind für eine nachdenkliche Diskussion unerlässlich.
Für viele derjenigen, die in der Vergangenheit Wohlfahrtsprogramme im weitesten Sinne unterstützt hatten, war es durchaus vernünftig, Gesetze zu erlassen, in denen arme Menschen Gegenstand der Hilfsbemühungen waren.
Die Clinton-Steuererhöhung – bei der es sich um eine Steuererhöhung vor allem für Menschen mit höherem Einkommen handelte – machte die Steuergesetzgebung nicht nur nahezu progressiver, sie ging auch einer der produktivsten Wirtschaftsperioden im amerikanischen Leben voraus.
Die meiste Zeit meines Lebens habe ich gegessen, um mit Stress umzugehen. — © Barney Frank
Die meiste Zeit meines Lebens habe ich gegessen, um mit Stress umzugehen.
Ich bin kein großer Theologe. Ich weiß, dass es ein theologisches Konzept namens „unbesiegbare Unwissenheit“ gibt, bei dem ein ausreichend starker Glaube einen an alle gegenteiligen Tatsachen bindet.
Aber auch hier ist anzumerken, dass der Ansatz des Präsidenten darin bestand, zunächst die repressiven und brutalen Taliban aufzufordern, Osama bin Laden an uns auszuliefern, und erst nachdem diese Regierung sich weigerte, dies zu tun, sind wir einmarschiert.
Dieser Gesetzentwurf ist das gesetzgeberische Äquivalent von Crack. Es führt zu einem kurzfristigen High, schadet dem System aber langfristig und ist teuer.
Es spricht viel dafür, Menschen nicht zu verdrängen.
Ich bin asozial – keine Frage.
Anwälte sind sehr, sehr gut darin, Sie vor dem Gefängnis zu bewahren, aber dafür opfern sie Ihren Ruf und Ihre Glaubwürdigkeit.
Nun, viele von uns glauben, dass übermäßige Medienkonzentration ein Thema ist, das angesprochen werden sollte, und es ist natürlich die Absicht der Mehrheitspartei, eine Diskussion darüber nicht zuzulassen.
Wenn Menschen von Ethikverstößen wüssten, hätten sie diese an die Ethikkommission weiterleiten sollen. Wenn Sie der Meinung sind, dass ein schwerwiegender Verstoß gegen die ethischen Grundsätze vorliegt, der untersucht werden sollte, sollten Sie dies nicht als Vergeltungsmaßnahme zurückhalten.
Der Kapitalismus funktioniert aus jeder Perspektive besser, wenn die wirtschaftlichen Entscheidungsträger gezwungen sind, die Macht mit denen zu teilen, die von diesen Entscheidungen betroffen sein werden.
Die meisten Menschen, die Aktivisten sind und sich mit Problemen beschäftigen, beziehen ihre Informationen aus Quellen, die ihre Meinung untermauern und ihnen die Fakten liefern, die sie hören möchten.
Nun, ich gebe es nicht sehr oft weiter, aber ich lehne die Vorstellung ab, dass man ein Praktiker sein muss, um gute Ratschläge zu geben.
Die Regulierung der Medizin war eine staatliche Aufgabe.
Ich bin sehr stolz auf die Rolle, die ich dabei gespielt habe, die rechtliche Gleichstellung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Menschen zu erreichen und dazu beizutragen, die Vorurteile abzubauen, indem ich dafür sichtbar gemacht habe, und dabei geholfen habe, die Verurteilung von Bill Clinton wegen Amtsenthebung zu verhindern.
Pat Moynihan konnte mit einer Hand Bücher schreiben und mit der anderen Gesetze erlassen. Ich kann nicht; Ich habe eine kurze Aufmerksamkeitsspanne. Die kleinste Ablenkung würde mich vom Schreiben abhalten.
Ich hatte mich schon immer für Politik interessiert. Aus verschiedenen Gründen – nun ja, aus zwei Gründen, weil ich Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre jüdisch und schwul war – hatte ich angenommen, dass ich nie gewählt werden würde oder so, sondern dass ich mich als Aktivist beteiligen würde.
Als Liberaler bin ich moralisch verpflichtet, pragmatisch zu sein. Was nütze ich armen Menschen, älteren Menschen, Menschen, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung diskriminiert werden, wenn ich keine realistische Vorstellung davon habe, etwas zu erreichen?
Obwohl ich von der relativ hohen Zahl der im April geschaffenen Arbeitsplätze angenehm überrascht war, ist es eine Tatsache, dass die Schaffung von Arbeitsplätzen in dieser Erholungsphase deutlich hinter den historischen Erfahrungen mit der Erholung und den Prognosen der Bush-Regierung zurückgeblieben ist.
Ich hoffe, wir werden religiöse Menschen nicht so charakterisieren, dass sie so engstirnig und so voreingenommen gegenüber Menschen sind, die nicht ihrer eigenen Religion angehören, dass sie nicht einmal mit ihnen in dieser gemeinsamen Sache zusammenarbeiten können, der sie sich Ihrer Meinung nach verpflichtet fühlen.
Erst nach meiner Wiederwahl im Jahr 1982 sah ich mich als langjähriges Mitglied des Kongresses.
Und wenn Sie nicht glauben, dass eine ernsthafte Gefahr einer Gefängnisstrafe besteht, hören Sie nicht auf Ihren Anwalt.
Sie scheinen so an ihrer Empörung festzuhalten, dass sie noch mehr empört sind und nicht mehr empört sein können.
Ich war immer noch verschlossen, aber von dem Tag an, an dem ich beschloss, für ein Amt zu kandidieren, da ich wusste, dass ich schwul bin, beschloss ich, dass ich natürlich immer noch verschlossen sein würde, aber dass ich mich sehr hart für die Rechte von Homosexuellen einsetzen würde. Es wäre völlig unehrenhaft, schwul zu sein, das nicht zu tun. Ich hatte das also als eine Art sekundäre Agenda.
Die Tatsache, dass es sich um eine vom Kongress gegründete Gruppe handelt, sollte die Menschen ebenso wenig dazu veranlassen, dieser Gruppe zu spenden, wie die Tatsache, dass der National Pickle Month ist, sie dazu bringen sollte, mehr Gurken zu essen.
Meistens stimme ich den Demokraten zu und widerspreche den Republikanern. — © Barney Frank
Meistens stimme ich den Demokraten zu und widerspreche den Republikanern.
Ich habe 1972 den ersten Gesetzentwurf zu den Rechten von Homosexuellen in der Geschichte von Massachusetts im Parlament eingereicht, einen der ersten im Land.
Als Anfang der sechziger Jahre Gemeinschaftsaktionen im Rahmen der Bemühungen zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ungerechtigkeit in Bundesgesetze aufgenommen wurden, habe ich sie intellektuell unterstützt.
Ich wurde fälschlicherweise als großer Befürworter des Wohneigentums für Geringverdiener statt der Miete bezeichnet.
Und ich denke, es wird von Politikern zu viel herumgeredet.
Dies ist natürlich ein weiterer Hinweis darauf, dass eine fundamentalistische Rechte wirklich einen Großteil der Republikanischen Partei übernommen hat. Die Leute könnten George Bush als Beweis dafür anführen, dass man den Auswirkungen der Harvard- und Yale-Ausbildung völlig unempfindlich sein kann.
Aus dieser Sicht besteht die Rolle der großen Mehrheit der Amerikaner lediglich darin, die produzierten Produkte zu kaufen, glücklich für ihren Lohn zu arbeiten und alle wichtigen wirtschaftlichen Entscheidungen den Kapitalisten zu überlassen.
Vor dieser Lernerfahrung war ich davon ausgegangen, dass die politische Welt in Bezug auf Programme, die Menschen aus der Armut helfen sollten, im Wesentlichen in zwei Lager gespalten war: Konservative, die diese aus verschiedenen Gründen ablehnten, und Liberale, die sie unterstützten.
Die Gesetzgeber haben eine Reihe formaler Verantwortlichkeiten für die Zusammenarbeit, es gibt jedoch keine Hierarchie.
In Amerika gibt es, anders als in England, im Gegensatz zu Israel, im Gegensatz zu Japan und anderen Demokratien, Wahlen mit gestaffelten Fristen.
Ich denke, es gab eine absolute, tiefe Kluft zwischen einvernehmlichen Beziehungen zwischen Erwachsenen, die Menschen mögen oder nicht mögen, und Menschen, die sich Kindern körperlich aufdrängen oder ihre Autorität missbrauchen, um Kindern etwas aufzuzwingen.
Martin Luther King sagte, und das trifft leider immer noch zu, dass eine der am stärksten getrennten Zeiten in Amerika die Stunde des Gottesdienstes sei. — © Barney Frank
Martin Luther King sagte, und das trifft leider immer noch zu, dass eine der am stärksten getrennten Zeiten in Amerika die Stunde des Gottesdienstes sei.
Bei einer Insolvenz können Sie nur eines tun: Ihr Wort brechen, Ihre Geschäfte brechen. Es ermöglicht Ihnen, den kleinen Unternehmen, die für Sie Mittagessen bereitgestellt haben, zu sagen: „Es tut uns leid, wir bezahlen Sie nicht.“ Es ermöglicht Ihnen, zu den Arbeitern zu gehen und zu sagen: „Tut uns leid, wir bezahlen Sie nicht.“
Ich bin es gewohnt, in der Minderheit zu sein. Ich bin ein linkshändiger schwuler Jude. Ich habe mich nie automatisch einer Mehrheit zugehörig gefühlt.
Aber wenn ich mit den Demokraten überhaupt nicht einverstanden bin und nichts sage, glaube ich, dass ich mein Recht darauf verliere, dass mir die Leute Aufmerksamkeit schenken, wenn ich Dinge sage, die mir an dem, was die Republikaner sagen, nicht gefallen.
Die zunehmende Ungleichheit bei der Einkommensverteilung in diesem Land hat umfassendere politische Auswirkungen, und es gibt auch das wachsende Problem perverser Anreize, die daraus resultieren, dass Führungskräfte eine völlig unverhältnismäßige Vergütung erhalten, die auf Entscheidungen basiert, die sie selbst treffen.
Ich habe viel für bezahlbaren Wohnraum und Mietwohnungen gearbeitet. Ich verstehe, dass der Vorwurf gegen mich und andere Liberale lautet: Oh, wir drängen arme Menschen in den Besitz von Eigenheimen. Und es ist genau das Gegenteil der Fall. Wir haben versucht, solche faulen Kredite zu verhindern.
Lassen Sie uns nicht sagen, dass wir auf politischer Ebene auf nationaler Ebene entscheiden werden, dass kein Staat zuständig ist, die Ausübung der Medizin in diesem Staat zu regulieren, wenn er beschließt, einem Arzt die Verschreibung von Marihuana zu gestatten, denn darüber reden wir.
Aber es ist auch klar, dass das kapitalistische System, wenn es von der öffentlichen Ordnung völlig unberührt bleibt, mehr Ungleichheit erzeugen wird, als sozial gesund ist oder für maximale Effizienz notwendig ist.
Diese beiden Unternehmen, Fannie Mae und Freddie Mac, sind mit keiner Finanzkrise konfrontiert. Je mehr Menschen diese Probleme übertreiben, je mehr Druck auf diese Unternehmen ausgeübt wird, desto weniger werden wir in Bezug auf bezahlbaren Wohnraum sehen.
Die Moralische Mehrheit unterstützt Gesetzgeber, die sich gegen Abtreibungen, aber auch gegen Kinderernährung und Tagesbetreuung aussprechen. Aus ihrer Sicht beginnt das Leben mit der Empfängnis und endet mit der Geburt.
Den besten Humor bietet Ihnen die Dummheit Ihrer Gegner.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!