Die 100 besten Zitate und Sprüche von Barry Gardiner

Die Zerstörung natürlicher Ressourcen wie Wälder und Süßwasser hat einen Großteil der Widerstandsfähigkeit verloren, die Gesellschaften früher genossen.

Wenn sich die Medien überhaupt auf den Klimawandel konzentrieren, tun sie dies im Hinblick auf die CO2-Emissionen und deren Reduzierung. Nur selten bringen unsere Politiker Argumente für die Anpassung unserer Umwelt und unserer Wirtschaft an die bereits unvermeidlichen Auswirkungen des Klimawandels vor.

Wir engagieren uns in den öffentlichen Institutionen Arbeit, Schule, Verein und Team, weil wir dort Sinn und Zweck finden. Aber manchmal, wenn wir uns engagieren, finden wir Konfrontation statt Bestätigung.

Als ich ein Kind war, zahlte mir meine Mutter jede Woche eine halbe Krone – 12,5 Pence – für die Autowäsche.

Das BIP ist ein Faktor, der den Armen der Welt zugute kommt: Es ist ein Maß für die wirtschaftliche Aktivität und nicht für den tatsächlichen Wohlstand. Was es verdeckt, ist die Art und Weise, wie wir ihr natürliches Kapital in unseren Konsum umwandeln, und zwar durch internationale Regeln, die die Ökosystemleistungen, auf die sie angewiesen sind, als bloße externe Effekte betrachten.

Wir brauchen robuste Nachhaltigkeitsvorschriften für die Schifffahrt, die international anerkannt und respektiert werden. Dadurch wird sichergestellt, dass die Schifffahrt ihren Beitrag zum globalen Übergang zur CO2-Neutralität leistet.

Man kann keine Schlachtschiffe schicken, um die Zerstörung eines Regenwaldes zu stoppen. Aber Sie können Geld für den Transfer sauberer Technologien ausgeben, der es Ländern ermöglicht, ihre Menschen aus der Armut zu befreien, ohne ihre Zukunft zu verschmutzen.

Die jahrelange Untätigkeit der Regierung im Bereich der Luftverschmutzung hat dazu geführt, dass die Menschen denken, dass der Staat nicht einmal grundlegende öffentliche Güter wie saubere Luft schützen kann.

Wir kämpfen für gemeinschaftliche Energieinitiativen, wärmere Häuser und wichtige Hochwasserschutzmaßnahmen – und stellen uns entschieden gegen den Angriff der Regierung auf erneuerbare Energien.

Egal, ob Sie Banker oder Botaniker sind – die wirtschaftlichen Vorteile einer Revolution im Bereich der sauberen Energie sind überzeugend.

Wenn die Regierung so sehr darauf bedacht ist, der Bevölkerung vor Ort ein Vetorecht bei der Einstellung von Windparks einzuräumen, warum erlaubt sie der Bevölkerung dann nicht, Nein zum Fracking zu sagen?

Finanzentscheidungsträger auf allen Ebenen sind sich bewusst, dass Investitionen in fossile Brennstoffe Gefahr laufen, dass ihre Erträge durch verlorene Vermögenswerte geschmälert werden.

Eine Grundstücksbewertungssteuer ist eine Abgabe auf den Wert des Grundstücks, das nicht durch Gebäude oder andere Aufwertungen verbessert wurde. Die Methode wird bereits jedes Jahr von Versicherungsgesellschaften bei der Berechnung Ihrer Hausversicherungsprämie verwendet – sie trennen die Kosten für einen kompletten Umbau der Immobilie vom Wert des Grundstücks selbst.

Die Tories versuchen, das Land an die alten, schmutzigen Technologien zu binden, die unseren Gemeinden und den Menschen schaden, die gezwungen sind, mit Störungen vor ihrer Haustür zu leben.

Das Problem mit dem Klimawandel bestand schon immer darin, dass politische Zeitrahmen und Zeitrahmen für wirtschaftliche Investitionen zwar in einem 3- bis 5-Jahres-Zyklus funktionieren, der Planet jedoch einer eher längerfristigen Sichtweise bedarf.

Wir wollen Handelsabkommen, die die Entwicklung unterstützen und den Wohlstand, das Wachstum und die Produktivität im Inland und in unseren Handelspartnerländern steigern.

Eine effiziente Wirtschaft setzt die Fehlallokation von Kapital nicht fort, sondern bestraft sie.

Der Weg zu den Pariser Klimaverhandlungen ist über Jahrzehnte gepflastert.

Handelsverhandlungen erfordern Kompromisse.

Subventionen sollten niemals ein dauerhafter Bestandteil eines Marktes sein. Sie sollten nur eingeführt werden, um Marktversagen zu beheben, und sie sollten schrittweise zurückgezogen werden, wenn diese Marktverzerrungen behoben werden.

Wir als Politiker müssen verstehen, dass die größten Bedrohungen für unsere Sicherheit nicht mehr konventioneller militärischer Natur sind. Man kann eine Hungersnot nicht auslösen.

Selbst wenn Trump das Pariser Abkommen oder den UN-Klimaprozess gänzlich verlässt, wird das Thema auf G7- und G20-Ebene unumgänglich sein.

Die direkten Risiken des Klimawandels liegen auf der Hand: Veränderte Wetterverhältnisse führen zu extremen Überschwemmungen und Dürren, Hurrikanen und Taifunen. Diese beschädigen die physische Infrastruktur von Gebäuden und Brücken, Straßen und Eisenbahnen. Sie sind gewalttätig und störend.

Ein schlechter Anführer zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht die falsche Entscheidung trifft. Es geht darum, überhaupt keine Entscheidung zu treffen.

Abgeordnete sollten in der Lage sein, vor Beginn der Gespräche ein Mandat für die Aushandlung eines Handelsabkommens zu debattieren, zu ändern und zu genehmigen, und zwar auf der Grundlage einer unabhängigen Folgenabschätzung darüber, welche sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Risiken zu erwarten sind.

Wie die Luftverschmutzung ist auch das Hochwasserrisiko eine Bedrohung, vor der uns die Regierung schützen sollte.

Der Klimawandel bringt Druck mit sich, der den Ressourcenwettbewerb zwischen Nationen beeinflusst und zusätzliche Belastungen für Volkswirtschaften, Gesellschaften und Regierungsinstitutionen auf der ganzen Welt mit sich bringt. Diese Effekte sind Bedrohungsmultiplikatoren.

Nach Jahren der Globalisierung haben unzufriedene Bevölkerungsgruppen das Vertrauen in die Gerechtigkeit des Systems verloren.

Handelspolitik kann ein Instrument für Veränderung und Fortschritt sein.

Das Vereinigte Königreich sollte Auslandshilfe als Investition in das Zukunftspotenzial eines Marktes betrachten und nicht als Stock zur Verunglimpfung von Handelspartnern und strategischen Verbündeten dienen.

Das Beste aus den globalen Handelsmöglichkeiten zu machen, bedeutet nicht, zu einer Niedrigsteuer-, Deregulierungs- und „Schnäppchen“-Wirtschaft überzugehen. Es bedeutet, eine robuste Industriestrategie zu entwickeln, die mit einer starken Handelsagenda verknüpft ist.

Anpassung ist das vergessene Wort des Klimawandels.

Wir müssen die Lehren aus dem Crash von 2008 ziehen: Kein Unternehmen sollte in der Lage sein, zu groß zu werden, um zu scheitern.

Je weniger Geld Sie haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie in der Nähe verschmutzter Straßen wohnen. Die meisten von uns können sich nicht dafür entscheiden, weiter von einer Hauptstraße wegzuziehen oder den Arbeitsweg um weitere 40 Minuten zu verlängern, damit wir in einer ruhigen, sauberen, grünen Straße leben können.

Auch wenn die Industrieländer sagen, dass sie sich ein viel größeres Engagement für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen wünschen, ist dies möglicherweise nur dann politisch machbar, wenn in den Ländern mit dem größten unmittelbaren Risiko starke Unterstützung für Anpassungsmaßnahmen vorhanden ist.

Die Grundlage für die Sicherung künftiger bevorzugter Handelsbedingungen mit Indien beginnt in der Anerkennung der wesentlichen Gleichheit. Tatsächlich beginnt es mit der Erkenntnis, dass Indien mittlerweile eine aufstrebende globale Supermacht ist, deren Hauptinteressen regional in Südostasien liegen und die einen Deal mit Großbritannien weniger braucht, als wir einen mit ihm brauchen.

Das Verständnis der Regierung kann eine komplexe Angelegenheit sein. Der angegebene Grund für eine Police und der wahre Grund dafür stimmen selten überein.

Die öffentliche Nachfrage nach besseren Dienstleistungen erfordert höhere Einnahmen, aber der internationale Marktwettbewerb um Kapital und Arbeitskräfte verringert die Fähigkeit eines Landes, entweder die Körperschafts- oder die persönliche Einkommenssteuer zu erhöhen.

Früher war es ein Glaubensgrundsatz im gesamten Parlament, dass die Regierung „technologieneutral“ sein sollte, um eine kostengünstige Dekarbonisierung zu erreichen.

Die meisten Menschen sind überrascht, als sie herausfinden, dass der Mythos der überfüllten kleinen Insel genau das ist – ein Mythos.

Unserer Ansicht nach sollte kein Fracking stattfinden, solange die angehenden Fracker-Anwender nicht strenge Umwelttests bestehen können.

Die Hilfsausgaben des Vereinigten Königreichs in Indien stellen sicher, dass wir mit unseren Partnern zusammenarbeiten können, um ihre Märkte, ihr Geschäft und ihre Unternehmen zu entwickeln, Arbeitsnormen und -rechte zu stärken und letztendlich die Einkommen der Ärmsten zu steigern, was langfristig gesehen der Fall ist , steigert die Nachfrage nach britischen Waren und Dienstleistungen.

Wir haben nie geglaubt, dass die potenziellen künftigen Vorteile von Fracking es für die Regierung akzeptabel machen würden, die Belange der lokalen Gemeinschaften oder die sehr realen Umweltgefahren, die durch schwache Sicherheitsmaßnahmen zur Steuerung des technischen Prozesses entstehen können, zu ignorieren.

Wenn die Ozeane heißer werden, geraten auch Korallen unter Hitzestress und vertreiben die Algen, die auf ihren Skeletten leben, was zu Korallenbleichen führt, die ganze Riffe auslöschen können. Dadurch wird der Lebensraum zerstört, der ein Viertel aller Meereslebewesen beherbergt.

Die Wissenschaft sagt uns, dass wir den Großteil der fossilen Brennstoffe im Boden belassen müssen und dass wir dringend in erneuerbare Energien und andere alternative Industrien investieren müssen. Dies würde Millionen von Arbeitsplätzen schaffen, einen fairen Übergang für Arbeitnehmer im Bereich der fossilen Brennstoffe in neue Industrien gewährleisten und den katastrophalsten Klimazusammenbruch verhindern.

Je mehr wir uns mit anderen auseinandersetzen, desto mehr finden wir Menschen, mit denen wir die Werte und Wahrheiten, die wir für so grundlegend halten, nicht teilen. An virtuellen Orten hingegen können wir genau die Personen auswählen, mit denen wir in Kontakt treten, um sicherzustellen, dass wir die Bestätigung erhalten, die wir benötigen.

Der Klimawandel gefährdet die Bedingungen, unter denen unsere Wirtschaft überhaupt funktionieren kann.

Das Labour-Klimaschutzgesetz und unsere anderen Reformen, einschließlich der Green Investment Bank, waren die Grundlage für das enorme Wachstum der grünen Industrien Großbritanniens.

Das Pariser Abkommen macht es für ein Land oder einen Sektor unmöglich zu sagen, dass der Klimawandel nicht ihr Problem sei. Es hat für alle Sektoren in allen Ländern eine beispiellose Dynamik geschaffen, Maßnahmen zu ergreifen und Teil der Lösung zu sein.

Die meisten Handelsabkommen entstehen aus dem Wunsch heraus, den Handel zu liberalisieren und den Verkauf von Waren und Dienstleistungen auf den Märkten des jeweils anderen zu erleichtern. Der Brexit wird es nicht tun.

Die Schifffahrtsindustrie spielt eine grundlegende Rolle bei der Förderung des Welthandels und des Wohlstands. Verantwortliche in der Seefahrt haben zu Recht die Notwendigkeit erkannt, in energieeffizientere Schiffe zu investieren und Maßnahmen wie Slow-Steaming anzuwenden. Um jedoch gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten, ist in der gesamten Branche dringend kollektives Handeln erforderlich.

Die Unbeliebtheit einer Erhöhung der Körperschafts- oder Einkommenssteuer war eine Zwangsjacke, die Labours Überlegungen darüber einschränkte, wie man am besten investiert und die Wirtschaft wachsen lässt.

Eine Welt ohne Bienen ist kaum vorstellbar. Es wäre noch schwieriger, darin zu leben.

Der Klimawandel ist real und vom Menschen verursacht; und der 5. Sachstandsbericht des IPCC hat den Leugnern wenig Spielraum gelassen, aber sie verwandeln sich schnell in eine neue Generation, die akzeptiert, dass sich das Klima ändert, aber gerne andeutet, dass dies positive Vorteile haben könnte.

In der Labour Party sind wir uns absolut einig in unserer Überzeugung, dass die Schifffahrt ihren „gerechten Anteil“ an der Bekämpfung des Klimawandels definieren und einen Plan zur Emissionsreduzierung für den Sektor entwickeln muss.

Diktatoren haben einen alten Trick, um die Stärke ihrer Opposition einzuschätzen: Sie sagen etwas offensichtlich Unwahres und schauen dann, wer es gedankenlos wiederholt. Diejenigen, die dies tun, erkennen sie als ihre wahren Unterstützer an.

Mit ausländischen Mächten ausgehandelte Verträge begründen verbindliche Verpflichtungen für künftige Generationen, die nicht auf die Art und Weise aufgehoben werden können, wie es das innerstaatliche Recht kann. Daher sollte ein möglichst strenges Verfahren zur Prüfung solcher Verträge vorhanden sein, bevor sie überhaupt ratifiziert werden.

Fracking bindet Großbritannien an eine Industrie, die auf fossilen Brennstoffen basiert, lange nachdem unser Land auf erneuerbare Energien umgestiegen sein müsste.

Wir alle kennen das Prinzip, dass der Verursacher zahlt? Nun, eines Tages fragte ich mich, warum der Umweltverschmutzer so oft ungeschoren davonkommt! Dann kam mir der Gedanke, dass jemand, der den Verursacher zahlen will, ihm sagen muss, wie viel. Durch die richtige Bewertung des Naturkapitals können wir sagen, wie viel.

Das Pariser Abkommen ist ein höchst bedeutsamer Schritt im Kampf gegen den Klimawandel – aber ein Stück Papier wird die Welt nicht retten. Es ist nicht „die Arbeit erledigt“.