Top 75 Zitate und Sprüche von Benjamin Wittes
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Journalisten Benjamin Wittes.
Zuletzt aktualisiert am 25. Dezember 2024.
Wenn Sie wie ich glauben, dass der Umfang und die Bandbreite der Autorität des Präsidenten groß sind, legt das großen Wert auf die bürgerliche Tugend und den Anstand des Einzelnen, der das Amt innehat.
Die Grundlagen des modernen Bürgerrechtsrechts sind außerordentlich sicher. Konservative Richter knabbern manchmal an den Rändern, und die Menschen debattieren immer noch über die Verfassungsmäßigkeit von Affirmative-Action-Programmen. Aber fast niemand diskutiert ernsthaft über die grundlegende Bedeutung oder Legitimität zentraler Bürgerrechtsschutzmaßnahmen.
Wie genau die Gesetze zur Behinderung der Justiz mit den weitreichenden Befugnissen des Präsidenten zur Überwachung der Exekutive gemäß Artikel II der Verfassung interagieren, ist eine wirklich schwierige Frage.
Die Kernwählerschaft, die die Republikaner bei Nominierungen für das Oberste Gericht erfüllen müssen, ist die sozialkonservative Basis der Partei, die sich grundsätzlich um Themen kümmert, nicht um Vielfalt, und die weiße Männer akzeptiert hat, die das von ihr bewunderte Urteilsvermögen praktizieren.
Konservative beklagen, dass der Oberste Gerichtshof zu liberal sei. Liberale beklagen, dass es zu konservativ sei. Beide Vorwürfe sind unzutreffend: In Wirklichkeit ist das Gericht ein sorgfältiger politischer Akteur, der den Schwerpunkt der amerikanischen Politik wohl besser repräsentiert als die meisten Politiker.
Manchmal führt die Geheimdienstgemeinschaft legale Datenerhebungen gegen ein legitimes ausländisches Geheimdienstziel durch, und dieses Ziel interagiert mit US-Personen, gegen die unsere Leute letztendlich Informationen als Nebensache sammeln.
In der Welt von Präsident Trump wollen wir wirklich Menschen, die nicht lügen. Wir wollen Menschen, die stundenlang vor einem Kongressausschuss sitzen können und uns, so wütend sie uns auch machen mögen, niemals Anlass geben, daran zu zweifeln, dass sie die Wahrheit sagen, wie sie sie sehen.
Wenn es in den „Feindkämpfern“-Fällen Padilla und Hamdi um einen Konflikt zwischen Freiheit und Sicherheit geht, vertritt jede Seite das eine und lässt die andere Seite kurz stehen.
Nationale Sicherheit besteht nicht nur aus Dingen, die boomen. Es sind nicht nur Terroristen und ausländische Gegner.
Bei einer guten Geheimdienstanalyse geht es schließlich um die Unterscheidung zwischen Wichtigem und Unwichtigem.
Um einen FISA-Haftbefehl zum Ausspionieren eines mutmaßlichen Spions zu erhalten, gehen die Bundesbehörden vor ein streng geheimes Gericht, das sich in einem versiegelten Raum im Justizministerium befindet. Da keine Verteidiger anwesend sind, müssen sie nur den wahrscheinlichen Nachweis erbringen, dass es sich bei dem Ziel um einen „Agenten einer ausländischen Macht“ handelt, der Geheimdienstinformationen gegen die Vereinigten Staaten sammelt.
Der 10. Juni 2002, der Tag, an dem John Ashcroft die Verhaftung von Jose Padilla bekannt gab, markierte einen Tiefpunkt in Ashcrofts Karriere als Generalstaatsanwalt.
Eric Holder ist ein anständiger Mann.
Es war einmal, dass Wissenschaft, Philosophie und Theologie weitgehend voneinander unabhängige Disziplinen waren und der Beweis der Existenz Gottes eine ziemlich alltägliche intellektuelle Übung war. Doch als die wissenschaftliche Methode immer verfeinert wurde, insbesondere im 19. Jahrhundert, klafften Wissenschaft und Religion auseinander.
Es ist kaum eine Neuigkeit, dass ein geheimer Geheimdienst sich weigert, Informationen über seine Operationen herauszugeben, wenn er nicht gesetzlich dazu verpflichtet ist.
Wenn Trump die Durchführung einer Untersuchung korrupt steuern will, um eine FBI-Quelle auszuschalten, die unserer Regierung dabei geholfen hat, die Einmischung Russlands in unsere Wahlprozesse zu untersuchen, dann beginnt Artikel II der Verfassung mit diesen erschreckenden Worten: „Die Exekutive soll sein.“ verliehen an einen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika.'
Die Art der Arbeit des Generalstaatsanwalts hat sich unwiderruflich verändert. Und wir sollten nie wieder einen Generalstaatsanwalt einer Partei haben, der in der Lage wäre, sein Erstaunen über die Rolle zum Ausdruck zu bringen, die Fragen der nationalen Sicherheit jetzt im Leben des Justizministeriums oder in der Rolle seines Chefs spielen.
In den Jahren 1999 und 2000, als ich junger Redakteur bei der „Post“ war, gewann die „Post“ zwei Jahre in Folge die Medaille für den öffentlichen Dienst.
Früher stand auf meinem Grabstein „Benjamin Wittes, ehemaliger Redakteur der ‚Washington Post‘“ oder „Benjamin Wittes, der nicht einmal Anwalt war“. Jetzt heißt es nur noch: „Benjamin Wittes, ein Freund von Jim Comey.“
Ich bezweifle nicht, dass es viele Handlungen des Präsidenten gibt, die eine Behinderung der Justiz darstellen würden, wenn jemand anderes als der Präsident sie begehen würde, die aber legitime Machtausübungen des Präsidenten darstellen, wenn der Präsident sie begeht.
Auf eine Weise, die ich bei George W. Bush, Barack Obama oder Bill Clinton nie getan habe, werde ich über die Aktionen der Trump-Präsidentschaft schreiben und dabei von der Grundannahme ausgehen, dass unsere Nation sowohl vom Präsidenten als auch vor ihm geschützt werden muss.
Sie können dem Präsidentenamt nicht die Substanz und Macht seines Amtes entziehen. Das geht nicht.
Wenn es darum geht, Kinder in dunkle Gassen zu lassen, wissen wir, dass sie Dinge zu stehlen haben. Das müssen wir auch im Online-Leben verstehen.
Eine Wirkung von Roe bestand darin, eine ständige Wählerschaft für die Kriminalisierung der Abtreibung zu mobilisieren – eine Wählerschaft, die einen Großteil der Neuausrichtung im Süden in Richtung Konservatismus vorangetrieben hat.
Es ist möglich, dass große Nationen von innen heraus verfaulen.
Obwohl ich die Todesstrafe aus politischen Gründen ablehne, erscheint es in einer Rechtskultur, in der wir uns das Recht vorbehalten, Menschen für relativ routinemäßige Straßenverbrechen hinzurichten, ziemlich absurd, wenn das Justizsystem bei der Hinrichtung der operativen Drahtzieher des 11. September zimperlich wird .
Ich bin ein unverfrorener Verfechter einer starken nationalen Sicherheitsbehörde. Deshalb könnte mich Trump mehr beunruhigen.
Die Vorstellung, dass sich der Präsident nicht in Ermittlungsangelegenheiten der Strafverfolgungsbehörden einmischt, ist eine unserer tiefen normativen Erwartungen an die moderne Präsidentschaft. Aber es ist keine Frage des Gesetzes. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten rechtlich die konkrete Durchführung von Ermittlungen bestimmen will, ist dies sein verfassungsmäßiges Vorrecht.
Normalerweise versuche ich, Tweets des Präsidenten zu ignorieren.
Es gibt alle möglichen verrückten rechten Verschwörungstheorien über mich.
Die Vorstellung, dass die Strafverfolgung professionell und nicht politisch sei, begann sich zu einem Wunsch und Ethos zu entwickeln, obwohl das FBI in der Praxis das persönliche Lehen von J. Edgar Hoover war.
Obwohl Umweltgruppen im Bestätigungsprozess manchmal Probleme ansprechen, steht der Umweltschutz nicht im Mittelpunkt der Panikmache der liberalen Interessengruppen, die sich konservativen Richtern widersetzen. Die Bedrohung des grundlegenden Umweltschutzes durch die konservative Rechtsprechung ist jedoch breit angelegt und schwerwiegend.
Wir sollten nie wieder einen Generalstaatsanwalt haben, der in der Lage ist, praktisch nichts zu sagen, da das Gesetz großer Geheimdienstprogramme und die Integrität der Arbeit seiner Abteilung bei der Überwachung dieser Programme über einen längeren Zeitraum hinweg angegriffen werden.
Eine Generation von Frauen ist mit dem Gedanken aufgewachsen, die reproduktive Freiheit als ein verfassungsmäßiges Recht zu betrachten, und der Gerichtshof sollte Rechte, die er in der Verfassung garantiert hat, nicht einfach wegnehmen.
Seit Jahrzehnten übertreiben Liberale die Bedrohung der reproduktiven Rechte.
Sowohl politische als auch religiöse Kulte können von legitimen Organisationen durch die Verwendung von Doppeldenk unterschieden werden. Obwohl politische Sekten extremistische Ideologien und keine extremistischen Theologien vertreten, sind sie operativ praktisch identisch mit religiösen Sekten und unternehmen außerdem große Anstrengungen, um den Wortschatz ihrer Mitglieder zu kontrollieren.
Die Entscheidung von Präsident Obama, sich nicht an den Kongress zu wenden und ihn um Hilfe bei der Festlegung angemessener Standards für die weitere Inhaftierung von Guantanamo-Häftlingen zu bitten, ist ein Führungsversagen bei dem Projekt, das amerikanische Recht auf eine solide Grundlage für eine langfristige Konfrontation mit dem Terrorismus zu stellen. Es ist schlecht für das Land, für die nationale Sicherheit und für die bürgerlichen Freiheiten.
Der Grund für die Verfassungsmäßigkeit des FISA-Standards liegt darin, dass die Regierung die FISA-Überwachung nicht für strafrechtliche Ermittlungen nutzen soll, sondern für Spionageabwehruntersuchungen, die unter der Autorität des Präsidenten zur Durchführung der Außenpolitik durchgeführt werden.
Staatsanwälte stehen ebenso wie Privatanwälte regelmäßig vor dem Problem, bei der Verteidigung und Weiterentwicklung von Standpunkten behilflich zu sein, an deren Richtigkeit sie nicht glauben.
Im Großen und Ganzen bestehen die Probleme mit dem Spionagegesetz darin, dass es hoffnungslos weit gefasst ist. Und wir neigen dazu, das Spionagegesetz zu verwenden – wir denken, dass das Spionagegesetz die Offenlegung von Verschlusssachen verbietet. Das steht eigentlich nicht im Gesetz. In der Satzung geht es um Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung.
Es mag für ehrlich religiöse Menschen pervers erscheinen, ihren Glauben mit dem der Sadisten und Größenwahnsinnigen zu vergleichen, die die meisten Sekten betreiben, aber immer mehr Menschen tun genau das.
Die einzige Möglichkeit, die Präsidentschaft vor Tyrannen zu schützen, besteht nicht darin, Tyrannen in die Präsidentschaft zu wählen.
Der schnellste Weg, eine Sekte zu erkennen, besteht darin, nach Doppeldenken Ausschau zu halten. Der Kult versucht die Kontrolle über seine Mitglieder nicht dadurch, dass er ein kohärentes theologisches System bereitstellt, sondern indem er das Gegenteil bereitstellt: eine instabile Theologie, die sich unendlich an die Bedürfnisse der obersten Ebene des Kults anpassen lässt und für jeden unterhalb dieser Ebene jederzeit uninterpretierbar ist.
Vernünftige Menschen können darüber uneinig sein, welche Befugnisse die NSA haben sollte, wann es für die CIA angebracht ist, Drohnenangriffe einzusetzen, und wie durchsetzungsfähig die US-Außenpolitik und der Geheimdienst sein sollten.
Für diejenigen, die die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten – und ich unterstütze sie vorbehaltlos –, lässt das Ideal der Gleichheit und der Glaube an die Würde gleichgeschlechtlicher Beziehungen das Thema zwangsläufig den Bürgerrechtskämpfen der Vergangenheit sehr ähneln.
Die Suche nach den Tora-Codes wurzelt in der unergründlichen theologischen Prämisse, dass die Thora – selbst ein Satz von fünf Büchern begrenzter Länge – buchstäblich die ganze Wahrheit enthält.
Rechtsstabilität – insbesondere im Verfassungsrecht – ist von entscheidender Bedeutung; Der Oberste Gerichtshof täte gut daran, sich daran zu erinnern.
Wir sollten aufhören, Snowden in dem Maße als Helden zu betrachten, wie wir es jemals waren. Wir sollten aufhören, ihn als Whistleblower zu betrachten.
Das Konzept des Krieges ist nicht das Konstrukt, das unsere weitere Reaktion auf Al-Qaida psychologisch, politisch und rechtlich bestimmen wird.
Das Wesen der verfassungsmäßigen Übertragung von Befugnissen besteht darin, dass sie den bevollmächtigten Beamten ermächtigen, bestimmte Dinge zu tun, die andere Menschen nicht tun dürfen.
Ich bin ein Rationalist und Skeptiker, jemand, der Glauben sicher von Vernunft trennt.
Ich verstehe, dass viele Leute, die Ausdrücke wie #Widerstand verwenden, meine Arbeit wertvoll finden. Aber meine Aufgabe ist es, schwierige Probleme der nationalen Sicherheit auf eine Weise zu betrachten, die für politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit nützlich sein kann.
Vollständige Offenlegung: James Comey ist ein Freund. Ich werde nicht vorgeben, ihm gegenüber neutral zu sein. Er ist ein äußerst ehrenhafter und anständiger Mensch, und ich habe keinen Zweifel daran, dass er die vielen Urteile, für die ihn die Menschen verabscheuen, in gutem Glauben gefällt hat.
Generell befürworte ich freizügige Abtreibungsgesetze.
Drosnins „Der Bibelkodex“ wäre kaum der Erwähnung wert, wenn er nicht ein so großer Erfolg wäre.
Der Unterschied zwischen einem Kult und einer Religion liegt natürlich in der Extremität.
Für mich besteht kein Zweifel daran, dass Artikel II die Anwendung der Obstruktionsgesetze auf den Präsidenten erheblich einschränkt, wenn er in seiner Eigenschaft als oberster Strafverfolgungsbeamter des Landes handelt.
In jeder langen Buchstabenfolge kann man unzählige Anomalien finden, die dem Geist, der glauben möchte, dass der Text irgendwie etwas Besonderes ist, wie überzeugende Beweise für eine verborgene Bedeutung erscheinen. Numerologische Tricks können beispielsweise zeigen, dass William Shakespeare die „King-James-Bibel“ geschrieben hat.
Generell haben Liberale viel zu große Angst vor konservativen Richtern. Tatsächlich wird in fast allen Bereichen der Einsatz dramatisch überschätzt.
Ich habe sowohl die Terrorismusbekämpfungspolitik der Bush-Regierung als auch die der Obama-Regierung heftig kritisiert – und beide auch vehement verteidigt.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist