Top 53 Zitate und Sprüche von Björn Lomborg
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des dänischen Wissenschaftlers Björn Lomborg.
Zuletzt aktualisiert am 10. November 2024.
Die größte Umweltherausforderung des 21. Jahrhunderts ist Armut. Wenn Sie nicht wissen, woher Ihre nächste Mahlzeit kommt, ist es schwierig, 100 Jahre später an die Umwelt zu denken.
Für manche mag ein Cap-and-Trade-System wie ein netter Ansatz klingen, bei dem der Markt alles regelt. Aber tatsächlich ist es in mancher Hinsicht schlimmer als eine Steuer. Bei einer Steuer liegen die Kosten auf der Hand. Bei einem Cap-and-Trade-System werden die Kosten versteckt und verlagert. Aus diesem Grund neigen viele Politiker dazu, es zu mögen. Aber das ist gefährlich.
Natürlich ist die Welt voller Probleme. Aber andererseits ist es wichtig, ein Gefühl dafür zu bekommen, ob wir uns im Allgemeinen in die richtige oder in die falsche Richtung bewegen.
Viele Leute sagen, wir sollten weniger fliegen, weniger heizen und einen Pullover anziehen. Aber es wird nicht passieren. Man sagt das gerne für andere Menschen, aber nicht für sich selbst.
In der reichen Welt hat sich die Umweltsituation dramatisch verbessert. In den Vereinigten Staaten ist der wichtigste Umweltindikator, die Luftverschmutzung durch Feinstaub, seit 1955 um mehr als die Hälfte zurückgegangen, Flüsse und Küstengewässer haben sich dramatisch verbessert und die Wälder nehmen zu.
Es geht also vor allem darum, der Dritten Welt dabei zu helfen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu überwinden.
In Nature wurde eine Rezension veröffentlicht, die sehr vernichtend war und mich im Wesentlichen als inkompetent bezeichnete, obwohl sie dieses Wort nicht benutzten. Ich werde in ein paar Tagen eine Antwort auf meine Website veröffentlichen, in der ich ihre Argumente Absatz für Absatz durchgehe.
Ich denke, Al Gore hat einen großen Dienst daran geleistet, die globale Erwärmung abzumildern. Er hat es im Grunde von einem nerdigen, fast ignorierten Thema zu dem gemacht, was es ist – nämlich ein Problem.
Ich bin ein altes Mitglied von Greenpeace. Ich machte mir große Sorgen, wie ich glaube, die meisten meiner Freunde, dass die Welt zusammenbrechen würde.
Wir machen uns Sorgen über die scheinbar immer größer werdende Zahl von Naturkatastrophen. Dies ist jedoch hauptsächlich eine Folge von CNN – wir sehen viel mehr, aber die Zahl ist ungefähr konstant und wir kommen mit der Zeit viel besser mit ihnen zurecht. Weltweit ist die Todesrate durch Katastrophen im letzten Jahrhundert um etwa das Fünfzigfache gesunken.
Die geschätzten Kosten des Kyoto-Vertrags belaufen sich ab 2010 auf 150 bis 350 Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Geld, das für CO2-Reduzierungen ausgegeben wird, können wir nicht für wirksame Investitionen in Nahrungsmittelhilfe, Mikronährstoffe, HIV/AIDS-Prävention, Gesundheits- und Bildungsinfrastruktur sowie sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen verwenden.
Ich empfand die Universität als etwas entmutigend. Ich dachte, ich würde die großen Hallen Platons betreten, doch stattdessen betrat ich die Hallen einer intellektuellen Wurstfabrik. Ich wollte etwas machen, das nicht zum Hauptgericht gehört, und habe mich für die Umgebung entschieden.
Es steht außer Frage, dass die globale Erwärmung erhebliche Auswirkungen auf bereits bestehende Probleme wie Malaria, Unterernährung und Wasserknappheit haben wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der beste Weg, sie zu lösen, darin besteht, die CO2-Emissionen zu senken.
Die globale Erwärmung ist real – sie ist vom Menschen verursacht und ein großes Problem. Aber es ist nicht das Ende der Welt.
Aber das ist ein berufliches Risiko für einen Wissenschaftler. Sie sagen, das seien die besten Informationen, die ich habe, und dann wird Ihnen klar, dass nicht jeder die Fußnoten oder das ganze Buch lesen wird, sodass die Leute einen falschen Eindruck bekommen.
Selbst wenn jede große Regierung hohe Steuern auf CO2-Kraftstoffe erheben würde – was nicht passieren wird –, würde das nicht viel dazu beitragen, den Klimawandel in absehbarer Zeit zu stoppen. Es würde uns Hunderte Milliarden, wenn nicht Billionen Dollar kosten, weil alternative Energietechnologien noch nicht bereit sind, diese Lücke zu schließen.
Nur weil es ein Problem gibt, heißt das nicht, dass wir es lösen müssen, wenn die Heilung teurer sein wird als die ursprüngliche Krankheit.
Das Einzige, was die globale Erwärmung auf lange Sicht wirklich verändern wird, ist, wenn wir die Geschwindigkeit, mit der wir alternative Technologien zur Bewältigung des Klimawandels erhalten, radikal erhöhen.
Ich bin Vegetarier, aber ich erwarte nicht, dass andere Menschen kein Fleisch essen.
Ich bin kein Experte für amerikanische Politik.
Die Tatsache, dass wir mehr Fische pro Person fangen als je zuvor, bedeutet nicht, dass es nicht bestimmte Orte gibt, an denen wir die Fischerei schlecht gemanagt haben.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft unzählige verschiedene Hypothesen aufstellt, und irgendwann werden wir herausfinden, wer Recht und wer Unrecht hatte. Aber wir müssen uns im Moment an den besten Informationen orientieren, und das sind meiner Meinung nach die IPCC-Berichte.
Hören Sie, die globale Erwärmung ist ein echtes Problem, aber nicht das Ende der Welt. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 Zentimeter wird die Welt einfach nicht zum Stillstand bringen, so wie es in den letzten 150 Jahren nicht der Fall war.
Wir müssen massiv in grüne Energie investieren und Sonnenkollektoren so billig machen, dass jeder sie haben möchte. Im Jahr 1950 wollte niemand einen Computer kaufen, aber als er billig wurde, kaufte ihn jeder.
Natürlich muss jede Gruppe, die finanzielle Mittel benötigt, auch auf ihre Probleme aufmerksam gemacht werden.
Wenn wir in die Erforschung und Entwicklung von Energietechnologien investieren, werden wir auf lange Sicht etwas Gutes bewirken, anstatt uns nur heute ein gutes Gefühl zu geben. Aber der Klimawandel ist nicht die einzige Herausforderung des 21. Jahrhunderts, und für viele andere globale Probleme haben wir kostengünstige und dauerhafte Lösungen.
Zweitens: Wer etwas gegen die globale Erwärmung tun will, muss viel langfristiger denken. Es ist falsch zu sagen, wir sollten jetzt mit der Nutzung erneuerbarer Energien beginnen, obwohl diese immer noch unglaublich teuer sind.
Wenn eine Unternehmensgruppe uns sagt, dass mit der Umwelt alles in Ordnung ist, kann sie natürlich gute Argumente haben, aber wir sind auch skeptisch, weil wir wissen, dass sie ein Interesse an diesen Dingen haben.
Denken Sie auf einer 50-Jahres-Skala, die eine viel natürlichere Zeitskala für die globale Erwärmung darstellt. Die USA geben derzeit jährlich etwa 200 Millionen Dollar für die Erforschung erneuerbarer Energien aus.
Ich finde es großartig, dass wir Organisationen wie Greenpeace haben. In einer pluralistischen Gesellschaft wollen wir Menschen haben, die auf alle Probleme hinweisen, denen die Erde begegnen könnte. Aber wir müssen verstehen, dass sie kein vollständiges und abgerundetes Bild vermitteln.
Ich glaube versuchsweise an einen Gott. Ich bin in einem recht religiösen Elternhaus aufgewachsen. Ich denke, die Welt ist mit Reinkarnation, Karma und all dem Zeug vereinbar.
Es scheint mir unbestreitbar, dass es einen globalen Erwärmungseffekt gibt und dass er schwerwiegend sein wird, wahrscheinlich nicht in der Größenordnung von, sagen wir, sechs Grad Erwärmung, aber es ist wahrscheinlich, dass wir eine Erwärmung um zwei bis drei Grad erleben werden, und das wird der Fall sein Sei ernst genug.
Es besteht kein Zweifel, dass wir die Sonneneinstrahlung berücksichtigen sollten. Wir haben seit 1975 einen Anstieg der Bodentemperaturen beobachtet, und es ist wichtig zu wissen, inwieweit dieser durch die Sonne oder durch Kohlendioxid verursacht wurde.
Um uns angemessen auf die Herausforderung der globalen Erwärmung vorzubereiten, müssen wir sowohl das Gute als auch das Schlechte anerkennen, das sie mit sich bringen wird. Wenn unser Ausgangspunkt darin besteht, zu beweisen, dass Harmagedon bevorsteht, werden wir nicht alle Beweise berücksichtigen und nicht die klügsten politischen Entscheidungen ermitteln.
Lange Zeit wollte ich in Dänemark nicht sagen, was ich politisch bin. Ich dachte, es sei irrelevant.
Mein Vorschlag ist, dass wir uns zunächst dafür einsetzen sollten, dass die Dritte Welt über sauberes Trinkwasser und sanitäre Einrichtungen verfügt.
Das offensichtliche Problem besteht darin, jedem einzelnen Menschen auf der Erde sauberes Trinkwasser und sanitäre Einrichtungen zur Verfügung zu stellen, was kaum mehr als ein Jahr der Laufzeit des Kyoto-Vertrags kostet.
Wenn man an die Zukunft denkt, ist es in Mode, pessimistisch zu sein. Doch die Beweise widerlegen diesen Pessimismus eindeutig. Im Laufe der letzten Jahrhunderte hat sich die Lage der Menschheit dramatisch verbessert – in der entwickelten Welt, wo dies ziemlich offensichtlich ist, aber auch in den Entwicklungsländern, wo sich die Lebenserwartung in den letzten 100 Jahren mehr als verdoppelt hat.
Wunschdenken ist keine vernünftige öffentliche Ordnung.
Die traurigste Tatsache des Klimawandels – und der Hauptgrund, warum wir uns Sorgen um eine angemessene Antwort machen sollten – ist, dass die Länder, die er am härtesten treffen wird, bereits zu den ärmsten und am längsten leidenden Ländern gehören.
Ich versuche wirklich, die Dinge so zu sagen, wie sie im Grunde sind, und es kommt vor, dass es eine gute Botschaft ist, dass die Dinge besser werden, aber es gibt immer noch Probleme.
Wenn sich jedes Land verpflichten würde, 0,05 Prozent des BIP für die Erforschung von Energietechnologien auszugeben, die keinen CO2-Ausstoß verursachen, würde das 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten, und es würde viel mehr bewirken als massive CO2-Einsparungen, um die Erwärmung zu bekämpfen und Leben zu retten.
Selbst wenn ich ein schlechter rechter Typ wäre, sind meine Argumente unabhängig davon, ob ich rechts oder links bin, unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch sind, richtig oder falsch.
Im Durchschnitt wird die globale Erwärmung den Entwicklungsländern keinen Schaden zufügen.
„The Skeptical Environmentalist“ war viel mehr die Idee des wissenschaftlichen Arguments, zu erkennen, dass wir vielen dieser Geschichten, die wir hören, skeptisch gegenüberstehen und sie in einen Kontext setzen müssen.
Ich bin kein Experte für amerikanische Politik.
Der Winter kostet regelmäßig viel mehr Menschenleben als jede Hitzewelle: Jedes Jahr sterben in Großbritannien 25.000 bis 50.000 Menschen an übermäßiger Kälte. In ganz Europa gibt es sechsmal mehr kältebedingte Todesfälle als hitzebedingte Todesfälle ... bis 2050 ... werden wärmere Temperaturen jedes Jahr 1,4 Millionen Leben retten.
Die gesamten Anstrengungen der Klimapolitik der letzten 20 Jahre haben die globalen Emissionen wahrscheinlich um weniger als 1 Prozent oder etwa 250 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr reduziert.
...heute geborene Kinder – sowohl in der industrialisierten Welt als auch in den Entwicklungsländern – werden länger leben und gesünder sein, sie werden mehr Nahrung, eine bessere Bildung, einen höheren Lebensstandard, mehr Freizeit und weitaus mehr Möglichkeiten bekommen – ohne das Globale Umwelt zerstört wird.
Hören Sie, die globale Erwärmung ist ein echtes Problem, aber nicht das Ende der Welt. Ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 Zentimeter wird die Welt einfach nicht zum Stillstand bringen, so wie es in den letzten 150 Jahren nicht der Fall war.
Wir haben die Vereinten Nationen schon seit fast 60 Jahren, doch wir haben nie wirklich eine grundlegende Liste aller großen Dinge erstellt, die wir in der Welt tun können, und uns gefragt: „Welche davon sollten wir zuerst tun?“
Das größte Problem, das wir auf der Welt haben, ist sicherlich, dass wir alle sterben. Aber wir haben keine Technologie, um das zu lösen, oder? Es geht also nicht darum, Probleme zu priorisieren; Es geht darum, Lösungen für Probleme zu priorisieren.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler