Top 52 Zitate und Sprüche von Bob Barr

Die Tea Party weiß, dass es allen schadet, wenn sie die Weichenstellung für eine Ausgabenreform weiterhin verzögern.

Niemand bestreitet, dass wir ermitteln und alles tun sollten, um Waffenkriminalität in unseren Städten und Gemeinden zu verhindern. Aber wir sollten den amerikanischen Waffenbesitzer nicht zum Sündenbock für komplizierte kulturelle Probleme machen, die wir gerade erst zu verstehen beginnen.

Die Annahme von Bundesmitteln untergräbt die staatliche Souveränität, da die Staaten sich an bundesstaatliche Anforderungen binden müssen, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten.

Die Leute kommen auf mich zu und sagen mir, dass sie mich unterstützen, weil ich meine Prinzipien nie verlassen habe.

Schusswaffenhersteller spielen in der Regel Verteidigungsaufgaben.

Die Geschichte hat gezeigt, dass große Regierungen unmittelbar nach einer Krise – ob real oder künstlich – am schnellsten expandieren.

Gerichte erkennen seit langem an, dass die Bundesregierung über umfassende Befugnisse zur Kontrolle von Personen und Gütern verfügt, die in das Land einreisen. Denn die eigentliche Grundlage nationaler Souveränität ist die Fähigkeit einer Nation, ihre Grenzen zu schützen.

Die Gegenreaktion gegen die Big Government ist ein ermutigendes Zeichen für einen wachsenden Widerstand gegen die Missionsschleichung der Bundesmacht.

Bedauerlicherweise sind die meisten Befürworter der Waffenkontrolle nicht wirklich an einer rationalen Debatte interessiert, und ihre politischen Spielchen führen Alice lediglich dazu, weiße Kaninchen in die Tiefe zu jagen.

Viel zu lange haben die amerikanische Öffentlichkeit und die Wirtschaft geschwiegen, während die bürgerlichen Freiheiten durch gesetzliche und behördliche Maßnahmen beschnitten wurden.

Obwohl der Oberste Gerichtshof der USA in zwei Entscheidungen aus den Jahren 2008 und 2010 unmissverständlich bekräftigte, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu behalten und zu tragen, vor Übergriffen der Regierung schützt, tun die Gesetzgeber der Bundesstaaten weiterhin genau das – sie erlassen Gesetze von so bedeutender Bedeutung dieses grundlegende Menschenrecht verletzen.

Der durchschnittliche Amerikaner, der von einer Auslandsreise zurückkehrt, geht wahrscheinlich – und verständlicherweise – davon aus, dass der Inhalt seines elektronischen Geräts nicht annähernd die Schwelle einer „kriminellen“ Aktivität erreicht, die einem Regierungsbeamten das Recht einräumen würde, sie zu beschlagnahmen und einzusehen iPad, nur weil sie aus dem Urlaub zurückkommen.

Bei richtiger Vorbereitung, gezielter und professioneller Durchführung kann die Überwachung der Maßnahmen der Exekutive schwerwiegende Mängel von Regierungsbeamten aufdecken und dazu beitragen, ein erneutes Auftreten zu verhindern; Die „Waco-Anhörungen“, die 1995 über einen Zeitraum von zwei Wochen durchgeführt wurden, sind ein Beispiel für ein solches Unterfangen.

Die als „Fairness“-Frage getarnte Besteuerung von Internetverkäufen ist der typische „Wolf im Schafspelz“-Trick, der so oft von Regierungen eingesetzt wird, die nicht bereit sind, ihre Ausgaben zu kürzen, um sie an die Einnahmen anzupassen. Es spielt keine Rolle, ob seine Befürworter ein „D“ oder ein „R“ hinter ihrem Namen haben. In beiden Fällen handelt es sich um eine Steuererhöhung.

Der Iran ist kein Scheinland. Es ist ein echtes Land, in dem etwa 75 Millionen Menschen leben – echte Menschen; darunter, glaube ich, eine Mehrheit, die philosophisch und bildungsmäßig der modernen, säkularen Welt und insbesondere den amerikanischen Werten zuneigt.

Andere Menschen und Organisationen als Ärzte übernehmen zunehmend die Entscheidungsbefugnis darüber, welche Medikamente sie verschreiben oder welche Verfahren sie durchführen müssen. Entscheidungen über die persönliche Gesundheitsversorgung werden zunehmend nicht mehr von den behandelnden Ärzten in Absprache mit ihren Patienten und auf der Grundlage der ärztlichen Expertise getroffen.

Organisationen, die über die Möglichkeit von E-Voting-Problemen besorgt sind, befürworten seit langem Prüfverfahren, mit denen von E-Voting-Geräten abgegebene Stimmen anhand von Prüfprotokollen überprüft werden könnten.

MoveOn liebt die Regierung. Es ist nach wie vor von Staatsausgaben als Treibstoff für seine liberale Agenda begeistert. und alles, was diesen Hahn in irgendeiner Weise zu verschließen droht, wird als schlimme Bedrohung wahrgenommen – und verdient die Warnung von Chicken-Little, dass der Himmel einstürzen wird.

Es sind nicht nur Softwarefehler und beschädigte Speicherkarten, die Wahlhelfer im Kopf haben sollten. Hacker stellen ein weiteres sehr reales Problem dar, da eine Wahl zugunsten eines bevorzugten Kandidaten ausfallen könnte.

Es gibt Hunderte hervorragender Journalisten, die uns regelmäßig darüber informieren, was in der Welt um uns herum passiert; und unzählige Kommentatoren, die intelligente und objektive Einblicke in Fragen der öffentlichen Ordnung bieten.

Die Unruhen in England im Jahr 2011, bei denen fünf Menschen ums Leben kamen und mehr als 300 Millionen US-Dollar Sachschaden verursachten, wurden von einer Generation junger Briten angeheizt, die aufgewachsen sind, ohne jemals das Wort „Nein“ gehört zu haben.

In einer einzigen Generation hat das Internet praktisch jedem Menschen auf der Erde die Möglichkeit gegeben, mit Mitmenschen zu praktisch jedem Thema, zu jeder Zeit und in jedem Winkel der Welt zu kommunizieren. Diese großartige Erfindung hat dies geschafft, ohne der staatlichen Kontrolle zu unterliegen.

Gegen den Iran in den Krieg zu ziehen – ob man einen solchen Schritt nun „chirurgisch“ oder „total“ nennt – wäre ein äußerst ernstes Unterfangen; mit weltweiten wirtschaftlichen, militärischen, diplomatischen und menschlichen Auswirkungen, sowohl kurz- als auch langfristig.

Angesichts des heutigen orwellschen Überwachungsniveaus ist es – gelinde gesagt – ironisch, sich von der Bundesregierung zum Datenschutz zu leiten. Außerhalb des eigenen Zuhauses kann ein amerikanischer Bürger praktisch jederzeit davon ausgehen, dass seine Bewegungen und Handlungen von irgendetwas, von jemandem, irgendwo überwacht werden.

Die Welt ist zweifellos ein sicherer und freierer Ort, weil Thatcher – wie Reagan – sich weigerte, einen Rückzieher zu machen, wenn es um die Verteidigung der Freiheit ging.

Jahrzehntelang wurde den Eltern von so genannten „Erziehungsexperten“ gesagt, dass ihre Nachkommen am besten in der Überzeugung erzogen werden sollten, dass jeder etwas Besonderes sei und Anspruch auf alles habe, was das Leben zu bieten habe.

Es ist höchste Zeit für ein Rückgrat der Kongressaufsicht.

Durch die flächendeckende Nutzung der Online-Abstimmung entstehen Missbrauchspotenziale, die die Probleme des E-Votings in den Hintergrund treten lassen.

Bei seinem Amtsantritt versprach Obama die „transparenteste“ Regierung der Geschichte; Dennoch war seine Bilanz als Präsident alles andere als transparent.

Mittlerweile sind nationale Kongresse für Unternehmen und Parteiführer größtenteils ein Vorwand, Partys zu veranstalten, auf denen die Delegierten teilnehmen, Kontakte knüpfen und eine gute Zeit haben können.

Es ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich zu behaupten, dass die in den 1970er Jahren verfassten Gesetze den heutigen nachrichtendienstlichen Herausforderungen gerecht werden.

Es handelt sich nicht um ein Problem der Waffenkontrolle; Es ist ein kulturelles Kontrollproblem.

Die scheinbar allgegenwärtigen Sturmwolken, die über der Verfassung hängen, machen es oft schwierig, einen Silberstreif am Horizont zu finden. Jeden Tag ist die Titelseite des Drudge Report übersät mit Geschichten über Angriffe der Regierung auf unsere Bürgerrechte – von lokalen Regierungsbeamten bis hin zum Oval Office.

Der Rechtsgrundsatz, die Beweislast dem Ankläger und nicht dem Angeklagten vorzuschreiben, geht auf den römischen Juristen Julius Paulus Prudentissimus aus dem zweiten und dritten Jahrhundert zurück. Doch dieses alte Konzept, das den rechtlichen und moralischen Eckpfeiler des amerikanischen Justizsystems bildet, wird im Namen der „nationalen Sicherheit“ schnell untergraben.

Ich bin für das Leben, aber ich glaube, dass die Bundesregierung sich da raushalten sollte. Das ist eine Entscheidung, die die Menschen in jedem Staat für sich selbst treffen sollten.

Mit Blick auf die Zukunft sollten die Erforschung des Weltraums und die Vorteile, die sie in der Medizin und Informationstechnologie mit sich bringt, nicht außer Acht gelassen werden.

Chicago ist bekannt für gute Steaks, teure Geschäfte und wunderschöne Architektur. Leider genießt die Windy City auch den Ruf korrupter Politik, Gewaltverbrechen und einiger der strengsten Waffenkontrollgesetze im ganzen Land.

Bei Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten geht es nicht um Wahlkampfmitarbeiter oder Berater, und es ist höchste Zeit, dass wir als Volk die Kontrolle übernehmen und sie und ihre Kandidaten an diese wichtige Tatsache erinnern.

Die Unruhen in England im Jahr 2011, bei denen fünf Menschen ums Leben kamen und mehr als 300 Millionen US-Dollar Sachschaden verursachten, wurden von einer Generation junger Briten angeheizt, die aufgewachsen sind, ohne jemals das Wort „Nein“ gehört zu haben.

Ich habe das Gefühl, dass sich die Konservativen nach sechs Jahren steigender Bundesausgaben und Untätigkeit bei wichtigen Themen wie der Einwanderung bereits weitgehend auf die bevorstehenden Wahlen eingestellt haben. Die Republikanische Partei ist zur Partei des Regierungsstatus quo geworden, und die Konservativen sehen keinen Grund, sie mit ihren Stimmen zu belohnen.

Ein entscheidender Bestandteil des White House Scandal Defense 101 ist die Mobilisierung der Partisanenbasis. Dadurch bleiben die Zustimmungswerte in einem Bereich, in dem die Räder nicht abfallen. Der Weg, dieses Ziel zu erreichen, besteht darin, negativ zu werden und nicht nachzulassen. Wenn Sie Ihre Ankläger ständig angreifen, wird die Debatte eher zu einer Debatte zwischen Demokraten und Republikanern als zwischen richtig und falsch. Jeder, der die Rechtmäßigkeit der Entscheidung, Tausende von Amerikanern unrechtmäßig abzuhören, in Frage stellt, wird entweder als Unterstützer von Terroristen oder als erbitterter Parteigänger, der versucht, einen Präsidenten im Krieg abzulenken, angegriffen.

Es gibt keinerlei legitime Verwendung für Marihuana. Das ist keine Medizin. Das ist falsche Hexerei. Es hat keinen Platz in der Medizin, keinen Platz in der Schmerzlinderung.

Das Ziel in Afghanistan ist es, die Terroristen zu finden und auszuschalten.

Das größte internationale Problem, mit dem Amerika konfrontiert ist, ist unser Mangel an Einfluss in der Welt und unsere mangelnde Fähigkeit, zu definieren, was die Interessen der USA wirklich sind.

Ich glaube an die Verfassung. Ich glaube an die Gewaltenteilung. Ich glaube an die Rechtsstaatlichkeit. Ich glaube an eine begrenzte Regierung. Und das sind Grundsätze und Richtlinien, an die offenbar weder die nationale Republikaner noch die nationale Demokratische Partei glauben. Ich glaube, dass unserer Verfassung großer Schaden zugefügt wird, und ich sehe überhaupt keine Abhilfe, keine Wahrscheinlichkeit, dass sich das ändert, wenn wir uns darauf verlassen zwei Parteien, die unsere Kandidaten für ein nationales Amt aufstellen.

Viel zu viele Menschen wurden in das System der Angst nach dem 11. September hineingezogen, das heutzutage die Grundlage aller öffentlichen Politik ist.

Ich denke, was das amerikanische Volk in Zukunft erleben wird, ist ein erheblicher Inflationsdruck aufgrund all dieser von der Regierung gedruckten neuen Gelder, die die Regierung einbringt.

In der Verfassung werden politische Parteien nicht einmal erwähnt, ganz zu schweigen von den republikanischen und demokratischen Parteien, und doch tragen alle Wahlgesetze dazu bei, sie vor der Konkurrenz zu schützen.

Die Libertarian Party ist eine sehr Mainstream-Partei. Es ist eine Mainstream-Philosophie. Es geht darum, die Macht von Washington an die Eltern, die Schulen und die Unternehmen in ihren Gemeinden zurückzugeben.

Ob es sich um einen amtierenden Präsidenten handelt, als ich Amtsenthebungsmanager war, oder um einen republikanischen Präsidenten, der sich durch die Einhaltung des Gesetzes Freiheiten herausgenommen hat, für mich ist der Maßstab derselbe.

Lassen Sie uns nicht in einem fehlgeleiteten Versuch, die Freiheit zu schützen, zu einer enormen Ausweitung der Regierungsmacht überstürzen. Dadurch werden wir unweigerlich genau die Freiheit untergraben, die wir schützen wollen.

Ich habe die Irak-Resolution unterstützt, aber das war keine Zustimmung zum Krieg im Irak und schon gar keine Zustimmung zu einer Besetzung des Irak.