Top 35 Zitate und Sprüche von Bret Weinstein

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche von Bret Weinstein.
Zuletzt aktualisiert am 5. November 2024.
Bret Weinstein

Bret Samuel Weinstein ist ein amerikanischer Podcaster und Autor. Er war Professor für Biologie am Evergreen State College, trat jedoch nach den Protesten am Evergreen State College 2017 zurück, die ihn landesweit bekannt machten. Zusammen mit seinem Bruder Eric Weinstein gehört er zu den Personen, die kollektiv als das intellektuelle Dark Web bezeichnet werden. Weinstein wurde dafür kritisiert, falsche Aussagen zu Behandlungen und Impfstoffen gegen COVID-19 zu machen.

Auf einem Universitätscampus sollten sich die Menschen unabhängig von ihrer Hautfarbe gleichermaßen frei auf dem Campus aufhalten können.
Der Tag der Abwesenheit hat bei Evergreen Tradition.
Wir sehen jetzt eine Bewegung, die die Rasse wieder in den Vordergrund unseres politischen Denkens rücken möchte, und erschreckenderweise scheint dieser Standpunkt von denen ganz links und ganz rechts geteilt zu werden. Wir können als Nation nicht zusammenhalten, wenn wir uns gegenseitig auf der Basis angreifen.
Es gab eine Zeit, in der der Begriff „Liberal“ von der Rechten so gründlich verteufelt wurde, dass ich mich bewusst dafür entschieden habe, mich selbst als Progressiv zu bezeichnen, um dem Stigma zu entgehen. Aber es gab keine Änderung meiner Sichtweise, die damit einherging.
Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen Menschen, die sich dazu entschließen, einem gemeinsamen Raum fernzubleiben, um etwas zu sagen, was ich unterstütze, und Menschen, die sich dazu entschließen, jemand anderen fernzuhalten, was ich absolut ablehne.
Trotz der Tatsache, dass die Menschen denken, sie seien dem Evolutionsparadigma entkommen, haben sie nichts dergleichen getan, und daher sollten wir erwarten, dass die Glaubenssysteme der Menschen die evolutionären Interessen der Menschen widerspiegeln.
In den Hochschulen muss es darum gehen, herauszufinden, was wir noch nicht wissen, und dieser Prozess wird schlagartig zum Stillstand kommen, wenn wir die Art und Weise, wie Menschen Dinge formulieren, mit Voreingenommenheit drohen.
Wir werden nicht durch Hubschrauber, Raketen oder Bodenboote vor Terroristen geschützt. Es sind auch nicht Drohnen, Folter oder digitale Schleppnetze, die uns schützen. Was uns als Einzelpersonen vor einem Terroranschlag schützt, ist die erstaunliche Wahrscheinlichkeit, dass wir uns im Falle eines Terroranschlags woanders befinden.
Ich höre viele Leute reden, als ob sich die Begriffe „liberal“, „progressiv“ und „links“ auf verschiedene Fraktionen beziehen würden und dass man mit der einen zusammenarbeiten und eine andere ablehnen könnte. Ich war mein ganzes Erwachsenenleben lang auf der linken Seite. Ich habe nie klare Unterscheidungen zwischen diesen Dingen gesehen.
Die Wähler hungern nach einer ehrlichen Debatte und nach der daraus resultierenden guten Regierungsführung. — © Bret Weinstein
Die Wähler hungern nach einer ehrlichen Debatte und nach der daraus resultierenden guten Regierungsführung.
Konservative stehen Veränderungen tendenziell sehr skeptisch gegenüber. Wenn etwas verbessert werden könnte, stehen sie diesen Verbesserungen oft im Weg, weil sie die unbeabsichtigten Folgen vielleicht mehr fürchten, als sie sollten.
So viele unserer Institutionen wurden von Denkschulen überholt, die grundsätzlich in eine Sackgasse führen.
Ich glaube nicht, dass wir sagen können, dass der gesamte Bildungsapparat gescheitert ist. Aber wir können sagen, dass der Teil des Apparats, der versagt, immer mehr Gebiete erobert.
Gibt es eine Krise der freien Meinungsäußerung auf dem Universitätsgelände? Das kann man durchaus argumentieren, aber diese Darstellung ist mindestens ebenso irreführend wie informativ.
Man kann mit Recht sagen, dass das politische Duopol, das wir akzeptieren müssen, eine Reihe von Problemen schafft, die das Überleben der Nation gefährden, Probleme, die wir durch systemweite Änderungen lösen müssen.
Da Universitäten zu einem großen Teil durch Zuschüsse finanziert werden, die auf kostspieliger Forschung basieren, besteht für sie ein großer Anreiz, Professoren so weit wie möglich von ihren Lehrpflichten zu befreien – ebenso wie die Professoren selbst, die in der Regel hauptsächlich auf der Grundlage von Forschungsergebnissen eingestellt und befördert werden.
Wenn es eine Sache gibt, die die Menschen an der Bewegung für soziale Gerechtigkeit an der Schnittstelle zur Akademie nicht zu schätzen wissen, dann ist die Tatsache, dass nur weil das, was gesagt wird, bis zur Absurdität verrückt ist, der strategische Plan noch lange nicht absurd ist.
Im Grunde sind Menschen das, was wir „Generalisten“ nennen können, die die Fähigkeit haben, ihre internen „Softwareprogramme“ an unterschiedliche Lebensräume oder Situationen anzupassen.
Die Idee, dass wir einem rassistischen Standpunkt, wer weiß, vielleicht sogar der organischen Chemie, Vorrang vor jemandem einräumen sollten, der geschickt darin ist, ein schwieriges Konzept zu vermitteln, ist absurd, schon allein auf pädagogischer Ebene.
Evergreen ist wohl die radikalste Hochschule des Landes – und obwohl sie politisch gesehen weit nach links tendiert, beziehe ich mich auf die pädagogische Struktur der Schule. Anstatt die Schüler in viele separate Klassen zu unterteilen, ist der Großteil unseres Lehrplans in Vollzeitprogramme integriert, die sich über das gesamte akademische Jahr erstrecken können.
Terrorismus ist eine Taktik, deren Hauptziel darin besteht, Angst zu erzeugen und nicht direkten Schaden anzurichten. Bei Terroranschlägen handelt es sich in erster Linie um psychologische Operationen, die darauf abzielen, das Verhalten der Terrorisierten so zu verändern, dass die Täter davon ausgehen, dass sie ihnen dienen.
Aus vielen Gründen ist es für die Amerikaner selbstverständlich, sich unter einem Banner zu vereinen, um die Macht über die politische Struktur zurückzugewinnen.
Auf einem Universitätscampus darf das Recht, zu sprechen – oder zu sein – niemals auf der Hautfarbe beruhen.
Für Frauen, farbige Amerikaner und die Bürger der Welt stellt Donald Trump, wenn man ihn beim Wort nimmt, eine Bedrohung für Sie alle dar.
Bei den Ereignissen auf dem Universitätsgelände geht es um Macht und Kontrolle – die Verhinderung der Redefreiheit ist das letzte Mittel, das eingesetzt wird, wenn Menschen es versäumen, sich selbst zu zensieren, als Reaktion auf die drohende lähmende Stigmatisierung und die Zerstörung ihrer Erwerbsfähigkeit.
Wenn ich von „unpolitischem“ oder „unparteiischem“ Wandel spreche, meine ich in erster Linie die ernsthafte Erforschung der Grundursachen und zumindest die Einigung darüber, was sie sind.
Terroristen begehen keine Terroranschläge, weil sie stark sind. Sie beteiligen sich an diesen Angriffen, weil sie schwach sind.
Ergebnisgleichheit ist ein diskreditiertes Konzept, das sowohl aus logischen als auch aus historischen Gründen versagt, wie jeder weiß, der sich mit dem Elend des 20. Jahrhunderts befasst hat.
Wenn der Wunsch nach Veränderung ein ernsthafter Wunsch ist, die Dinge zu verbessern, dann gibt es sicherlich einen Zustand, in dem die Dinge so weit verbessert wurden, dass man hoffen würde, eine Struktur zu erhalten, anstatt sie zu verändern. An diesem Punkt werden Sie zum Konservativen.
Uns allen wurde gesagt, dass Macht dazu neigt, zu korrumpieren, und dass absolute Macht absolut korrumpiert. Ich habe lange gedacht, dass das Unsinn ist.
Die einfachen empirischen und deduktiven Bereiche, einschließlich aller harten Wissenschaften, haben Seite an Seite mit der „kritischen Theorie“, der Postmoderne und ihren wahrnehmungsbasierten Verwandten gelebt. Seit der Entstehung neuartiger, gerechtigkeitsorientierter Bereiche in den 1960er und 1970er Jahren haben sich diese unvereinbaren Weltanschauungen gegenseitig abgestoßen.
In dem Maße, in dem die Akademie Menschen hervorbringt, die völligen Unsinn reden und sich vorstellen, sie sei anspruchsvoll und aufgeklärt, ist dieses System ein Misserfolg.
Glaubenssysteme blühten auf, weil sie die Interessen der beteiligten Lebewesen förderten. — © Bret Weinstein
Glaubenssysteme blühten auf, weil sie die Interessen der beteiligten Lebewesen förderten.
Was wir haben, ist ein System, in dem Menschen tendenziell Macht auf der Grundlage erhalten, dass sie korrumpierbar sind.
Der Anschlag vom 11. September war symbolisch. Es war nicht dazu gedacht, uns wirtschaftlich oder militärisch zu lähmen, zumindest nicht direkt. Es sollte eine Reaktion hervorrufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!