Top 183 Zitate und Sprüche von Cass Sunstein
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Anwalts Cass Sunstein.
Zuletzt aktualisiert am 10. November 2024.
Wir sollten die Jagd verbieten, schlage ich vor, wenn sie nicht einem anderen Zweck als Sport und Spaß dient. Das sollte gegen das Gesetz verstoßen. Jetzt ist es soweit.
Historisch gesehen wurde der Vierzehnte Verfassungszusatz nicht so verstanden, dass er Rassentrennung verbietet.
Wie ein Bank Run erzeugt ein Rückgang der Aktienkurse eine eigene Dynamik.
Es ist schwer, mich aus dem Büro zu holen.
Regeln werden nicht durch Parolen, faktenfreie Briefkampagnen oder besondere Bitten von Interessengruppen verbessert.
Heute geben wir bekannt, dass die Behörden ihre endgültigen Reformpläne für die Regulierung veröffentlichen, darunter Hunderte von Initiativen, die die Kosten senken, das System vereinfachen und Redundanzen und Inkonsistenzen beseitigen werden.
Ich würde die Unterscheidung zwischen einem keynesianischen Moment und einem Verhaltensmoment ablehnen.
Wenn staatliche Programme scheitern, liegt das oft daran, dass Beamte keine Ahnung davon haben, wie Menschen denken und handeln.
Für Unternehmen, Regierung und Bildung ist die Lehre klar: Die Menschen sollten sich viel mehr auf objektive Informationen und viel weniger auf Interviews verlassen. Vielleicht möchten sie sogar darüber nachdenken, die Vorstellungsgespräche zu reduzieren oder ganz abzusagen. Sie sparen viel Zeit – und treffen bessere Entscheidungen.
Wenn Interviewer beispielsweise Vorurteile gegenüber Frauen oder Hispanoamerikanern haben, führt ein persönliches Interview vorhersehbar zu Diskriminierung. Das Vertrauen auf Tests oder auf tatsächliche oder vergangene Leistungen kann die Gleichstellung fördern.
Demokraten wollen die Macht der Regierung nutzen, um das Leben der Menschen zu verbessern; Die Republikaner entgegnen, dass die Menschen mehr wüssten als Politiker. Wir glauben, dass sich beide vielleicht darauf einigen können, dass Nudging freie Märkte und Freiheit aufrechterhalten und gleichzeitig die Menschen in eine gute Richtung lenken kann.
Wenn ein Unternehmen schlecht gehandelt hat, wollen die Leute es bestrafen – nicht um zukünftiges Fehlverhalten abzuschrecken, sondern einfach weil sie empört sind. Und je empörter sie sind, desto mehr Strafe wollen sie verhängen.
Wie Präsidenten von Ronald Reagan bis Barack Obama erkannt haben, besteht die eigentliche Frage darin, ob neue oder alte Vorschriften gerechtfertigt sind. Das erfordert eine sorgfältige Analyse ihrer Kosten und ihres Nutzens.
Wenn die Luftqualität in Los Angeles schrecklich ist, wenn eine bestimmte Universität ungewöhnlich teuer ist, wenn die Kriminalität in Dallas zunimmt oder wenn ein Unternehmen viele zurückgerufene Spielzeuge hat, kann Transparenz Veränderungen anstoßen. Immer wenn öffentliche oder private Institutionen der Öffentlichkeit Rechenschaft ablegen müssen, ist es wahrscheinlich, dass sich ihre Leistung verbessert.
Donald Trump hat alte politische Normen – die ungeschriebenen Konventionen, die Regierungsführung ermöglichen – mit einem Rammbock zerstört. Doch schon bevor er sich entschied, für das Präsidentenamt zu kandidieren, wurden diese Normen angegriffen.
Demut ist von zentraler Bedeutung; Ich denke, es ist eine unterschätzte Tugend in der gegenwärtigen Diskussion über Recht und Politik.
Die Republikaner äußern zu Recht ihre Besorgnis über übermäßige Regulierung, und sie können viel tun, um diese zu reduzieren, vor allem indem sie die geltenden Regeln genau prüfen und alle neuen Vorschläge einem Kosten-Nutzen-Filter unterziehen. Hier gibt es viel Raum für Kreativität.
Interviewer täuschen sich aktiv selbst und finden Wege, aus Interviews zu lernen, auch wenn es eigentlich nichts gibt, woraus sie lernen könnten.
Donald Trump spricht vielleicht nicht explizit darüber, „wer wir sind“, aber mit seinem Versprechen, Amerika wieder großartig zu machen, betreibt er seine eigene Art von Identitätspolitik und signalisiert damit, dass die Nation ihr Selbstbewusstsein verloren hat. Das trifft die Leute.
Es ist eine Sache, Studenten finanzielle Unterstützung zu gewähren, damit sie ein College besuchen können. Eine andere Sache ist es, Formulare zu entwerfen, die die Schüler tatsächlich ausfüllen können.
Das „Cash for Clunkers“-Programm war unter anderem deshalb ein großer Erfolg, weil es den Menschen das Gefühl vermittelte, dass die Wirtschaft in Bewegung sei.
Die USA sind eine optimistische Nation. Kein Kandidat hat jemals die amerikanische Präsidentschaft gewonnen, indem er in erster Linie die tiefsten Ängste der Menschen ansprach und ein Gefühl der Apokalypse erzeugte – dass unsere Führer „nichts richtig machen können“ und dass die Dinge völlig auseinanderfallen.
Als ich Akademiker war, verspürte ich manchmal ein wenig Aufregung, wenn ich eine Idee hatte, die, wie ich hoffte, frisch war. Und ob jemand diese Idee in die Tat umsetzen sollte, ist eine ganz andere Frage.
Der Katholizismus ist in Bezug auf politische und rechtliche Positionen ein weites Feld. Wir könnten neun Katholiken am Obersten Gerichtshof haben und eine große Vielfalt an Gesetzen haben.
Untersuchungen zeigen, dass Menschen dogmatischer, einheitlicher und extremer werden, wenn sie mit Gleichgesinnten sprechen und ihnen zuhören. Personalisierte Facebook-Erlebnisse sind ein Nährboden für Missverständnisse und Fehlkommunikation über politische Grenzen hinweg und letztendlich für Extremismus.
Es gibt ein altes Sprichwort über Redner: Sie werden sich nicht daran erinnern, was sie gesagt haben, aber Sie werden nie vergessen, welche Gefühle sie Ihnen vermittelt haben. Trump weiß das in seinen Knochen. Er gibt seinen Unterstützern – und es werden immer mehr – ein großartiges Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit, gepaart mit einem Lachen und einem Lächeln.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Rolle eines Akademikers und der Rolle eines Regierungsbeamten. Das ist ein Klischee, aber wenn man im akademischen Leben Dinge sagt, die dem gesunden Menschenverstand entsprechen und die Leute mit dem Kopf nicken, ist das nicht sehr nützlich. Du fügst nichts hinzu.
Dieser Teil des 21. Jahrhunderts ist mit Risiken beschäftigt, und das Gesetz kann viel tun, um das Leben länger und gesünder zu machen.
Ich denke, es liegt in der Natur des Menschen, dass man, wenn man sich mit Gleichgesinnten umgibt, am Ende extremere Versionen dessen denkt, was man zuvor gedacht hat.
Meisterhafte Politiker und wirksame Akteure des Wandels haben in der Regel Erfolg, indem sie einen Aspekt des Selbstverständnisses einer Nation hervorheben und hervorheben, ein Gefühl der Anerkennung hervorrufen – und letztendlich die Wähler zu ihren Gunsten bewegen. Obama hat daraus eine Kunstform gemacht.
Wenn staatliche Programme nicht funktionieren, neigen die Linken dazu, mehr Mittel zu befürworten, während die Rechten sie ganz abschaffen wollen. Es ist besser zu fragen, ob das Problem in der Komplexität und dem schlechten Design liegt. Wir können diese Probleme lösen – manchmal ohne einen Cent auszugeben.
Es gibt einige Anwälte, die sich im Grunde genommen als Werkzeuge ihrer Mandanten betrachten und stolz auf ihr professionelles Handwerk sind.
Hier ist eine kontroversere Idee: Im Allgemeinen sollten Demokraten und Progressive Trump beträchtlichen Spielraum bei der Auswahl seiner eigenen Mitarbeiter einräumen – weit mehr Spielraum, als die Republikaner während der Obama-Regierung einräumten. Tit-for-Tat ist ein gefährliches Spiel.
Ich denke, dass jeder Staat in der Union die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen sollte.
Die USA sind mit äußerst kreativen und einfallsreichen Jurastudenten an Orten wie Chicago, Harvard, Columbia und Yale gesegnet.
Jeder Mensch hat eine Vielzahl unterschiedlicher Identitäten, und es ist von großer Bedeutung, welche davon durch soziale Situationen ausgelöst wird, die unterschiedliche Arten von Spiegeln vorhalten. Dasselbe gilt auch für Nationen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass der zweite Verfassungszusatz ein individuelles Recht auf den Besitz und die Verwendung von Waffen sowohl für Jagd- als auch für Selbstverteidigungszwecke schafft.
Wenn ich die Idee einer Explosion besprechen darf. Die Zahl der in den letzten zwei Jahren erlassenen Verordnungen entspricht in etwa der Zahl, die in den letzten beiden Jahren der Bush-Regierung erlassen wurde.
Aus Sorge um Wiederwahl, Reaktionen von Interessengruppen, die Medien oder Geldbeschaffung haben viele Gesetzgeber es in ihrem Interesse befunden, die Zusammenarbeit mit Mitgliedern der gegnerischen Partei zu verweigern – oder sie als Feinde in einer Art Krieg zu behandeln, in dem Der springende Punkt ist, sie zu besiegen und zu demütigen. Aber das amerikanische Volk war der wahre Verlierer.
Wenn es eine Regelung gibt, die 10.000 Menschenleben rettet und einen Arbeitsplatz kostet, dann ist sie es wert.
Trump ist mehr Performance-Künstler als Eiferer. Aber er findet überall Feinde, seien es Richter mexikanischer Abstammung, Eltern von Kriegstoten, der amtierende Präsident oder Kinder von Einwanderern. Ob er einen Sinn für Anstand hat oder nicht, er ist in großer Gefahr, diesen zu verlieren.
Verhaltensforscher unterscheiden zwischen schnellem und langsamem Denken. Schnelles Denken wird im System 1 des Geistes repräsentiert: Es ist automatisch, intuitiv und oft emotional. Langsames Denken, das sich in System 2 widerspiegelt, ist abwägend und reflektierend; Es mag Statistiken. Man kann sich kaum einen reineren System-1-Kandidaten als Trump vorstellen.
Wenn Präsident Barack Obama versucht, die Amerikaner davon zu überzeugen, etwas nicht zu tun, hat er den Ausspruch: „Das sind wir nicht.“ Ob es um Diskriminierung, Einwanderung, Folter, kriminelle Gewalt oder Gesundheitsfürsorge geht, er beschwört die Identität der Nation selbst.
Privatanleger aufgepasst: Wenn Sie ständig Angst vor einem Absturz haben, machen Sie wahrscheinlich große Fehler – und verlieren dabei viel Geld.
In einer gut funktionierenden Demokratie stoßen Menschen häufig auf Themen und Standpunkte, die sie nicht gezielt ausgewählt haben, aus denen sie aber lernen. Diese Begegnungen können die Meinung und sogar den Verlauf des Lebens verändern.
Der Prozess der richtigen Regulierung wird öffentlich als weitaus politischer beschrieben, als er tatsächlich ist. Es handelt sich im Wesentlichen um ein rechtliches und technisches Unternehmen.
Die meisten Probleme lassen sich am besten privat lösen, nicht durch die Regierung. Es gibt ein Problem der Unhöflichkeit auf der Welt, das am besten durch soziale Normen gelöst werden kann, die unverzichtbar sind. Aber Sie möchten nicht, dass die Regierung Höflichkeit verlangt.
Arbeitgeber neigen, wie die meisten Menschen, dazu, ihrer Intuition zu vertrauen. Aber wenn Arbeitgeber entscheiden, wen sie einstellen, vertrauen sie dieser Intuition viel mehr, als sie sollten.
Eine Lehre daraus ist: Wenn Sie die Wahlbeteiligung vorhersagen möchten, sollten Sie sich fragen, ob mindestens ein Kandidat ein hohes Maß an Begeisterung hervorruft – und nicht, ob viel auf dem Spiel steht oder überhaupt als hoch wahrgenommen wird. Das entspricht dem historischen Muster.
Ich bin ein großer Red Sox-Fan.
Unter dem Gesichtspunkt der demokratischen Legitimität ist es ein Problem, wenn die Hälfte der Wählerschaft oder eine nahestehende Wählerschaft die Stimmabgabe verweigert, nicht zuletzt, weil sie möglicherweise nicht das Gefühl hat, am gesamten Prozess beteiligt zu sein.
Donald Trump verspricht, den Bundesbehörden bald nach seinem Amtsantritt eine neue Vorgabe aufzuerlegen: Wenn sie eine neue Verordnung erlassen wollen, müssen sie zwei Verordnungen aufheben, die jetzt in Kraft sind. Die Idee „eins rein, zwei raus“ hat rhetorischen Reiz, wird aber äußerst schwer umzusetzen sein.
Mich interessiert, wie das Internet Informationen verbreitet.
Liberale werden manchmal als Menschen definiert, die in einer Auseinandersetzung nicht ihre eigene Seite vertreten können.
Es kann leicht und verlockend sein, insbesondere während eines Präsidentschaftswahlkampfs, nur auf Meinungen zu hören, die die eigene widerspiegeln und stärken. Das ist nicht ideal, weil es das Lernen überflüssig macht und es den Menschen unmöglich macht, das zu verstehen, was sie als „die andere Seite“ abtun.
Viele Progressive verstehen Scalia und andere konservative Richter in grob politischen Begriffen – als Gegner von Affirmative Action, Abtreibung, Waffenkontrolle und Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung. Aber was Scalia am meisten am Herzen lag, waren klare, vorhersehbare Regeln, die im Voraus festgelegt wurden.
Wenn Sie beispielsweise über eine Kontrollarchitektur verfügen, in der Sie im Voraus alles auswählen, was Ihr Leben beeinflussen wird, dann werden Sie in einer sehr kleinen Welt leben, die über eine Echokammerfunktion verfügt ... Pandora, was ich Liebe, trägt tatsächlich dazu bei.
Die Originalserie „Star Trek“ ist der Klassiker. Sein Nachfolger „The Next Generation“ ist weniger liebenswert, aber im besten Fall intelligenter.
In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit.
In einigen Fragen sind Republikaner und Demokraten so unterschiedlicher Meinung, dass ein Kompromiss nahezu unmöglich ist. Die Republikaner werden kein Cap-and-Trade-Programm zur Begrenzung von Treibhausgasen unterstützen, und die Demokraten werden keine 1.000 Meilen lange Mauer an der Grenze zu Mexiko unterstützen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von John Kennedy
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt