Top 183 Zitate und Sprüche von Cass Sunstein – Seite 3

Wie werden Dinge, seien es Filme oder Theaterstücke, Hamilton oder Menschen, Ideen – wie werden sie transformativ oder ikonisch? Das ist in gewisser Weise das Ziel der eigentlichen Star Wars-Saga, mit der Geschichte vom Aufstieg und Fall des Imperiums und vom Aufstieg und Fall der Republiken.

Etwas allgemeiner schlage ich vor, dass es Tieren erlaubt sein sollte, mit Menschen als ihren Vertretern Klage zu erheben, um Verstöße gegen geltendes Recht zu verhindern.

Es ist zutiefst menschlich, aus Angst vor Verlust sowohl die schlimmsten als auch die besten Dinge zu tun.

Game Of Thrones ist wohl das heißeste Ding im Fernsehen.

Die Idee, dass Taylor Swift die riesige Pop-Ikone der Jahre 2015 und 2016 werden würde – sie ist wirklich gut, aber ich glaube nicht, dass sie in den Sternen steht.

Für viele Menschen ist der Klimawandel eine entscheidende Herausforderung unserer Zeit. Viele Leute denken, dass es kein Problem sei, zumindest in den Vereinigten Staaten.

Ein Programm, das junge Menschen rettet, bringt mehr Wohlfahrt als eines, das alte Menschen rettet.

Ich würde Trump-Anhänger oder Sanders-Anhänger nicht als fanatisch bezeichnen. Eines möchte ich sagen: Sie sind sehr entmutigt, wo sich die Dinge befinden. Ich glaube nicht, dass sie in beiden Fällen fanatisch sind.

Ich denke, es kann sein, dass die Fans Ihres am wenigsten bevorzugten politischen Kandidaten, wer auch immer es ist, viel sympathischere und hellere Typen sind, als Sie vielleicht denken. Eine Möglichkeit, sie zu erreichen, besteht darin, über Star Wars zu sprechen.

Ich fing an, genauso besessen über Star Wars zu lesen wie einst über Kant – und tue es immer noch über Verhaltensökonomie und Verhaltenspsychologie.

Ich denke, dass Präsident Barack Obama ein außerordentlich erfolgreicher Präsident war und dass dieser Zeitraum mit einer Reihe von Ausrufezeichen enden wird. Aber das denkt offensichtlich nicht jeder.

Der Mittelschicht geht es nicht gut, und die Handelspolitik könnte etwas damit zu tun haben, und daher ist jemand, der auf diese Dinge fixiert ist und einen geschäftlichen Hintergrund hat, einigermaßen attraktiv.

Auch wenn „Star Wars“ für die damalige Zeit – und mit der Rolle von Prinzessin Leia auch jetzt noch – leicht als feministisch gelesen werden kann, würden die Leute 2016 keinen Film wie diesen machen, in dem die Jungs meist die Harten sind und die Frauen nicht in Autoritätspositionen.

Für die Sanders-Anhänger gibt es den Gedanken, dass es den Menschen, denen es gut geht, wirklich gut geht und dass das System systematisch ungerecht ist, und das ist ein sehr tief empfundener und ernstzunehmender Einwand gegen die aktuelle Situation.

Diejenigen, die der Todesstrafe unterliegen, sind echte Menschen mit ihren eigenen Hintergründen und Erzählungen. Im Gegensatz dazu sind diejenigen, deren Leben durch die Todesstrafe gerettet wird oder gerettet werden könnte, lediglich „statistische Personen“. Sie sind sowohl namen- als auch gesichtslos, und ihr Tod wird bei moralischen Überlegungen weitaus seltener berücksichtigt.

Wenn Sie eine Regelung haben, die jährlich Hunderttausende Menschenleben rettet und nicht sehr viel kostet, klingt das nach einer sehr guten Idee.

Diejenigen, die wie ich an den Klimawandel glauben, können meiner Meinung nach auch mit Fug und Recht sagen, dass sie empfänglicher für die Bestätigung von Beweisen als für die Widerlegung von Beweisen sind. Sie haben zwar Recht, aber auch ihre Beweggründe spielen eine Rolle.

Unabhängig von Ihrem Geschlecht können Sie ein Star Wars-Fan sein. Natürlich wusste ich es aus dem Leben davor, aber der Kern der begeisterten weiblichen Fans zeugt von der geschlechtsneutralen Natur des Publikums.

Donald Trump und Senator Cruz haben gelegentlich manichäische Tendenzen.

Ich bin auch ein großer Bob-Dylan-Fan. Die Songs auf „The Freewheelin‘ Bob Dylan“ – einem seiner besten frühen Alben – sind aus einigen seiner Schwierigkeiten mit Suze Rotolo entstanden, und bei „Hard Rain“ sagen die Leute, es hätte mit der Kubakrise zu tun – wahrscheinlich nicht . Er bestritt es. Ich glaube ihm, aber es hatte sicherlich mit der Zeit zu tun.

Wir sehen oft einen Zusammenhang mit dem Zeitgeist, und es ist wie ein Märchen. Es ist nicht wahr.

Regierungsagenten (und ihre Verbündeten) könnten Chatrooms, soziale Online-Netzwerke oder sogar Gruppen im realen Raum betreten und versuchen, durchdringende Verschwörungstheorien zu untergraben, indem sie Zweifel an deren sachlichen Prämissen, ihrer kausalen Logik oder ihren Implikationen für politisches Handeln aufkommen lassen.

Man sagt oft, dass „Star Wars“ in den späten 1970er-Jahren perfekt zur Kultur des Kalten Krieges und nach Vietnam in den 1960er-Jahren passte, um eine fröhliche, hoffnungsvolle, cartoonartige Geschichte über die Reise eines Helden zu erzählen. Ich denke, diese Erklärungen sind leicht zu geben und fast immer falsch.

Ich verrate Ihnen eine Erklärung, die ich häufig überbewertet und extrem spekulativ finde: die Vorstellung, dass Dinge, die in der Populärkultur erfolgreich sind, dies tun, weil sie den Nerv der Zeit treffen.

Ich hatte mit Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten zu tun. Wenn Sie Leute finden, die Ihre politischen Gegner sind, und eine Stunde lang mit ihnen reden, stehen die Chancen gut, dass Sie sie mögen werden, und sie sind nicht voller Hass.

Einige der Hulk-Filme waren einfach nur okay. Ich denke, das Richtige ist ... es muss einen Stich geben, der es zu etwas macht, das wir noch nie zuvor gesehen haben.

Deshalb schließe ich mich der folgenden Lesart an: Star Wars ist eine im Wesentlichen christliche Geschichte.

Die Eröffnungsszene in „Eine neue Hoffnung“, wenn man das riesige Schiff sieht, geht es immer weiter und weiter und weiter und weiter und weiter ... das ist wie ein Witz der Großartigkeit.

Faust scheint großen Einfluss auf Star Wars gehabt zu haben. Wissen Sie, das „Gib deine Seele für Unsterblichkeit auf“ oder so.

Es gibt Ausbrüche von Dingen wie Abraham Lincoln oder Ronald Reagan oder Franklin Delano Roosevelt oder die gleichgeschlechtliche Ehe, die das, worum es uns eigentlich geht, sehr verändern.

Ich denke, dass viele Trump-Anhänger denken, dass die Arbeitssituation nicht gut ist.

Meine Freundin, die Schmuckdesignerin Courtney Crangi, war ihr ganzes Leben lang von Star Wars besessen und hat die Filme 150 Mal gesehen. Als wir anfingen, darüber zu reden, war ich erstaunt, dass ihr Wissen meins – das schon damals ziemlich beeindruckend war – erbärmlich erscheinen ließ. Und ich denke, dafür gibt es mehrere Gründe. Einer davon ist, dass die Anführerin der Rebellion Prinzessin Leia ist. Noch nie hatten amerikanische Theaterbesucher eine solche Prinzessin gesehen. Sie ist keine zarte Blume, sie ist nicht passiv, sie ist oft die Einzige, die Ahnung hat.

Ich beschäftigte mich mit der Entstehung von Star Wars und die Geschichte erschien mir unendlich faszinierend.

Nun, ich mag Star Wars seit den späten 70ern. Ich mochte es sehr.

Der Himmel fällt immer oder der Himmel ist immer hell. In gewisser Weise ist dies wirklich Morgen in Amerika und wir sehen es nicht. Die Menschen leben länger, der Wirtschaft geht es recht gut. Andererseits gibt es in der aktuellen Situation einige Denkweisen, die dafür sorgen, dass es nicht so gut aussieht, einschließlich unserer Star-Wars-Prequels – wie zum Beispiel die Legislative, was bedeutet, dass sie viel reden und nicht viel tun.

Meine Rolle in der Regierung bestand nicht darin, über Narrative und deren Konsistenz nachzudenken, sondern über die menschlichen Konsequenzen von Regeln nachzudenken.

Der Held der beliebten Star Wars-Trilogie ist Luke. Die Hauptdynamik ist die komplizierte Beziehung zwischen Luke und seinem Vater. Es ist kein Zufall, dass der Nachname von George Lucas stark nach Luke klingt. Das ist derjenige, mit dem er sich identifiziert hat. George Lucas hatte eine turbulente Beziehung zu seinem eigenen Vater, und Leute, die ihn kennen, sagen, dass man die Hintergrundgeschichte der Filme nicht verstehen kann, ohne zu wissen, dass sein Vater manchmal schwierig, aber auch sehr liebevoll war. Es gab einen großen Bruch zwischen ihnen. In diesen Filmen konzentriert er sich stark auf Söhne und Väter.

Wenn wir uns Da Vinci oder Michelangelo genau ansehen würden, würden wir wahrscheinlich eine historische Besonderheit erkennen, die dem Werk nicht zugeschrieben wird. Das trifft auf jeden Fall auf Shakespeare zu.

Man kann mit Recht sagen, dass es etwas Rückschrittliches hat, den Anführer der Star-Wars-Rebellion in die Position eines „Sklaven im Bikini“ zu versetzen. Es besteht kein Zweifel, dass das ein berechtigter Punkt ist. Aber es ist wahr, und es ist irgendwie bemerkenswert, dass an diesem Punkt unserer Geschichte die Sklavin, eine Zeit lang im Bikini, diejenige ist, die ihren Entführer mit bloßen Händen und der Kette, mit der er sie fesselte, würgt ihr. Das ist mächtiges Zeug. Das ist ein vergeltenderer Feminismus, als Teenager-Jungs jemals gesehen haben.

Wenn „Star Wars“ Ende der 60er, Ende der 80er oder Ende der 90er Jahre veröffentlicht worden wäre, passt es, wenn man die Technologie bedenkt, spektakulär gut.

Die Angst vor Verlust ist ein Motor des Schreckens, aber auch eine Quelle größten Heldentums. Es gibt nicht viele Kunstwerke, die das in Fettschrift zum Ausdruck bringen. Ich denke, es ist psychologisch sehr interessant und akut. Ich denke, das ist nicht die zentrale Lesart des Neuen Testaments.

Ich habe kürzlich im Oval Office mit Barack Obama über Star Wars gesprochen, und er ist definitiv ein Fan. Artikel 2, Abschnitt 1 der Verfassung schafft Exekutivprivilegien, und was die staatliche Regulierung und Informationspolitik betrifft, so werde ich auch für Star Wars keine privaten Gespräche mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten offenlegen.

Fast alle Waffenkontrollgesetze sind verfassungsrechtlich in Ordnung. Und wenn das Gericht recht hat, dann rechtfertigt der Fundamentalismus nicht die Ansicht, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu tragen, schützt.

Star Wars mag eine Art Zeichentrickfilm sein, aber die ursprüngliche Trilogie zeigt eine politische Lähmung, die das Interesse an einem starken Anführer weckt, der einen bedeutenden Bruch mit der Vergangenheit vollziehen wird. Und Hillary Clinton ist – ob man will oder nicht – eine Person mit außergewöhnlicher Erfahrung. Ich weiß nicht, ob wir jemals einen Präsidentschaftskandidaten mit dieser politischen Erfahrung hatten. Für sie gibt es keine Lernkurve. Und das wäre in manchen Zeiträumen ein großes Plus. Letztendlich denke ich, dass es jetzt ein deutliches Plus für sie sein wird.

Großartige Werke – und ich denke, Star Wars ist ein großartiges Werk – sind leicht anfällig für mehrere plausible Interpretationen. Einige davon sind ziemlich verrückt, aber die Idee, dass wir es als zutiefst feministisch oder als eine zutiefst christliche Geschichte oder als eine Freudsche Übung betrachten sollten ... Ich denke, in all dem steckt etwas Wahres.

Wenn Sie etwas nehmen, das erfolgreich war, stellen Sie sich einfach vor, dass es 10 Jahre vorher oder 10 Jahre danach erfolgreich war, dann könnten Sie fast immer mit der gleichen Plausibilität das Argument „Es passte in die Zeit“ vorbringen.

Wenn man darüber nachdenkt, funktionieren manche Dinge super gut, weil sie mit der Zeit passen. Manche Dinge funktionieren super gut, weil sie in der Lage sind, eine Art Echokammer, einen Zug oder eine Kaskade zu aktivieren – sie haben mit der Zeit nicht besonders gut geklappt. Manche Dinge sind einfach zu erstaunlich gut, um nicht die Spitze zu erreichen. Diese drei Erklärungen in Bezug auf das Star-Wars-Phänomen scheinen mir alle den Plausibilitätstest zu bestehen, und ihre Untersuchung in Bezug auf Star Wars wirft meiner Meinung nach nicht nur Licht auf die Saga unserer Zeit, sondern auf alles über unsere Kultur.

Ich habe einmal mit George Lucas gesprochen, nicht über Star Wars. Jeder möchte mit ihm über Star Wars reden, und ich wollte nicht einer dieser Menschen sein. Persönlich war er – zumindest bei dieser Gelegenheit – nicht überschäumend und schwindlig, wie es in den Star-Wars-Filmen der Fall ist. Er ist konzentrierter.

Man könnte also oft sagen, dass die Dinge schrecklich sind und das erklärt, was passiert ist, oder dass die Dinge wirklich rosig sind und das erklärt, was passiert ist. Oft ist die wahre Erklärung für das, was passiert ist, viel subtiler und interessanter und beinhaltet vielleicht kleine Schocks oder das, was ein paar Leute an einem Mittwochmorgen getan haben, das den Bogen der Geschichte verändert hat.

Und so ist es nicht verwunderlich, dass Menschen, die die Todesstrafe aus rein moralischen Gründen ablehnen, auch denken, sie habe keine abschreckende Wirkung, und Menschen, die die Todesstrafe aus Gründen der Vergeltung befürworten, neigen dazu, zu glauben, sie habe eine abschreckende Wirkung. Das gefällt ihnen, und sie glauben daran. Ich denke, beim Klimawandel sehen wir im Großen und Ganzen das Gleiche: Diejenigen, die den Klimawandel leugnen, mögen das nicht und glauben nicht daran.

Ich habe mich für eine Neuformulierung des First Amendment-Gesetzes ausgesprochen. Das übergeordnete Ziel der Neuformulierung besteht darin, demokratische Beratungsprozesse neu zu beleben, indem eine größere Aufmerksamkeit für öffentliche Themen und eine größere Meinungsvielfalt gewährleistet wird.

Ich liebe „Matrix“, besonders den ersten Teil.

Wir sollten die Jagd verbieten, schlage ich vor, wenn sie nicht einem anderen Zweck als Sport und Spaß dient. Das sollte gegen das Gesetz verstoßen.

Dies ist ein sehr, sehr konservativer Richter, dessen abweichende Meinungen mit überwältigender Wahrscheinlichkeit konservativer sind als die Mehrheit.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Bedeutung des Bundesrechts angesichts der Unklarheit der Gesetzgebung durch die Neigungen und Veranlagungen der Bundesrichter bestimmt werden sollte. Das Ergebnis sollte stattdessen von den Verpflichtungen und Überzeugungen des Präsidenten und seiner Untergebenen abhängen.

In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit

Es ist sogar möglich, dass eine wünschenswerte Umverteilung durch die Klimaschutzpolitik eher erfolgt als sonst oder dass sie durch die Klimapolitik wirksamer erreicht werden kann als durch direkte Entwicklungshilfe.

Meiner Meinung nach sind Institutionen ein Ruhm und trotz all ihrer Unvollkommenheiten etwas, auf das man wirklich stolz sein kann. Es ist wahr, dass die Dinge viel besser sein können, als sie sind. Es ist in Ordnung, das zu betonen.

Wir könnten zum Beispiel neue Probleme im Zusammenhang mit der Informationstechnologie haben, oder neue Fragen, die sich aus dem Krieg gegen den Terror ergeben, oder neue Probleme, die sich aus Naturkatastrophen ergeben, die nicht vorhersehbar sind.

Die mutmaßliche Einwilligung wahrt die Wahlfreiheit, unterscheidet sich jedoch von der ausdrücklichen Einwilligung, da sie die Standardregel verschiebt. Im Rahmen dieser Richtlinie würde davon ausgegangen, dass alle Bürger einwilligende Spender sind, sie hätten jedoch die Möglichkeit, ihre Abneigung gegen eine Spende zu äußern.