Top 29 Zitate und Sprüche von Charles R. Morris

Nachdem ich die „Tycoons“ über die Entwicklung nach dem Bürgerkrieg beendet hatte, wurde mir klar, wie viel ich über die erste Hälfte des Jahrhunderts nicht wusste, obwohl es offensichtlich eine enorme Entwicklung gegeben hatte, also las ich darüber und dachte darüber nach ein paar Jahre lang, bevor ich beschloss, dass ich bereit für ein Buch war.

Whitney erwies sich als kompetenter Hersteller, war jedoch kein wesentlicher Erfinder. Thomas Blanchard war ein wahres Genie: Seine Schaftmaschine war der Vater aller industriellen Profiliermaschinen, ebenso wie die Universalfräsmaschine aus den 1870er Jahren, die den besonderen amerikanischen Beitrag zur Bearbeitungstechnologie darstellte. Zu diesem Zeitpunkt räumten die Briten ein, dass sich die Maschineninnovation nach Amerika verlagert hatte.

Ich denke, es war der Anlass für den endgültigen psychologischen Bruch mit Großbritannien, der bis dahin offensichtlich noch nicht geschehen war, insbesondere in Neuengland und bis zu einem gewissen Grad im Süden.

Es ist klar, dass North einige originelle Schritte in diese Richtung unternommen hat, aber Hall hatte wahrscheinlich den umfassendsten Ansatz und sollte die meiste Anerkennung erhalten. Aber für Hall sind die Daten leider alle impressionistisch – was die Leute gesagt haben. Keine seiner Maschinen überlebte. Seine Patente gingen alle durch den Brand im Patentamt verloren.

Der Drang zur Skalierung bei fast jedem Unterfangen. Die Briten gingen im Schiffbau und einigen anderen Industriezweigen in großem Stil vor. Ihre Stahlwerke waren nach dem Bürgerkrieg größer und viel fortschrittlicher als unsere, aber Mitte der 80er Jahre hatten wir sie überholt.

Der Krieg von 1812 ist vielleicht der am wenigsten in Erinnerung gebliebene amerikanische Krieg, weil er auf beiden Seiten in solch linksgerichteter Slapdash-Manier geführt wurde.

Die Entwicklung erfolgte immer in größerem Umfang und mit größerer Geschwindigkeit. Andere Länder haben das hier und da gemacht – Großbritannien bei Textilien, Deutschland bei Stahl – aber wir sind fast durchweg in diese Richtung gegangen.

Ich würde spekulieren, dass eine kritische Masse der Bevölkerung zunächst eine Mittelschichtsperspektive verinnerlichen muss. Die Erfahrung der internationalen Hilfe hat vielfach gezeigt, dass der alleinige Bau von Eisenbahnstrecken nicht zum Ziel führt. Sie brauchen Leute, die bereit sind, sie zu verklagen.

Es ist möglicherweise nicht reproduzierbar: Einer der schwierigsten Übergänge, die ein Entwicklungsland bewältigen kann, ist der Übergang in den Status der Mittelschicht. Die Regierungen müssen loslassen, die Menschen fangen an, darauf zu bestehen, ihrem eigenen Licht zu folgen usw.

Wir haben gezeigt, was man tun kann, wenn eine Gruppe von Unternehmern ein leeres Land mit riesigen Ressourcen besiedelt. Die Chinesen haben eine Milliarde Menschen und ihnen geht das Wasser aus. Sicherlich ein schwierigeres Problem.

Das Paradigma der Entwicklung einer auf natürlichen Ressourcen basierenden Industrie – Fleischverarbeitung, Schmalz, Holz, Eisen und Kohle, Getreide. Die Schmalzverarbeitungsanlagen von Cincinnati ähnelten dreißig Jahre später stark den Ölraffinerien von JDR.

Kredit ist die Luft, die die Finanzmärkte atmen, und wenn die Luft vergiftet ist, gibt es keinen Ort, an dem man sich verstecken kann.

Ich war genug in China, um zu wissen, dass man sich nicht dazu äußern sollte, es sei denn, man spricht Chinesisch und lebt seit zwanzig Jahren dort. Ich habe in diesem letzten Kapitel nicht vorgetäuscht, ein China-Experte zu sein. Ich habe nur darauf hingewiesen, erstens auf die Parallelen zwischen dem Verhalten der Chinesen uns gegenüber und unserem Verhalten gegenüber GB, als wir uns in der gleichen Entwicklungsphase befanden, und zweitens darauf, wie viel schwieriger ihr Entwicklungsweg ist als unserer.

Die in den Waffenkammern verkörperte Art der Präzisionsfertigung war zwar wichtig, machte aber bis zum Ende des Jahrhunderts nur einen kleinen Teil der Wirtschaft aus. Das Ziel war die groß angelegte Erschließung und Verarbeitung natürlicher Ressourcen.

Wirtschaftshochschulen konzentrieren sich tendenziell auf tafeltaugliche Themen und legen daher zu viel Wert auf Organisation und Finanzen. Bis vor Kurzem ignorierten sie die Fertigung praktisch. Ich denke an viele der Probleme der 1970er und 1980er Jahre, und jetzt, in jüngerer Zeit, lassen sich die 2000er Jahre ziemlich direkt auf die Vorurteile der Business Schools zurückführen.

Ehrlich gesagt wissen wir nicht viel darüber, was Simeon North getan hat. Es gelang ihm zwar, John Halls Fähigkeit, austauschbare Teile herzustellen, zu erreichen, aber es ist nicht klar, wie viel davon von Hall stammte und wie viel ursprünglich von North stammte.

Nach den Maßstäben des 18. Jahrhunderts waren sie [Großbritannien] die freiesten, dynamischsten und bereitwilligsten, Tradition und Autorität herauszufordern. Sie hatten die höchsten Löhne und den höchsten Lebensstandard und wahrscheinlich das größte Engagement zwischen der Bevölkerung und der Regierung aller Länder. Dann entwickelten die Vereinigten Staaten dieselben Eigenschaften in höchstem Maße, und die Briten wirkten plötzlich schwerfällig und traditionsgebunden.

Wir wurden plötzlich groß, hatten auf allen Seiten wachsende Fähigkeiten, waren aber sehr ungeschickt, wussten, dass wir uns auf einer Art Fahrt befanden und dass sich die Dinge schnell änderten, hatten aber kaum eine Ahnung, was vor sich ging.

Keine spezifische Technologie. Ich vermute, dass es der Instinkt war, immer das Maximum herauszuholen. Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein pflegte beispielsweise Großbritannien eine viel eher kleinbäuerliche Denkweise.

John D. Rockefeller war sicherlich der erste, der ein Konsumprodukt entwickelte, das buchstäblich auf der ganzen Welt verkauft wurde. Diese blauen 5-Gallonen-Dosen tauchten in einigen der entlegensten Teile der Welt auf.

Ich gehörte zu ihren Kritikern [MBA-Programme]. Vieles von dem, was ich an Business Schools gesehen habe, ist nicht sehr streng. Anekdotische Geschichten werden gedehnt, um beliebte Slogans zu veranschaulichen. Der Nachweis ihrer Wirksamkeit ist ähnlich anekdotisch.

Für nur ein paar Dollar bei der Registrierung erhalten Sie vorübergehend den Besitz eines guten Grundstücks. Lebe fünf Jahre lang davon, baue ein Haus und bewirtschafte es, und schon gehört es dir. Was für ein brillanter Konjunkturimpuls!

Es wurde nicht viel offen darüber gesprochen, in dem Sinne, dass die Leute sagten, sie wollten GB in diesem oder jenem Fall schlagen, aber in Pressekommentaren kam es dennoch häufig zu nebensächlichen Vergleichen. Und es war auch ziemlich schnell klar, dass kein anderes Land die gleiche technologische Tiefe der Industrie entwickelte wie die USA und Großbritannien.

Das Transcontinental Railroad Act ist der erste Schritt zur Schaffung eines kontinentalen gemeinsamen Marktes.

Ich finde sie [Frances Trollope] einfach bezaubernd, trotz ihrer Vorurteile und Streitereien. Es ist ein Geschenk für einen Autor, einen lustigen, ironischen und einfühlsamen zeitgenössischen Beobachter zu finden, dem das Thema fast genauso anders und fremd erscheint und für dessen Verständnis er genauso viel Mühe erfordert wie für mich.

Mein Hals ist zu arthritisch, um herumzuschnappen. Der große Wandel in meiner Perspektive, der sich während des Schreibprozesses vollzog, war jedoch die überragende Bedeutung des „Westens“, der durch Cincinnati verkörpert wird.

Militärische Macht ist tendenziell eine Funktion der wirtschaftlichen Macht, und die britische Marine war die entscheidende Fähigkeit zur Etablierung der imperialen Herrschaft – die darauf ausgerichtet war, die Rohstoffe für den Aufstieg der britischen Industrieindustrie zu liefern. Sie verstärkten sich also gegenseitig.

Der Land Grant College Act ist das Juwel der republikanischen Reform. Keinem anderen Land war es eingefallen, seine Bauern und Arbeiter auszubilden. Als die Briten 1851 die Gründe für den amerikanischen Erfolg untersuchten, herrschte Einigkeit darüber, dass die amerikanischen Arbeiter gut ausgebildet seien. Sie waren also nicht so gegen den Fortschritt wie die britischen Arbeiter.

Amerika war von Anfang an bürgerlich – die Leute, die zuerst kamen, waren überstrebende Menschen aus England. Es gab keine Eigeninteressen, keine Ränge, keine Klassen, es war sehr dünn besiedelt, es gab unbegrenzte natürliche Ressourcen – im Wesentlichen kostenlos – wenn man scheiterte, konnte man immer noch einmal von vorne beginnen.