Top 41 Zitate und Sprüche von Christina Romer

Steuererhöhungen scheinen einen sehr großen, nachhaltigen und äußerst erheblichen negativen Einfluss auf die Produktion zu haben.

Das Konjunkturgesetz, technisch bekannt als American Recovery and Reinvestment Act von 2009, war eine Mischung aus Steuersenkungen für Familien und Unternehmen; erhöhte Transferzahlungen, wie die Arbeitslosenversicherung; und erhöhte direkte Staatsausgaben, wie Infrastrukturinvestitionen.

Der Punkt, an dem wir sinken, ist, dass derzeit ein Konjunkturprogramm in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar verabschiedet wurde. Wir konzentrieren uns auf jeden Fall darauf, dieses Geld so schnell, effizient und transparent wie möglich auszugeben. Wir denken, dass das die absolut richtige Strategie ist.

Was wir tun werden, ist, unsere Anstrengungen bei der Reform der Finanzregulierung zu verdoppeln, denn das beinhaltet sinnvolle Dinge wie Mitspracherecht bei der Bezahlung, so dass zumindest die Aktionäre auf den Laden achten, vernünftige Dinge wie sagen, um Himmels willen, eine Entschädigung sollte es sein Fokussiert auf - auf Langfristigkeit, so dass Sie keine Belohnung für das Eingehen kurzfristiger Risiken erhalten.

Unsere Schätzungen gehen davon aus, dass eine Steuererhöhung von 1 Prozent des BIP die Produktion in den nächsten drei Jahren um fast 3 Prozent verringert. Der Effekt ist höchst signifikant.

Eine natürliche Art und Weise, wie ein Ökonom an ein Problem herangeht, besteht darin, zu sagen: „Ich denke, die Wirtschaft entwickelt sich in die folgende Richtung.“ Das ist es, was wir brauchen, um das Problem zu lösen.

Eine kurzfristige Defizitreduzierung würde zu einer erheblichen Rezession führen. Eine aktuelle Analyse des Congressional Budget Office geht davon aus, dass ein Sturz über die Klippe dazu führen würde, dass unser Bruttoinlandsprodukt, das jährlich um rund 2 Prozent wächst, im ersten Halbjahr 2013 um 2,9 Prozent sinken würde.

Wenn jedes andere Geschäft in der Stadt seinen Arbeitern 9 Dollar pro Stunde zahlt, wird es für ein Geschäft, das 8 Dollar anbietet, schwierig sein, jemanden einzustellen – vielleicht nicht, wenn die Arbeitslosigkeit hoch ist, aber sicherlich in normalen Zeiten. Ein starker Wettbewerb ist eine starke Kraft, die dazu beiträgt, sicherzustellen, dass Arbeitnehmer den Lohn erhalten, den sie zum Geschäftsergebnis ihres Arbeitgebers beitragen.

Klimawandel und Abhängigkeit von ausländischem Öl sind Probleme, die nicht von alleine verschwinden. Die Vorlage von Plänen zur Bewältigung dieser Probleme macht es den Unternehmen nicht leichter, zu planen und zu investieren; es macht es schwieriger.

Viele meiner Studenten gehen davon aus, dass staatlicher Schutz das Einzige ist, was den meisten amerikanischen Arbeitnehmern angemessene Löhne sichert. Aber grundlegende ökonomische Erkenntnisse zeigen, dass der Wettbewerb zwischen Arbeitgebern um Arbeitskräfte sehr wirksam sein kann, um Fehlverhalten von Unternehmen zu verhindern.

Das Ziel eines langfristigen Wirtschaftswachstums ohne Vermögenspreisblasen ist nicht nur erreichbar, sondern wir können es auch erwarten, wenn wir einen soliden Regulierungsrahmen schaffen und die politischen Entscheidungsträger wachsam bleiben.

Der richtige Weg, mit einem Haushaltsproblem umzugehen, an dem schon seit Jahren gearbeitet wird, besteht darin, einen glaubwürdigen Plan zu formulieren, um das Defizit im Laufe der Zeit zu reduzieren, sofern die Wirtschaft in der Lage ist, der notwendigen Verschärfung des Haushaltsgürtels standzuhalten. Das ist es, was Präsident Obama tut.

Wenn man sich die Studien des Congressional Budget Office anschaut, sind die Staatsausgaben für das Gesundheitswesen die Hauptursache, die das Defizit in den nächsten 20, 30 Jahren vernichten wird.

Weniger arbeitende Menschen bedeuten dauerhaft geringere Steuereinnahmen.

Ich halte es für sinnvoll, etwas zu tun, das Finanzinstitute dazu zwingt, Unterwasserhypotheken abzuschreiben.

In der Wirtschaftswissenschaft gibt es einen Witz über den Betrunkenen, der seine Schlüssel auf der Straße verliert, sie aber nur unter den Laternenpfählen sucht. Auf die Frage nach dem Grund antwortet er: „Weil dort das Licht ist.“ Das ist das Problem mit dem Defizit.

Der Börsencrash im Oktober 1929 hat nicht besonders viel Vermögen vernichtet und die Menschen nicht besonders pessimistisch gemacht. Vielmehr verunsicherte es Unternehmen und Verbraucher hinsichtlich ihres künftigen Einkommens und veranlasste sie dazu, ihre Ausgaben einzustellen, während sie auf weitere Informationen warteten.

Wir sind entschlossen, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um das zu erreichen, was der Präsident immer versprochen hat, nämlich das Defizit im Laufe seiner ersten Amtszeit zu halbieren.

Vielen Dank an den ehemaligen Präsidenten George W. Bush – erinnern Sie sich an den mitfühlenden Konservativen? – Ich habe einen guten Namen für das Grundprinzip, das die demokratische Alternative leiten sollte: mitfühlende Defizitreduzierung.

In den vier Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg zahlten Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe für bestimmte Qualifikationen mehr als andere Arbeitsplätze. Aber das trifft heute viel weniger zu. Der zunehmende internationale Wettbewerb hat amerikanische Hersteller gezwungen, ihre Kosten zu senken. Infolgedessen ist der Lohnaufschlag für Geringqualifizierte im verarbeitenden Gewerbe geringer als früher.

Die zentrale Frage ist, ob Medicare und Medicaid Anspruchsprogramme bleiben sollten, die ein bestimmtes Maß an Pflege garantieren, wie die Demokraten glauben, oder ob sie zu beitragsorientierten Programmen werden sollten, bei denen die Bundesausgaben gedeckelt sind, wie die Republikaner vorschlagen.

Ehrlich über das Defizit zu reden ist riskant. Die Wähler sind eher von der abstrakten Idee der Defizitreduzierung begeistert als von den schmerzhaften Details, die mit der Verwirklichung dieses Ziels einhergehen.

Ein erfolgreiches Argument für eine staatliche Produktionspolitik muss über das Gefühl hinausgehen, dass es besser ist, „echte Dinge“ zu produzieren als Dienstleistungen. Amerikanische Verbraucher schätzen Gesundheitsversorgung und Haarschnitte genauso wie Waschmaschinen und Haartrockner.

Als ehemaliges Mitglied des Wirtschaftsteams von Präsident Obama hege ich ein Faible für das Konjunkturpaket, das er nur einen Monat nach seiner Amtseinführung unterzeichnet hat.

Wenn die Erhöhung der Einkommensgleichheit das Ziel ist, könnte es klüger sein, Geld in die Infrastruktur zu stecken, als die Produktion zu subventionieren. Auch im Baugewerbe werden gute Löhne gezahlt, allerdings mit geringeren Bildungsvoraussetzungen. Und Amerikas Infrastrukturbedarf ist enorm.

Die meisten Argumente für die Einführung oder Anhebung eines Mindestlohns basieren auf Gerechtigkeit und Umverteilung. Selbst wenn die Arbeitnehmer einen konkurrenzfähigen Lohn erhalten, sind viele von uns zutiefst beunruhigt darüber, dass einige hart arbeitende Familien immer noch sehr wenig haben.

Wissen Sie, ich denke, das Entscheidende, was wir auf den Weg gebracht haben, ist einfach das größte und kühnste Konjunkturpaket in der Geschichte, richtig; das Konjunkturpaket, das größte aller Zeiten; die finanzielle Rettung, absolut umfassend; ein Wohnungsbauplan – das ist eine unglaubliche Medizin für die Wirtschaft. Und wir gehen davon aus, dass es funktioniert.

Präsident Obama hat den Kongress wiederholt aufgefordert, die Steuersenkungen von Bush für diejenigen auslaufen zu lassen, die mehr als 250.000 US-Dollar pro Jahr verdienen. Die Erhöhung der Steuersätze für Spitzenverdiener ist eine offensichtliche Möglichkeit, die Einnahmen derjenigen zu steigern, die es sich am meisten leisten können.

Ich denke, obwohl ich ein wenig anderer Meinung bin, müssen wir unbedingt über das Defizit in der Zukunft nachdenken. Und sicherlich hat der Präsident gesagt, dass wir, wenn sich die Wirtschaft erholt, einen Plan haben müssen, um sie einzudämmen.

Der effektivste Weg, eine Wirtschaft aus einem schrecklichen Abschwung zu befreien, wenn wir uns an der Nullgrenze befinden, ist ein aggressiver Politikwechsel, der die Menschen dazu bringt, aufzuwachen, zu sagen: „Dies ist ein neuer Tag“ und ihre Erwartungen zu ändern.

Jüngste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die New-Deal-Programme ihren primären Einfluss auf die Wirtschaft möglicherweise tatsächlich dadurch hatten, dass sie die Erwartungen von Verbrauchern und Unternehmen an zukünftiges Wachstum und Inflation beeinflussten.

Die Anhebung des Mindestlohns, wie sie Präsident Obama in seiner Rede zur Lage der Nation vorgeschlagen hat, stößt bei der breiten Öffentlichkeit eher auf Beliebtheit als bei Ökonomen.

Die Grundidee, dass eine Erhöhung der Staatsausgaben oder eine Senkung der Steuern die Wirtschaft ankurbelt und die Arbeitslosenquote senkt, ist eine weithin akzeptierte Idee. Es steht in jedem Wirtschaftslehrbuch, das ist es, was wir unseren Studenten beibringen, und ich versuche auf jeden Fall, ihnen die Wahrheit beizubringen.

Erholungsmaßnahmen funktionieren besser, wenn sie das Vertrauen stärken – wie Franklin D. Roosevelt verstanden hat. Seine Gespräche am Kaminfeuer und seine Antrittsrede, in der er verkündete, er werde die Weltwirtschaftskrise mit der gleichen Entschlossenheit bekämpfen, die er gegenüber einem ausländischen Feind aufbringen würde, zielten darauf ab, die Amerikaner zu beruhigen.

Die Senkung der Arbeitskosten hilft Unternehmen dabei, Arbeitskräfte einzustellen.

Sie kümmern sich um das Defizit, weil es Ihnen ermöglicht, Dinge zu tun, die Sie tun müssen, um leidenden Menschen zu helfen.

Wenn Sie darüber nachdenken, kandidierte der Kandidat Obama, Senator Obama, für eine Art langfristige Wirtschaftsthemen, wie die Wiederherstellung des Wohlstands für die Mittelschicht und die Bewältigung des immerwährenden Problems der Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten. Er sprach viel über das Haushaltsdefizit und über die Notwendigkeit des Übergangs zu sauberer Energie.

Als Wirtschaftshistoriker weiß ich zu schätzen, welchen Beitrag das verarbeitende Gewerbe für die Vereinigten Staaten geleistet hat. Es war der Wachstumsmotor, der es uns ermöglichte, zwei Weltkriege zu gewinnen und Millionen von Familien eine Eintrittskarte in die Mittelschicht zu verschaffen. Aber die öffentliche Politik muss über Gefühle und Geschichte hinausgehen.

Steuererhöhungen scheinen einen sehr großen, nachhaltigen und äußerst erheblichen negativen Einfluss auf die Produktion zu haben. Da es sich bei den meisten unserer exogenen Steueränderungen tatsächlich um Senkungen handelt, lässt sich dieses Ergebnis intuitiver so ausdrücken, dass Steuersenkungen sehr große und anhaltende positive Produktionseffekte haben

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich wünschte, das Gesetz wäre nicht so, aber da es das Gesetz ist, muss ich es befolgen.

Die allererste E-Mail, die ich erhielt, war von einer Frauengruppe, in der es hieß: „Wir wollen nicht, dass dieses Konjunkturpaket nur Arbeitsplätze für stämmige Männer schafft.“