Top 21 Zitate und Sprüche von David JC MacKay

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des englischen Philosophen David JC MacKay.
Zuletzt aktualisiert am 5. November 2024.
David JC MacKay

Professor Sir David John Cameron MacKay war ein britischer Physiker, Mathematiker und Akademiker. Er war Regius-Professor für Ingenieurwissenschaften am Department of Engineering der University of Cambridge und von 2009 bis 2014 leitender wissenschaftlicher Berater des britischen Ministeriums für Energie und Klimawandel (DECC). MacKay ist Autor des Buches Sustainable Energy – Without the Hot Air .

Englisch - Philosoph | Geboren: 22. April 1967
In der Physik geht es größtenteils um Energie, und Physiker verstehen Ineffizienzen. Ich wollte ein Buch über unsere Energieoptionen in einer neutralen, für Menschen zugänglichen Form schreiben.
Die durch das Ausschalten des Telefonladegeräts eingesparte Energiemenge entspricht genau der Energie, die beim Fahren eines durchschnittlichen Autos für eine Sekunde verbraucht wird.
Die Diskussion über Energieoptionen ist tendenziell sehr emotional, polarisiert, misstrauisch und destruktiv. Jede Option wird strikt abgelehnt: Die Öffentlichkeit scheint gegen Wind, gegen Kohle, gegen die Energiegewinnung aus Abfall, gegen Flutkatastrophen, gegen die CO2-Steuer und gegen die Atomkraft zu sein.
Elektroautos sind wirklich sehr cool. Luftwärmepumpen sind großartig. — © David JC MacKay
Elektroautos sind wirklich sehr cool. Luftwärmepumpen sind großartig.
Die Lösung des Klimawandels ist ein komplexes Thema, aber mit einem einzigen groben Pinselstrich ist hier die Lösung: Der Preis für Kohlendioxid muss so hoch sein, dass die Menschen aufhören, Kohle ohne Abscheidung zu verbrennen.
Wir dürfen uns nicht von der Gefahr der Atomkraft entsetzen lassen. Atomkraft ist nicht unendlich gefährlich. Es ist einfach gefährlich, genauso wie Kohlebergwerke, Erdöllagerstätten, die Verbrennung fossiler Brennstoffe und Windkraftanlagen gefährlich sind.
Ich möchte Menschen dabei helfen, ehrliche und konstruktive Gespräche über Energie zu führen. Wir müssen verstehen, wie viel Energie unser moderner Lebensstil verbraucht, entscheiden, wie viel Energie wir in Zukunft verbrauchen möchten, und entscheiden, woher wir diese Energie beziehen.
Ich war beunruhigt über die schlechte Qualität der Energiedebatte. Mir ist auch aufgefallen, dass es seitens der Politik und der Großkonzerne so viel grünes Licht gibt. Ich hatte genug von der Debatte – dem Extremismus, dem Nimbyismus, dem Haarhemd. Wir brauchen ein konstruktives Gespräch über Energie, keine Kasperlshow. Ich wollte nur versuchen, die ganze Debatte neu zu starten.
Kühlschränke können so modifiziert werden, dass sie ihre internen Thermostate als Reaktion auf die Netzfrequenz ein wenig anheben oder absenken, sodass sie, ohne jemals die Temperatur Ihrer Butter zu gefährden, dazu neigen, zu Zeiten Strom zu verbrauchen, die das Netz unterstützen.
Wir können nicht gegen alles sein – wir brauchen einen Energieplan, der aufgeht. In der öffentlichen Energiediskussion mangelt es jedoch an Rechenkompetenz. Wo Menschen Zahlen verwenden, wählen sie diese aus, um groß zu klingen und in Argumenten zu punkten, und nicht, um eine nachdenkliche Diskussion zu unterstützen.
Die Vereinigten Staaten verbrauchen pro Landfläche dreimal mehr Strom als der Durchschnitt. Obwohl sie energieeffizienter sind, haben dicht besiedelte Industrieländer wie Deutschland, Großbritannien und Japan einen noch höheren Stromverbrauch pro Fläche.
Um konstruktive Gespräche über die Energieoptionen der Welt zu führen, muss man einen ruhigen Blick auf die Zahlen werfen.
Als die Industrielle Revolution begann, war die Menge an Kohlenstoff, die sich unter Großbritannien in Form von Kohle befand, genauso groß wie die Menge an Kohlenstoff, die unter Saudi-Arabien in Form von Öl lagerte, und dieser Kohlenstoff trieb die Industrielle Revolution voran, sie bezeichnete das „Große“ in Großbritannien und führte zur vorübergehenden Weltherrschaft Großbritanniens.
Das Einzige, was neben der Kernenergie wirklich skalierbar ist, ist Solarenergie aus den Wüsten anderer Menschen.
Alle erneuerbaren Energien, so sehr ich sie auch liebe, sind diffus. Sie alle haben eine geringe Leistung pro Flächeneinheit, und mit dieser Tatsache müssen wir leben.
Ich schrieb ein Buch über nachhaltige Energie und ein Freund fragte mich: „Wie viel Energie verbrauchen Sie zu Hause?“ Und es war mir peinlich. Ich wusste es eigentlich nicht.
Fusionsenergie ist spekulativ und experimentell. Ich halte es für leichtsinnig anzunehmen, dass das Fusionsproblem gelöst wird, aber ich schätze gerne ab, wie viel Energie die Fusion liefern könnte, wenn die Probleme gelöst werden.
Es klang wie ein sehr lauter Staubsauger hinter uns.
In einem Klima, in dem die Menschen die Zahlen nicht verstehen, können Zeitungen, Aktivisten, Unternehmen und Politiker mit Mord davonkommen
Das Endergebnis im Jahr 2007 ist, dass die Anmeldekosten erheblich steigen, die Medikamentendeckung zurückgeht und die Markennamendeckung im Donut-Loch abgeschafft wird ... Medicare D ist ein Versicherungsprogramm, keine Leistung. Mit steigendem Verbrauch steigen auch die Kosten. Die Änderungen im Jahr 2007 zeigen deutlich die Grenzen des Programms.
Wenn alle ineffektiven Ideen zur Lösung der Energiekrise aneinandergereiht würden, würden sie bis zum Mond und zurück reichen – © David JC MacKay
Wenn alle ineffektiven Ideen zur Lösung der Energiekrise aneinandergereiht würden, würden sie bis zum Mond und zurück reichen
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!