Top 100 Zitate und Sprüche von Dominic Grieve

Unsere größte Hoffnung bei der Bewältigung der vielen Herausforderungen, die der Brexit für uns mit sich bringt, ist die Bereitschaft, aufgeschlossen gegenüber den Optionen zu sein, die wir verfolgen können.

Sobald das EU-Recht nicht mehr oberste Priorität hat, ist unklar, wie dieses umfangreiche Rechtswerk, das dann in unser eigenes innerstaatliches Recht übernommen wird, von unseren eigenen Gerichten ausgelegt wird.

Die Entscheidung, als Hinterbänkler gegen die eigene Partei zu stimmen, sollte nicht leichtfertig getroffen werden.

Unabhängig davon, welche langfristigen Vorteile der Brexit verspricht, ist es überwältigend klar, dass er kurz- bis mittelfristig Risiken für unsere Wirtschaft und Sicherheit birgt.

Ich glaube, dass Abgeordnete aller Parteien zusammenarbeiten müssen, um einen schädlichen harten Ausstieg zu verhindern.

In gutem Glauben verabschiedete Überwachungsgesetze gehen weit über ihren ursprünglichen Zweck hinaus.

Die Mitteilung über den Austritt aus der EU gemäß Artikel 50, für die die meisten von uns gestimmt haben, bietet einen Mechanismus zur Verlängerung der Verhandlungsfrist durch Einigung, wenn dies erforderlich ist. Es bedeutet nicht, den Brexit zu untergraben, wenn man darauf besteht, dass er korrekt durchgeführt wird.

Wenn Sie durch Reden politische Entscheidungen treffen, die einigen der politischen Entwicklungen Ihrer Kollegen widersprechen, zerstören Sie die kollektive Verantwortung.

Natürlich gibt es einige, die einen No-Deal-Brexit fordern und damit drohen, für jede Partei zu stimmen, die ihn durchsetzen wird.

Da ich fest davon überzeugt bin, dass der Brexit ein sehr schädlicher Fehler ist, der von Tag zu Tag offensichtlicher wird, sehe ich gute demokratische Gründe dafür, die Wählerschaft zu bitten, ihre Absichten zu bestätigen.

Niemand wird uns hinterher für einen Brexit danken, der die Lebensqualität der Menschen beeinträchtigt.

Loyalitätsbindungen spielen verständlicherweise eine wichtige Rolle im Umgang der meisten Abgeordneten mit ihrer eigenen Partei und den Unterstützern, die sie gewählt und in ihrer Karriere unterstützt haben. Wie ich persönlich weiß, ist es die Belastung dieser Bindungen, die den unangenehmsten Aspekt einer Abweichung von der eigenen Parteilinie ausmacht.

Das Ende irrationaler Fantasien wird immer ein heftiger Schock sein.

Unsere Schulen sind einem enormen Druck ausgesetzt, der durch die unterschiedlichen Bedürfnisse und Sprachen von Kindern aus Einwandererfamilien, insbesondere in städtischen Gebieten, verursacht wird.

Die Öffentlichkeit ist kein Dummkopf.

Als praktizierender Anglikaner gehe ich sonntags in die Kirche.

Das Karfreitags-/Belfast-Abkommen war ein bilaterales Abkommen zwischen uns und Irland, an dem die EU überhaupt nicht beteiligt war. Es setzte lediglich eine gemeinsame EU-Mitgliedschaft als Voraussetzung für sein erfolgreiches Funktionieren voraus.

Im Jahr 2016 stimmte die Bevölkerung mehrheitlich für den Austritt aus der EU. Wie ich in meinem Briefkasten sehen kann, sind einige wütend darüber, dass ihnen ihre Hoffnungen und Erwartungen genommen werden. Sie fordern Maßnahmen zur Umsetzung ihres Votums, genauso wie andere verlangen, dass wir noch einmal darüber nachdenken und das Projekt ganz aufgeben.

Investitionen ausländischer Unternehmen in beliebige Elemente der kritischen nationalen Infrastruktur des Vereinigten Königreichs sollten sorgfältig geprüft werden.

Entgegen dem Mythos, dass das Vereinigte Königreich die Entscheidungen des Straßburger Gerichtshofs respektiert, viele andere Beitrittsstaaten dies jedoch nicht tun, haben sich die Konvention und die Urteile des Straßburger Gerichtshofs als äußerst wirksames Instrument zum Schutz und zur Entwicklung der Menschenrechte in Ländern ohne Tradition der Rechtsstaatlichkeit erwiesen.

Kein Politiker kann damit rechnen, der Kritik für eine kontroverse Entscheidung zu entgehen, und wir müssen bei der Rechtfertigung unseres Handelns energisch sein.

Geheimdienstinformationen sind bruchstückhaft und schwer zu entdecken. Indem wir unsere Kräfte bündeln und Informationen mit unseren Verbündeten teilen, maximieren wir unsere Fähigkeit, uns selbst zu schützen.

Zu den Grundsätzen des Konservatismus gehört die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und der internationalen rechtlichen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs.

Nur sehr wenige Abgeordnete sind mit der Notwendigkeit eines Austrittsgesetzes nicht einverstanden, das es uns ermöglicht, unsere 50-jährige Beziehung zu den rechtlichen Strukturen der Europäischen Union zu entwirren und es uns zu ermöglichen, außerhalb dieser effektiv zu funktionieren.

Als Generalstaatsanwalt sehe ich meine Rolle als Verteidiger sowohl der Pressefreiheit als auch einer fairen Rechtspflege.

Der Glaube an die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und deren Umsetzung gehören neben unserer Freiheit und Demokratie zu den mächtigsten Waffen, die wir haben. Es ist weniger effektiv, wenn wir die Klarheit verwischen, und wir sollten dies so sparsam wie möglich tun.

Keine Menge zusätzlicher Beamter, die für den Brexit eingestellt werden, wird den Mangel an rationaler Debatte oder den Mangel an politischen Urteilen ausgleichen, die durch den Wunsch verfälscht werden, hart zu klingen, um engstirnige Interessengruppen anzusprechen.

In der Vergangenheit gab es Debatten darüber, ob traditionelle Rechte wie das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren geschützt werden könnten oder ob eine Bill of Rights auf Bereiche der Sozial- und Wirtschaftspolitik ausgedehnt werden sollte.

In Teilen der Konservativen Partei herrscht seit seiner Verabschiedung eine Feindseligkeit gegenüber dem Menschenrechtsgesetz, die im Laufe der Zeit immer heftiger wurde und von einigen Teilen der Presse gefördert wurde.

Seit 1955 ist das Vereinigte Königreich Teil einer Vereinbarung zum Informationsaustausch mit den USA, Kanada, Australien und Neuseeland. Der Austausch von Informationen ist an sich alltäglich.

Wir müssen zusammenarbeiten, um entweder eine Form des Brexit zu erreichen, die unsere Zukunft nicht gefährdet, oder um sicherzustellen, dass die Entscheidung für den vollständigen Austritt eine informierte Entscheidung der Wähler ist.

Die Regierung hat richtig erkannt, dass dieses EU-Recht nicht auf einmal in nationales Recht umgewandelt werden kann.

Jeremy Corbyn hat keinerlei Fähigkeit gezeigt, Lösungen für den Brexit anzubieten.

Einige Brexit-Befürworter sind so auf den Austritt aus der EU fixiert, dass sie immer wieder argumentieren, dass jeder Versuch, ihn zu ändern, eine Form der Sabotage sei.

Henry VIII-Klauseln, die es der Regierung erlauben, bei Bedarf nahezu jedes Gesetz des Landes durch Rechtsverordnung zu ändern, um den Brexit umzusetzen, müssen ordnungsgemäß eingeschränkt werden.

In meinem Resümee zum Thema Inneres haben wir miterlebt, wie Minister zahllose fragwürdige Dossiers, falsche Zahlen und falsche Fakten herausbrachten.

Was auch immer einige Brexit-Abgeordnete während des Referendums vorgeschlagen haben, es muss jetzt klar sein, dass der Brexit-Prozess immens kompliziert ist.

Die meisten Staaten sind trotz ihrer Rhetorik für den Freihandel geschickt darin, Märkte zu manipulieren, um ihre eigenen Produzenten zu schützen und zu begünstigen.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass diejenigen, die sich 2016 für den Austritt eingesetzt und dafür gestimmt haben, dies aus ehrenhaften Motiven getan haben.

Die Wahrheit ist, dass jedes Handelsabkommen eine gewisse Einschränkung der Souveränität mit sich bringt.

Jeder Politiker kann über die Wiederbelebung des öffentlichen Vertrauens sprechen.

Bei der Bewältigung von Herausforderungen wie terroristischen Bedrohungen, feindseligen staatlichen Aktivitäten oder der Verbreitung von Atomwaffen können wir nicht isoliert vorgehen.

Das ist schlecht für die Politikgestaltung – wie kann man die Probleme lösen, wenn man sie vertuscht? Es untergräbt auch das Vertrauen der Öffentlichkeit. Die Regierung muss viel ehrlicher mit den Herausforderungen umgehen, vor denen das Land steht, wenn wir anfangen wollen, sie anzugehen. Kurzfristige Überlegungen müssen einem richtigen langfristigen strategischen Denken weichen.

Lähmungen in der Entscheidungsfindung erzeugen Frustration und Verachtung bei den Wählern und bieten den perfekten Nährboden für Demagogen, die das Vakuum mit populistischen Einfachheiten, Hass auf die Opposition und Lügen füllen.

Der Zweck des EU-Austrittsgesetzes besteht jedenfalls nicht darin, die Bedingungen des Brexit festzulegen, sondern sicherzustellen, dass dieser reibungslos ablaufen kann und die für Unternehmen wichtige Rechtskontinuität gewahrt bleibt. Es gibt keinen einzigen Abgeordneten, der nicht der Meinung ist, dass es für uns alle von entscheidender Bedeutung ist, den Gesetzentwurf in das Gesetzbuch aufzunehmen.

Einer der frustrierendsten Fehler, den man als Bergwanderer bei schlechtem Wetter machen kann, ist, den falschen Weg nach unten zu wählen.

Die Regelung des Austrittsgesetzes ist ein wesentlicher Schritt zur Stabilität und zur Erzielung eines vernünftigen Brexit-Ergebnisses.

Als Abgeordneter besteht meine erste Pflicht darin, im nationalen Interesse zu handeln, unabhängig von der Parteizugehörigkeit.

Damit die Demokratie ordnungsgemäß funktioniert, muss das uneingeschränkte Recht von Einzelpersonen und Gruppen anerkannt werden, gegen zuvor von Mehrheiten getroffene Entscheidungen vorzugehen und zu versuchen, diese zu ändern.

In einer ausgereiften Demokratie sollte jede vorgeschlagene Politik einer genauen Analyse ihrer voraussichtlichen Vorteile und Kosten unterzogen werden.

Nur eine konservative Regierung kann glaubwürdig den Ansatz umgestalten, der die kontrollierte Einwanderung gewährleistet, die Großbritannien für den Wohlstand im 21. Jahrhundert benötigt.

In einem zutiefst gespaltenen Land müssen wir entweder zusammenarbeiten, um das bestmögliche Abkommen zu erzielen – und dazu sind Kompromisse erforderlich – oder wir müssen akzeptieren, dass der Brexit nicht umgesetzt werden kann, und noch einmal darüber nachdenken, was wir tun.

So sehr die Art und Weise, wie das EU-Recht geschaffen wurde, kritisiert werden kann und wurde, so viel ist darin enthalten, was sich positiv auf unser tägliches Leben auswirkt und von vielen begrüßt wird, ohne dass ihnen unbedingt bewusst ist, woher es kommt.

Wir müssen dann sorgfältig überlegen, wie das EU-Recht, das in unser eigenes Recht übernommen werden soll, funktionieren wird. Seine Verfahren und Auslegung unterschieden sich schon immer von unserem eigenen innerstaatlichen Recht.

Eine konservative Regierung wird die Einwanderungspolitik in eine umfassendere Strategie einbetten, die der sich ändernden demografischen Zusammensetzung Großbritanniens gerecht wird, deren Auswirkungen auf unsere Bevölkerung vollständig berücksichtigt und die wirtschaftlichen Vorteile maximiert und gleichzeitig die Kosten und Risiken mindert.

Als ehemaliger Generalstaatsanwalt halte ich einen WTO-Brexit für eine Katastrophe für uns, denn abgesehen von den wirtschaftlichen Schäden, die er verursachen wird, würde er unseren Ruf bei der Einhaltung unserer internationalen Verpflichtungen zerstören – denn er muss dazu führen, dass wir gegen das Karfreitagsabkommen verstoßen Irland an der irischen Grenze.

Handelskriege, bei denen die Länder dann gezwungen sind, sich zu rächen, indem sie ihre eigenen Zölle gegen den Initiator erhöhen, untergraben das Wachstum und schaden den Verbrauchern. Sie sind keineswegs ein Ausdruck der Stärke, sondern verdeutlichen die Unfähigkeit des Wirtschaftssektors des initiierenden Landes, auf dem Weltmarkt zu konkurrieren.

Das Versäumnis, die Wirtschaftsmigration richtig zu steuern, hat den Druck auf Verkehr und Wohnen weiter erhöht.

Nachdem ich mich für den Verbleib in der EU eingesetzt hatte, habe ich als Reaktion auf den klar geäußerten Wunsch der Wähler dafür gestimmt, Artikel 50 in Kraft zu setzen. Es muss nun meine Pflicht als Abgeordneter sein, dafür zu sorgen, dass der Brexit so reibungslos wie möglich verläuft und dass ein solider Rechtsrahmen vorhanden ist, um dies zu erreichen. Ein chaotischer Abgang ist in niemandes Interesse.

Wir wurden alle gewählt, um zu versuchen, das Leben unserer Wähler zu verbessern.