Top 39 Zitate und Sprüche von Eugene Jarecki

Ich glaube nicht, dass Reagan in erster Linie lustig ist, und ich denke auch nicht, dass er in erster Linie großartig ist; er ist kompliziert.

Reagan kann uns sehr wichtige Dinge lehren – positive und ganz negative Lektionen.

Ron Reagan ist erstaunlicherweise ein ehrlicher Makler. Ich fragte ihn, ob er ein Muttersöhnchen sei, und er antwortete: Nein, eher ein Papas Sohn. Gleichzeitig war er bereit zu sagen, dass sein Vater viele Mängel hatte und zur Rechenschaft gezogen werden musste.

Als ich aufwuchs, bin ich, wissen Sie, ein weißer jüdischer Amerikaner, der als Kind von Holocaust-Eltern geboren wurde. Mein Vater floh 1939 aus Nazi-Deutschland und die Familie meiner Mutter war zuvor vor den russischen Zaren geflohen.

Nur Bildung und Verständnis für die Vergangenheit lehren uns, die Geschichte nicht zu wiederholen.

Zu sagen, dass Reagan uns lehrt, dass wir gegen eine Amnestie für illegale Einwanderer sein sollten, widerspricht dem, wofür Reagan selbst eintrat – dass er für eine Amnestie war.

Ronald Reagan hatte viele gute Qualitäten, aber auch viele Mängel. Er ist nicht die einfache, volkstümliche Figur, als die er oft dargestellt wird.

Der Gefängnisindustriekomplex ist, um es auf die krasseste Art auszudrücken, ein System der industriellen Masseneinkerkerung. Es steckt also das, was Sie als bürokratischen Vorstoß bezeichnen. Es ist schwer, sich davon abzuhalten, weil Politiker auf den stetigen Zustrom von Arbeitsplätzen in ihren Bezirk angewiesen sind, den das Gefängnissystem und die damit verbundenen Industrien versprechen.

Mein Vater verließ Nazi-Deutschland ein Jahr nach Dr. Kissinger und war daher in meinem Haushalt eine große Ikone. Er war eine Art Erfolgsgeschichte von Einwanderern, eine Erfolgsgeschichte von Flüchtlingen.

Wir entstammen einem jüdischen Flüchtlings- und Holocaust-Stamm, was bedeutet, dass unsere Vorgänger geflohen sind und wir gelernt haben, dass Machtsysteme anfällig für Korruption sind und die Wehrlosen destruktiv behandeln können.

Ich habe Kritik an Ronald Reagan, aber er lebt in einem anderen Universum als der Art von politischem Theater, das von Leuten wie Sarah Palin repräsentiert wird, die keine wirklichen Beamten sind.

Reagan selbst war einen Großteil seines Lebens gegen die Eliten engagiert. Sein Antagonismus gegenüber der Sowjetunion ist ein Antagonismus gegen die Unterdrückung durch die Eliten der Vielen.

Reagan wird uns als Beispiel dafür vorgeführt, dass er niemals Steuern erhöht. Korrektur: Reagan hat in sechs seiner acht Jahre als Präsident die Steuern erhöht. Warum? Er war ein Pragmatiker, kein Doktrinär. Er sah, dass Probleme aufkamen, und als seine Politik scheiterte, änderte er seine Ansichten. Flexibilität, nicht Starrheit.

Wenn man sich die Abendnachrichten anschaut, wird Dr. Kissinger oft dazu gebracht, eine Art Staatsmann seiner Zeit zu sein und leidenschaftslos über das Weltgeschehen nachzudenken. Und so ist es für die Medien heikel, einen Film zu zeigen, der sein Vermächtnis in Frage stellt, einen Film, der ziemlich schwerwiegende Vorwürfe gegen ihn beurteilt.

Die Tea Party ist eine Gruppe, die tiefes Denken ablehnt, sie lehnt die sehr komplexe Analyse ab, die mit der öffentlichen Politik einhergeht, sie lehnt die Art strukturierter Entscheidungsfindung ab, auf die Ronald Reagan stolz war.

Die ganze Idee einer Demokratie besteht darin, dass wir selbst, das Volk, den Weg unserer Politik bestimmen sollen und dass wir es sind, die mit unseren Füßen und unserer Stimme, unserer Arbeit und unserer Wachsamkeit unser Land gestalten sollen.

Die große Lektion von Reagan ist: Zu denken, dass er eine Art einfaches Aushängeschild war und nicht nachgedacht und einfach nur ein Drehbuch vor seinen Augen gelesen hat, unterschätzt ihn völlig. Ronald Reagan war ein äußerst intelligenter Mensch mit einem echten V8-Motor unter seiner Haube.

Er präsentierte sich als Freund der Main Street America, und doch brachte diese scheußliche Persönlichkeit letztendlich Richtlinien und Programme hervor, die zuweilen genau den Menschen, denen er zu dienen geschworen hatte, zutiefst schadeten. Schließlich haben die Reaganomics eine der größten Vermögensumverteilungen in der amerikanischen Geschichte in Gang gesetzt, weg von den Armen hin zu den Reichen.

Ronald Reagan war, was auch immer seine Vor- und Nachteile waren, am Ende ein Beamter.

Ronald Reagans Vermächtnis wird zutiefst missverstanden, weil es in Amerika politische Akteure gibt, die aus mehreren Gründen private Pläne verfolgen, die sie der amerikanischen Öffentlichkeit auf möglichst ansprechende Weise verkaufen wollen. Der beste Weg, dies zu erreichen, besteht oft darin, ihr Produkt mit der Marke Reagan zu verpacken.

Was passiert, ist, dass Politiker eine harte Rhetorik gegen Kriminalität verwenden. Sie appellieren an die Öffentlichkeit und sagen: „Lasst uns mehr Geld in höhere Zäune, strengere Gesetze, härtere Strafen und Handschellen stecken“, und woher kommt dieses Geld? Nun, es kommt sofort das gesamte Geld raus, das für Korrekturen benötigt wird.

Sie können mich einen Eisenhower-Republikaner nennen. Es besteht eine riesige Kluft zwischen einem Eisenhower-Republikaner und der Art Randrepublikanismus, der heute so lautstark propagiert wird.

Man kann keine Diskussion über Politik führen, ohne Ronald Reagan zu erwähnen.

Krieg ist parteiblind. Es ist egal, wer im Oval Office sitzt. Den Kräften, die uns in den Krieg treiben, ist es egal, ob es Republikaner, Demokraten oder andere sind. Tatsache ist, dass diese Parteien Sonderinteressen unterliegen. Davor hatte Eisenhower Angst.

Es war weit verbreitet, dass die Politik der Tea-Party-Leute Ronald Reagan fremd sei und sie von ihm als leichtfertig und uninformiert angesehen würden.

Ronald Reagan empfand großes Bedauern über die Defizite, zu denen er während seiner Amtszeit beigetragen hatte.

Wenn wir zu der Inhaftierungsrate von Anfang der 70er Jahre zurückkehren würden, würden etwa vier von fünf Beschäftigten in der Gefängnisbranche ihren Arbeitsplatz verlieren. Damit haben Sie es zu tun.

Seine Erfolgsbilanz in Bezug auf Pragmatismus, Tiefe und Offenheit spricht für einen Menschen, der die Tea Party als simpel, opportunistisch und fehlgeleitet empfinden würde. Reagan war von einigen sehr klugen Leuten umgeben, die ihm sehr fundierte Ratschläge gaben. Sie fragten sich nicht, wo bestimmte Länder auf der Karte liegen.

Es lag auf der Hand, den Kampf um die Würde der Schwarzen in Amerika als einen Schwesterkampf des jüdischen Kampfes zu betrachten. Als ich aufwuchs, gehörte es immer zu meinem Frühstücksflocken, mich als jemanden zu sehen, der Teil eines größeren Kampfes war.

Der Gefängnisindustriekomplex ist vielleicht, zumindest im Inland, das eindrucksvollste Beispiel dafür, dass wir Profit über Menschen stellen. Alles beruht auf einem grundlegenden Missverständnis: dass das öffentliche Wohl durch private Interessen gewahrt werden kann.

Es gibt Menschen, die versuchen, sich weiterzuentwickeln, indem sie sich in Reagan verwickeln.

Der Reaganismus als politische Bewegung verfügt über enorme Ressourcen und versucht – durch Bühnenkunst und durch enorme Propagandabemühungen – ein Bild von Reagan zu präsentieren, das so viel größer ist als das Leben, dass es uns alle irgendwie blind macht hält uns alle in einem warmen, glücklichen, nostalgischen Zustand und denkt an einen Mann, der nichts falsch machen kann.

Ich meine, wie viele Kinder, die in den frühen Siebzigern aufwuchsen, wurde ich von Dr. Kissinger mit meinen Fruit Loops gefüttert. Er war die Dr. Ruth der amerikanischen Außenpolitik und der vorbildliche Staatsmann.

Die Eliten berufen sich erneut auf Reagan, lassen ihre G's fallen und sagen Dinge auf eine volkstümliche Art und Weise, die die Herzen der Menschen erobern soll. Und es ist alles Betrug; Es ist alles Bühnenkunst. Und in diesem Land fallen viele Menschen auf Eliteverhalten herein, das als proletarisches Verhalten verpackt wird.

Ron Reagan ist erstaunlicherweise ein ehrlicher Makler. Ich fragte ihn, ob er ein Mamasöhnchen sei und er sagte nein, eher ein Papasöhnchen. Gleichzeitig war er bereit zu sagen, dass sein Vater viele Mängel hatte und zur Rechenschaft gezogen werden musste.

Was geschah, war der Krieg gegen die Drogen. Das war meiner Meinung nach der Hauptschuldige, der den Fortschritt der Schwarzen behinderte.

Die Eliten berufen sich wieder einmal auf Reagan, lassen ihre Gs fallen und sagen Dinge auf eine volkstümliche Art und Weise, die die Herzen der Menschen erobern soll. Und es ist alles Betrug; Es ist alles Bühnenkunst. Und die Menschen fallen in diesem Land auf ein hohes Maß an Eliteverhalten herein, das als proletarisches Verhalten verpackt wird.

Frank Capra drehte während des Zweiten Weltkriegs eine Reihe von Filmen mit dem Titel „Why We Fight“, in denen er die Gründe Amerikas für den Kriegseintritt untersuchte. Heute, da unsere Truppen im Irak und anderswo aus weit weniger klaren Gründen im Einsatz sind, halte ich es für entscheidend, die Fragen zu stellen: „Warum tun wir, was wir tun?“ Was macht es mit anderen? Und was macht es mit uns?‘

Wie die meisten Amerikaner lebe ich in der Schusslinie eines Schießwettbewerbs um Reagans Erbe. Es ist zwischen schrillen und extremistischen Stimmen, die ihn entweder als Symbol für alles Großartige und Gute oder als Repräsentanten für alles sehen, was in diesem Land schief gelaufen ist. Und offensichtlich ist beides nicht der Fall. Er ist einfach ein Mann.