Top 138 Zitate und Sprüche von Evgeny Morozov

Die Botschaft, die ich vermitteln möchte, ist, dass Technologie politisch ist und dass es bei vielen Entscheidungen, die wie Entscheidungen über Technologie aussehen, in Wirklichkeit überhaupt nicht um Technologie geht – es geht um Politik, und sie müssen genauso genau geprüft werden, wie wir Entscheidungen prüfen würden über Politik.

Suchen ohne Google ist wie soziale Netzwerke ohne Facebook: unvorstellbar.

Ich habe für eine NGO namens Transitions Online gearbeitet und war deren Direktor für neue Medien. Ich war ein sehr idealistischer Mensch, der glaubte, er könne Blogs, soziale Netzwerke und neue Medien nutzen, um Demokratie, Menschenrechte und Meinungsfreiheit zu fördern.

Zusätzlich zu ihrem „Tue nichts Böses“-Motto haben sich Google-Mitarbeiter immer von einer anderen, viel weniger expliziten Philosophie leiten lassen: „Computerarroganz“.

Eine mögliche Zukunft für WikiLeaks besteht darin, sich in einen gigantischen Medienvermittler zu verwandeln – vielleicht sogar so etwas wie eine Clearingstelle für investigative Berichterstattung –, wo selbst Leaks auf niedriger Ebene mit den entsprechenden Journalisten zusammengebracht werden, die sie verfolgen und darüber berichten, und vielleicht sogar mit geeigneten NGOs, die sich für ihre Anliegen einsetzen.

Überwachungskameras könnten die Kriminalität reduzieren – auch wenn die Beweise hierfür gemischt sind –, aber keine Studie zeigt, dass sie zu mehr Glück bei allen Beteiligten führen.

Ob größere Cybersicherheit einen größeren Verzicht auf unsere digitalen Freiheiten erfordert, ist eine wichtige Debatte, die wir führen sollten, vorzugsweise mit allen Fakten vor Augen.

Mobiltelefone gehören zu den unsichersten Geräten, die es je gab, und sind daher sehr leicht aufzuspüren. Sie lassen sich sehr einfach antippen.

Ich bin nicht auf Facebook. Ich habe eine Art anonymes Konto, das ich etwa alle sechs Monate jedes Mal überprüfe, wenn Facebook eine neue Funktion einführt.

Ich habe kein Problem mit technologischen Lösungen für soziale Probleme. Die entscheidende Frage für mich ist: „Wer darf sie umsetzen?“ und: „Welche Art von Reformpolitik schmuggeln technologische Lösungen durch die Hintertür?“

Wenn jemand im Außenministerium verkündet, Facebook sei das organischste Instrument zur Förderung der Demokratie, das die Welt je gesehen hat – das ist ein direktes Zitat –, kann das kurzfristig helfen, indem es mehr Menschen auf Facebook lockt, indem es bei Dissidenten beliebter wird.

Freie Open-Source-Software verfügt naturgemäß wahrscheinlich nicht über geheime Hintertüren, die direkt nach Langley, Virginia, führen.

Der Grund für den größeren Technologiepessimismus in Europa liegt in der Geschichte, der Verwendung von Datenbanken zur Verfolgung der Menschen in den Lagern und in Umweltkatastrophen.

Ich bin auf Twitter aktiv und liebe mein iPad und meinen Kindle.

Es stimmt, dass autoritäre Regierungen das Internet zunehmend als Bedrohung betrachten, auch weil sie die US-Regierung hinter dem Internet sehen.

Wenn Sie Ihre intelligente Zahnbürste verwenden, können die Daten sofort an Ihren Zahnarzt und Ihre Versicherungsgesellschaft gesendet werden, aber es ermöglicht auch jemandem von der NSA, zu erfahren, was sich vor drei Wochen in Ihrem Mund befand.

Viele Geeks im Silicon Valley werden Ihnen sagen, dass sie nicht mehr an die Fähigkeit der politischen Entscheidungsträger in Washington glauben, etwas zu erreichen. Sie verstehen nicht, warum Menschen in der Politik landen; Sie würden der Welt viel mehr Gutes tun, wenn sie bei Google oder Facebook arbeiten würden.

Wissen Sie, es ist nicht selbstverständlich, dass es da draußen eine „Online“- und eine „Offline“-Welt gibt. Wenn Sie das Telefon benutzen, sagen Sie nicht, dass ich eine „Telefonsphäre“ betrete. Das sagen Sie nicht, und es besteht auch keine offensichtliche Notwendigkeit, das zu sagen, wenn Sie ein Modem verwenden.

Schauen Sie sich etwas wie Kochen an. Jetzt würden Sie viel über intelligente Küchen und erweiterte Küchen hören. Und was machen diese smarten Küchen eigentlich? Sie überwachen, was in der Küche passiert. Sie verfügen über Kameras, die Zutaten voneinander unterscheiden und Ihnen sagen, dass diese Zutat nicht mit einer anderen Zutat gemischt werden sollte.

Abgesehen von Nordkorea haben die meisten autoritären Regierungen das Wachstum der Internetkultur bereits als unvermeidlich akzeptiert; Sie haben kaum eine andere Wahl, als Wege zu finden, es im Einklang mit ihren eigenen Erzählungen zu gestalten – oder sie riskieren, dass ihre Erzählungen von anderen geprägt werden.

Da das Wirtschaftsleben immer mehr vom Internet abhängt, wächst das Potenzial für kleine Hackergruppen, verheerende Angriffe auf die Weltwirtschaft zu starten.

Ich befürchte, dass viele Institutionen irgendwann ihren Umgang mit Menschen ändern werden, die sich weigern, sich selbst zu verfolgen. Hier gibt es alle möglichen politischen und moralischen Implikationen, und ich bin mir nicht sicher, ob wir uns mit einer davon auseinandergesetzt haben.

Ein treuer Lifehacker würde Technologie nutzen, um Totzeiten zu vermeiden und sich so schnell wie möglich den unterhaltsameren, erfreulicheren Aktivitäten zuzuwenden.

Diese Vermarktung personenbezogener Daten ist ein großer Fehler.

„Solutionismus“ ist für mich vor allem ein gedankenloses Streben nach Perfektion – mittels Technologie – ohne sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass Unvollkommenheit ein wesentliches Merkmal der liberalen Demokratie ist.

Eine lebendige Zivilgesellschaft kann die Machthaber herausfordern, indem sie Korruption dokumentiert oder Aktivitäten wie die Ermordung politischer Feinde aufdeckt. In Demokratien wird diese Funktion meist von den Medien, NGOs oder Oppositionsparteien wahrgenommen.

Es gibt dieses riesige Roma-Problem in Europa. In Ländern wie der Tschechischen Republik oder Ungarn gibt es viele Roma, die diskriminiert werden. Sie sind eine ethnische Minderheit, die in Europa jeder gerne hasst.

Ich habe zwei Jahre in Palo Alto verbracht – was für ein schrecklicher, erdrückender Ort für diejenigen von uns, die sich nicht für Yoga, Joghurt und Start-ups interessieren – und bin jetzt nach Cambridge, MA gezogen – was in vielerlei Hinsicht so ist Palo Alto, aber etwas bissiger.

Die Vorstellung, dass das Internet eher die Unterdrückten als den Unterdrücker begünstigt, wird durch das getrübt, was ich Cyber-Utopismus nenne: einen naiven Glauben an den emanzipatorischen Charakter der Online-Kommunikation, der auf der hartnäckigen Weigerung beruht, ihre Schattenseiten einzugestehen.

Ich denke, dass Regierungen zunehmend versucht sein werden, sich bei der Lösung von Problemen wie Fettleibigkeit oder Klimawandel auf Silicon Valley zu verlassen, weil Silicon Valley die Informationsinfrastruktur betreibt, über die wir Informationen konsumieren.

Diplomatie ist vielleicht ein Element der US-Regierung, das nicht den Anforderungen einer „offenen Regierung“ unterliegen sollte; Wann immer es funktioniert, liegt es meist daran, dass es hinter verschlossenen Türen geschieht. Doch im Zeitalter der twitternden Bürokraten könnte dies immer schwieriger zu erreichen sein.

Die ägyptische Erfahrung legt nahe, dass soziale Medien den Tod bereits sterbender autoritärer Regime erheblich beschleunigen können.

Es gibt die absurde Annahme, dass die Wiederbelebung des öffentlichen Raums immer eine gute Sache sei. Ich denke, die Leute neigen dazu, „bürgerlich“ und „zivil“ zu verwechseln, und sie glauben, dass alles, was Bürger tun, zwangsläufig eine gute Sache ist, weil man ein Netzwerk, einen Verein aufbaut.

Es gibt gute Gründe, warum wir nicht wollen, dass jeder etwas über Kernphysik, Medizin oder die Funktionsweise der Finanzmärkte lernt. Bei unserem gesamten modernen Projekt ging es darum, die Macht über uns an qualifizierte Leute zu delegieren, die die Arbeit erledigen und entsprechend entlohnt werden wollen.

So revolutionär es auch sein mag, das Internet hat das Grundgesetz der menschlichen Kommunikation immer noch nicht verändert: Nett zu seinen Gesprächspartnern zu sein ist ein guter Anfang für Verhandlungen, insbesondere wenn Feindseligkeit eine offene Einladung zu einem Cyber-Kampf ist.

Mit Google Glasses können wir jetzt alles um uns herum aufzeichnen und sicherstellen, dass nichts jemals vergessen wird, da alles irgendwo auf Google-Servern oder anderswo gespeichert ist.

WikiLeaks ist das, was passiert, wenn die gesamte US-Regierung gezwungen ist, sich einem Ganzkörperscanner zu unterziehen.

Wenn es um Technologie geht, besteht die Tendenz, jede Kritik einfach als anti-technologisch und anti-modern abzulehnen. Ich denke, das ist sehr ungesund.

Für viele Oppositionsbewegungen hat das Internet zwar die Möglichkeit geboten, Informationen schneller und kostengünstiger zu verbreiten, ihren Kampf auf lange Sicht jedoch möglicherweise sogar erschwert.

Ich war 2011 bei SXSW. Gott, das war schrecklich. Ich meine, ich bin nur hingegangen, weil mein Verleger wollte, dass ich Werbung für das Buch mache, und die Organisatoren mich eingeladen haben, und es kam mir albern vor, nicht zu gehen, vor allem für einen relativ unbekannten Erstautor. Das ist einfach nicht mein Ding; Je weniger solche Veranstaltungen ich jährlich mache, desto glücklicher fühle ich mich.

Wir haben noch nie gründlich darüber nachgedacht, welche Rolle Dinge wie Vergessen, Parteilichkeit, Ineffizienz, Zweideutigkeit oder Heuchelei in unserem politischen oder sozialen Leben spielen. Es war unmöglich, sie loszuwerden, also hielten wir sie für selbstverständlich und dachten naiverweise, dass sie immer der Feind seien.

Die meiste Zeit seines Bestehens drehte sich beim Design alles um Bequemlichkeit. Wir wollten die Technologie verbergen, damit Benutzer nicht davon abgelenkt werden, über die von ihnen verwendeten Tools nachzudenken.

Wenn wir ein Verbrechen begehen können, können wir auch eine Debatte auslösen. Fälle landen vor Gericht. Die Medien beginnen mit der Berichterstattung über die Fälle. Sobald Sie jedoch intelligente Umgebungen schaffen, in denen Sie, wenn Sie ein bestimmtes Wahrscheinlichkeitsprofil erfüllen, nicht einmal in einen Bus einsteigen, geschweige denn eine Straftat begehen dürfen, behalten wir die bestehenden Gesetze bei, sodass sie weder in Frage gestellt noch überarbeitet werden müssen.

Der dezentrale Charakter von Online-Gesprächen macht es oft einfacher, die öffentliche Meinung sowohl im Inland als auch weltweit zu manipulieren. Regime, die einst auf zentralisierte Systeme der Medienkontrolle angewiesen waren, können ideologische Botschaften nun mithilfe wenig bekannter Vermittler wie anonymer Kommentatoren auf Websites subtiler übermitteln.

Die Technologie ändert sich ständig; menschliche Natur, kaum jemals.

Cloud Computing ist ein toller Euphemismus für die Zentralisierung von Computerdiensten auf einem Server.

Kreatives Experimentieren treibt unsere Kultur voran. Dass unsere Innovationsgeschichten dazu neigen, die Durchbrüche zu verherrlichen und alle experimentellen Fehler auszublenden, bedeutet nicht, dass Fehler eine triviale Rolle spielen. Wie jeder Künstler oder Wissenschaftler weiß, würde Innovation ohne einen geschützten, ja sogar heiligen Raum für Fehler aufhören.

Das Internet kann Gruppen stärken, deren Ziele tatsächlich im Widerspruch zur Demokratie stehen.

Der Direktor des FBI hat Silicon-Valley-Unternehmen besucht und sie gebeten, Hintertüren einzubauen, damit das FBI ausspionieren kann, was online gesagt wird. Das Handelsministerium geht gegen Piraterie vor. Zu Hause will die amerikanische Regierung alles andere als die Freiheit des Internets.

Möchten Sie, dass alle Ihre Facebook-Freunde Ihren Müll durchsuchen? Eine Gruppe von Designern aus Großbritannien und Deutschland glaubt, dass Sie das vielleicht tun. Lernen Sie BinCam kennen: einen „intelligenten“ Mülleimer, der den Recyclingprozess revolutionieren soll.

Diktatoren sind nicht dumm, oder Regime könnten leicht durch die Mobilisierung junger Menschen auf Facebook gestürzt werden.

Ich werde selten zu Start-up-Partys eingeladen, aber wen interessieren schon ihre Schmuckstücke und Apps?

Warum kommt es zu Kriminalität? Nun, man könnte sagen, das liegt daran, dass Jugendliche keine Arbeit haben. Oder man könnte sagen, das liegt daran, dass die Türen unserer Gebäude nicht ausreichend befestigt sind. Angesichts der begrenzten Mittel, die zur Verfügung stehen, können Sie entweder ein weiteres nationales Beschäftigungsprogramm erstellen oder Häuser mit noch besseren Kameras, Sensoren und Schlössern ausstatten.

Für mich ist der Erfolg der Cyberaktivisten in Tunesien tatsächlich sehr interessant, da viele von ihnen jede Unterstützung aus Washington ausdrücklich abgelehnt haben.

Eine Revolution ist möglicherweise nicht prowestlich oder demokratisch.

Die Informationstechnologie war einer der Haupttreiber der Globalisierung und könnte auch zu einem ihrer größten Opfer werden.

Wissen Sie, jeder, der eine Brille trägt, ist in der einen oder anderen Hinsicht ein Cyborg.

Ich glaube nicht, dass die Liebe zur Technologie selbst zu Veränderungen führt.

So wie Josef K., der Protagonist von Kafkas „Der Prozess“, eines Tages aufwachte und feststellte, dass er Teil eines unvorstellbaren juristischen Karnevals geworden war, wachen auch wir häufig auf und stellen fest, dass sich die Regeln des digitalen Spiels erneut grundlegend geändert haben .

Russische junge Menschen verbringen unzählige Stunden online damit, Videos herunterzuladen und einen sehr schönen digitalen Unterhaltungslebensstil zu führen, der sie nicht unbedingt zum nächsten Che Guevara macht.