Top 19 Zitate und Sprüche von Gerald Epstein

Die Fed hat große Macht in der Wirtschaft, weil sie einen großen Einfluss auf das Kreditangebot und die Kreditkosten, also die Zinssätze, hat. Sie spielt auch eine Schlüsselrolle bei der Aufsicht über Banken und scheint in der Vergangenheit die Banken immer dann zu schonen, wenn sie es nicht hätte tun sollen, etwa im Vorfeld der Finanzkrise.

Was bedeutet es, sich an uns selbst zu erinnern? Es bedeutet im Wesentlichen, ins Leben zurückzukehren – sich zu erinnern.

Die Fed kann die Ungleichheit nicht allein verringern; weit davon entfernt. Dies erfordert im Großen und Ganzen eine konzertierte Anstrengung der Regierung, um eine Vielzahl von Bemühungen zu unterstützen. Dazu gehören Dinge wie die Anhebung des bundesstaatlichen Mindestlohns, die Beseitigung unfairer Beschränkungen der gewerkschaftlichen Organisierung und höhere Steuerausgaben für die erforderliche Infrastruktur unter der Bedingung, dass es sich bei diesen Arbeitsplätzen um angemessen bezahlte Arbeitsplätze handelt. Natürlich ist dies nur die Spitze des Eisbergs und weit entfernt von der Frage nach der Rolle der Federal Reserve.

Die Rechte will die Macht der Fed zerstören, um die Macht des Finanzwesens zu stärken; und die Progressiven wollen die Fed so umorientieren, dass sie aufhört, die Interessen der Finanzwelt zu schützen, und stattdessen die Interessen der breiten Bevölkerung schützt.

Schmerz ist eine Botschaft, die um unsere Hilfe bittet.

Anfangs trug die quantitative Lockerung zu einem ziemlich deutlichen Anstieg der Ungleichheit bei. Es erhöhte die Preise für Vermögenswerte, die sich hauptsächlich im Besitz der Reichen befinden, hatte aber, wenn überhaupt, relativ geringe positive Auswirkungen auf die Kreditvergabe der Banken, die Beschäftigung, die Löhne oder das Wirtschaftswachstum, so dass die einfachen Leute keine große Hilfe hatten. Bis zur dritten QE-Runde 2012–2014 waren die Auswirkungen wahrscheinlich deutlich abgeschwächt. Die quantitative Lockerung hatte wahrscheinlich keine großen Auswirkungen auf die Vermögenspreise und die positiven Auswirkungen auf das Beschäftigungswachstum hätten sich möglicherweise etwas verstärkt.

Wenn wir unsere Ziele aufgeben und uns fleißig auf die Praktiken unseres Lebens konzentrieren, steigern wir die Selbstbeherrschung und bewegen uns in Richtung des unsichtbaren Universums, in Richtung des Geistes, um die Wunder und Wunder zu empfangen, die das Universum uns zu bieten hat.

Viele der Rechten misstrauen der Fed und wollen ihre Macht beseitigen, weil sie glauben, dass die Privatwirtschaft, einschließlich der Privatbanken, viel effizienter, produktiver und sogar demokratischer sein wird, wenn man sie sich selbst überlässt: mit anderen Worten: die Kritik an der Fed spiegelt in Wirklichkeit den Wunsch wider, die Regierung zu schwächen, um die Macht und Autorität des Marktes zu stärken.

Das Interessante daran ist: Die Tatsache, dass die quantitative Lockerung und die Senkung der Zinssätze auf nahezu Null die Ungleichheit verschlimmert haben, bedeutet nicht, dass eine Erhöhung der Zinssätze zur Verringerung der Ungleichheit beitragen wird.

Die Fed muss allein und möglicherweise in Zusammenarbeit mit den anderen Teilen der US-Regierung neue Instrumente einführen, um die Wirtschaft von Grund auf zu verbessern. Dazu gehört die Ausweitung der Möglichkeiten zum Schuldenerlass für Unterwasserhypotheken und überhöhte Studienkredite; erhöhte Kreditfazilitäten für kleine Unternehmen und Genossenschaften; Unterstützung bei der Entwicklung von Mechanismen zur Schaffung bezahlbaren Wohnraums in Städten; und eine restriktivere Durchsetzung der Finanzregulierungsvorschriften, um übermäßige Risiken und Gehälter der Banker einzudämmen.

Die Menschen in Amerika werden in Wirtschaftskrisen richtig wütend auf die Federal Reserve und auf das „Geldsystem“ im Allgemeinen. Die Fed stößt auf Feindseligkeit aufgrund ihrer Macht, ihrer Isolierung von der demokratischen Rechenschaftspflicht, ihres Mangels an Transparenz und aufgrund ihrer historischen und strukturellen Verbindungen zum Finanzwesen.

Die Auswirkungen der quantitativen Lockerung auf die Generierung weiterer Kredite der Wall Street an die Main Street sowie auf die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen und die Steigerung der Gesamtinvestitionen in die Wirtschaft sind recht bescheiden. Die quantitative Lockerung begrenzte wahrscheinlich den anfänglichen Zusammenbruch der Wirtschaft im Jahr 2008 und hatte wahrscheinlich nur einen sehr geringen positiven Einfluss auf das Wirtschaftswachstum, ihre umfassenderen Auswirkungen auf Arbeitsplätze und Wachstum in der Wirtschaft scheinen jedoch nicht sehr groß zu sein.

Die Banker selbst regieren die Fed bis zu einem gewissen Grad, und dann gibt es noch die klassische Drehtür, aus der Fed-Beamte kommen und dann in den Finanzsektor zurückkehren. Beamte der Fed neigen dazu, zu glauben, dass die Institution ein hohes Maß an Unabhängigkeit von demokratischer Kontrolle haben sollte, auch wenn sie rechtlich unter der angeblichen Kontrolle des Kongresses steht.

Eine Anhebung der Zinssätze könnte zu einem anfänglichen Vermögensrückgang führen, da die Vermögenspreise sinken, aber sie könnte auch Ihr Gehalt schmälern und Ihre Aussichten, einen Job zu finden, verschlechtern. Es ist ein bisschen verdammt, wenn man es tut, und verdammt, wenn man es nicht tut.

QE und andere Aspekte der Fed-Politik haben die Ungleichheit erheblich erhöht. Dies wird noch verstärkt, wenn man all die anderen ungewöhnlichen Maßnahmen berücksichtigt, die die Fed zu Beginn der Krise [2008] zur Rettung der Banken eingesetzt hat.

Kritiker befürchten oft aus gutem Grund, dass die Fed ihre enormen Befugnisse im Interesse der Banken und nicht im Interesse der Menschen ausübt. Nach der Finanzkrise haben die Amerikaner zwar wahrgenommen, dass die Banken gerettet wurden, aber ein erheblicher Teil der Bevölkerung steckt immer noch in ernsthaften wirtschaftlichen Schwierigkeiten.

Zinserhöhungen verschärfen normalerweise die Ungleichheit, zumindest teilweise durch eine Verringerung der Beschäftigung und des Lohnwachstums.

Die meisten progressiven Kritiker wollen die Macht der Fed zur Regulierung der Makroökonomie und des Finanzwesens nicht zerstören. Sie wollen die Kontrolle darüber zurückgewinnen, damit es den Interessen der gesamten Bevölkerung besser dient.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die groß angelegten Wertpapierkäufe der Fed zu einem erheblichen Anstieg zahlreicher Vermögenspreise in der Wirtschaft geführt haben. Dies gilt insbesondere für hypothekenbesicherte Wertpapiere und Unternehmensanleihen, möglicherweise aber auch für Aktien. Für die Menschen und Institutionen, die diese Dinge besitzen, war der Preisanstieg ein Reichtumsgewinn.