Top 26 Zitate und Sprüche von Hans-Hermann Hoppe

Sogar die Gründerväter der USA, die heute als Modell einer Demokratie gelten, waren strikt dagegen. Ohne eine einzige Ausnahme betrachteten sie die Demokratie als nichts anderes als die Herrschaft des Pöbels.

Dank der Zentralbank können die meisten „Währungsexperten“ und „führenden Makroökonomen“, indem man sie auf die Gehaltsliste setzt, in Regierungspropagandisten verwandelt werden, die wie Alchemisten „erklären“, wie Steine ​​(Papier) in Brot verwandelt werden können ( Reichtum).

Eine Regierung ist ein zwangsweiser territorialer Monopolist der Letztentscheidung (Jurisdiktion) und damit impliziert ein zwangsweiser territorialer Monopolist der Besteuerung. Das heißt, eine Regierung ist der oberste Schiedsrichter für die Bewohner eines bestimmten Territoriums darüber, was gerecht ist und was nicht, und sie kann einseitig, dh ohne die Zustimmung derjenigen, die Gerechtigkeit oder ein Schiedsverfahren suchen, den Preis dieser Gerechtigkeit bestimmen -Suchende müssen für die Bereitstellung dieser Dienstleistung an den Staat zahlen.

Wenn das Wahlrecht auf Siebenjährige ausgeweitet würde, würden seine Richtlinien mit Sicherheit die „berechtigten Anliegen“ von Kindern widerspiegeln, „angemessenen“ und „gleichen“ Zugang zu „kostenlosen“ Pommes Frites, Limonade und Videos zu haben.

Die Demokratie erlaubt es A und B, sich zusammenzuschließen, um C abzuzocken. Das ist keine Gerechtigkeit, sondern eine moralische Empörung.

Ein-Mann-eine-Stimme kombiniert mit „freiem Eintritt“ in die Regierungsdemokratie – impliziert, dass jede Person und ihr persönliches Eigentum in die Reichweite aller anderen gelangt und für alle anderen zur Verfügung steht: eine „Tragödie des Gemeinwesens“ ist erstellt.

Der Staat agiert in einem rechtlichen Vakuum. Es besteht kein Vertrag zwischen dem Staat und seinen Bürgern.

Amtsträger dürfen ihre eigene Tätigkeit durch Steuern finanzieren oder subventionieren. Das heißt, es ist ihnen erlaubt, etwas zu tun und davon zu leben, was im privaten Verkehr zwischen Privatrechtssubjekten verboten ist und als „Diebstahl“ und „gestohlene Beute“ gilt.

Der Staat investiert viel Zeit und Mühe, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass er nicht wirklich das ist, was er ist, und dass die Konsequenzen seines Handelns eher positiv als negativ sind.

Natürlich kann mehr Papiergeld eine Gesellschaft nicht reicher machen – es ist nur mehr gedrucktes Papier. Warum gibt es sonst immer noch arme Länder und arme Menschen? Aber mehr Geld macht seinen monopolistischen Produzenten (die Zentralbank) und seine ersten Empfänger (die Regierung und große, mit der Regierung verbundene Banken und ihre Großkunden) reicher, auf Kosten der Verarmung der späten und letzten Empfänger des Geldes.

Die Wirtschaftstheorie sagt nichts darüber aus, welche Ware den Status von Geld erlangen wird. Historisch gesehen war es Gold. Aber wenn die physische Zusammensetzung unserer Welt anders gewesen wäre oder anders geworden wäre als jetzt, wäre eine andere Ware zu Geld geworden oder könnte zu Geld werden. Der Markt wird entscheiden.

Nein, der Staat ist alles andere als das Ergebnis eines Vertrags! Niemand mit auch nur einem Funken gesundem Menschenverstand würde einem solchen Vertrag zustimmen. Ich habe viele Verträge in meinen Akten, aber nirgends gibt es einen solchen. Der Staat ist das Ergebnis aggressiver Gewalt und Unterwerfung. Es hat sich ohne vertragliche Grundlage entwickelt, genau wie eine Bande von Schutzgelderpressern. Und was den Kampf aller gegen alle betrifft: das ist ein Mythos.

Egalitarismus ist in jeder Form und Gestalt mit der Idee des Privateigentums unvereinbar.

Privateigentum impliziert Exklusivität, Ungleichheit und Differenz.

In den USA sind alle verarmenden Auswirkungen des Sozialismus zu spüren: verringerte Investitionen und Ersparnisse, Fehlallokation von Ressourcen, übermäßige Auslastung und Zerstörung von Produktionsfaktoren sowie minderwertige Qualität von Produkten und Dienstleistungen.

Natürlich kann mehr Papiergeld eine Gesellschaft nicht reicher machen, es ist nur mehr gedrucktes Papier. Warum gibt es sonst immer noch arme Länder und arme Menschen?

Ein enteignender Eigentumsschützer (der Staat durch Steuern) ist ein Widerspruch in sich

Mit der Vergesellschaftung des Gesundheitssystems durch Institutionen wie Medicaid und Medicare und der Regulierung der Versicherungsbranche (durch Einschränkung des Verweigerungsrechts eines Versicherers: um jedes einzelne Risiko als nicht versicherbar auszuschließen und nach versicherungsmathematischen Methoden frei zwischen verschiedenen zu unterscheiden Gruppenrisiken) wurde eine monströse Maschinerie der Vermögens- und Einkommensumverteilung auf Kosten verantwortungsbewusster Einzelpersonen und Gruppen mit geringem Risiko zugunsten verantwortungsloser Akteure und Gruppen mit hohem Risiko in Gang gesetzt.

Das gerade zu Ende gegangene 20. Jahrhundert war von einem Ausmaß an Menschenrechtsverletzungen geprägt, das in der gesamten Menschheitsgeschichte seinesgleichen sucht. Rudolph Rummel schätzt in seinem Buch „Death by Government“ die Zahl der durch die Regierung verursachten Todesfälle im 20. Jahrhundert auf etwa 170 Millionen. Die historischen Beweise scheinen darauf hinzudeuten, dass Regierungen nicht das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glück ihrer Bürger schützen, sondern als größte Bedrohung für die menschliche Sicherheit betrachtet werden müssen.

Demokratie hat nichts mit Freiheit zu tun. Die Demokratie ist eine weiche Variante des Kommunismus und wurde in der Geschichte der Ideen selten für etwas anderes gehalten.

Entgegen der Behauptung einer systematisch „neutralen“ Wirkung der Besteuerung auf die Produktion ist die Folge einer solchen Verkürzung der Umwegproduktionsmethoden eine geringere Produktion. Der Preis, der ausnahmslos für die Besteuerung und für jede Steuererhöhung gezahlt werden muss, ist eine zwangsweise verringerte Produktivität, die wiederum den Lebensstandard in Bezug auf wertvolle Vermögenswerte, die für den künftigen Konsum bereitgestellt werden, verringert. Jeder Steuerakt übt zwangsläufig einen Schub weg von höher kapitalisierten, produktiveren Produktionsprozessen hin zu einer „Hand-in-Mund-Existenz“ aus.

Es sind Staaten, die allein im 20. Jahrhundert für den Tod von Hunderten Millionen Menschen und die unermessliche Zerstörung verantwortlich sind. Im Vergleich dazu sind die Opfer privater Straftaten nahezu vernachlässigbar.

Im Sozialismus gelangen andere Menschen an die Spitze als im Kapitalismus. Je höher man in der sozialistischen Hierarchie steht, desto mehr Menschen findet man, die zu inkompetent sind, um die Arbeit zu erledigen, die sie machen sollen.

Was wahr, gerecht und schön ist, wird nicht durch eine Volksabstimmung bestimmt. Überall sind die Massen unwissend, kurzsichtig, neidisch und leicht zu täuschen. Um gewählt zu werden, müssen demokratische Politiker diese Massen ansprechen. Wer der beste Demagoge ist, wird gewinnen. Demokratie wird also fast zwangsläufig zur Perversion von Wahrheit, Gerechtigkeit und Schönheit führen.

Wenn eine Agentur in jedem Konfliktfall der oberste Richter ist, dann ist sie auch Richter in allen Konflikten, an denen sie selbst beteiligt ist. Anstatt Konflikte lediglich zu verhindern und zu lösen, wird ein Monopolist der letztendlichen Entscheidungsfindung auch Konflikte verursachen und provozieren, um sie zu seinem eigenen Vorteil zu lösen. Das heißt, wenn man sich nur an den Staat wenden kann, um Gerechtigkeit zu erlangen, wird die Gerechtigkeit ungeachtet der Verfassungen und obersten Gerichte zugunsten des Staates pervertiert.

Die Demokratie stellt praktisch sicher, dass nur schlechte und gefährliche Männer jemals an die Spitze der Regierung gelangen.