Top 22 Zitate und Sprüche von Ivar Giaever

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des norwegischen Physikers Ivar Giaever.
Zuletzt aktualisiert am 5. November 2024.
Ivar Giaever

Ivar Giaever ist ein norwegisch-amerikanischer Ingenieur und Physiker, der 1973 gemeinsam mit Leo Esaki und Brian Josephson den Nobelpreis für Physik „für ihre Entdeckungen zu Tunnelphänomenen in Festkörpern“ erhielt. Giaever erhielt den Preis speziell für seine „experimentellen Entdeckungen zu Tunnelphänomenen in Supraleitern“.

Norwegisch - Physiker | Geboren: 5. April 1929
Das Hauptziel der Wissenschaft ist es, die Wahrheit zu verstehen und nicht, der Welt Gutes zu tun.
Wissenschaft bedeutet, etwas Unbekanntes zu finden, während Erfindung darin besteht, aus der bekannten Theorie etwas Neues zu machen.
Die globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Wir hören oft von der Zahl der Wissenschaftler, die es unterstützen. Dabei kommt es nicht auf die Anzahl an, sondern nur darauf, ob sie korrekt sind. Wir wissen nicht wirklich, wie sich das tatsächlich auf die globale Temperatur auswirkt. Es gibt bessere Möglichkeiten, das Geld auszugeben.
Wenn Sie Afrika helfen wollen, sollten Sie ihnen aus der Armut helfen und nicht versuchen, Solarzellen und Windmühlen zu bauen. — © Ivar Giaever
Wenn Sie Afrika helfen wollen, sollten Sie ihnen aus der Armut helfen und nicht versuchen, Solarzellen und Windmühlen zu bauen.
Wenn ich als Wissenschaftler etwas gelernt habe, dann ist es, dass man die Dinge nicht kompliziert machen sollte, wenn eine einfache Erklärung ausreicht.
Es gibt nur zwei Dinge, die Sie tun können, um einen Nobelpreis zu gewinnen: eine gute Idee haben und diese effektiv verfolgen.
In der Physik gibt es 15 Haupttheorien, und wir kennen sie alle. Wenn es nicht eine endliche Anzahl von Theorien gäbe, hätte die Physik keinen Sinn.
Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.
Sie müssen neugierig, wettbewerbsfähig, kreativ, stur, selbstbewusst, skeptisch und geduldig sein und das Glück haben, einen Nobelpreis zu gewinnen.
Als ich 28 Jahre alt war, landete ich in Schenectady, New York, wo ich entdeckte, dass es für manche Menschen möglich war, als Physiker einen guten Lebensunterhalt zu verdienen.
Während die klassische Mechanik das Verhalten großer Objekte wie Tennisbälle korrekt vorhersagt, müssen wir zur Vorhersage des Verhaltens kleiner Objekte wie Elektronen die Quantenmechanik nutzen.
Ich würde sagen, dass die globale Erwärmung grundsätzlich kein Problem ist.
Ich bin davon überzeugt, dass der Weg zu einer wissenschaftlichen Entdeckung selten direkt ist und nicht unbedingt großes Fachwissen erfordert. Tatsächlich bin ich davon überzeugt, dass ein Neuling auf einem Gebiet oft einen großen Vorteil hat, weil er unwissend ist und nicht alle komplizierten Gründe kennt, warum ein bestimmtes Experiment nicht versucht werden sollte.
„Unumstößlich“ ist kein wissenschaftliches Wort. In der Wissenschaft gibt es nichts Unumstößliches.
Ich weiß nicht wirklich, wie die Zukunft der Wissenschaft aussehen wird. Vielleicht sind wir am Ende der Wissenschaft angelangt; Vielleicht ist die Wissenschaft ein endliches Feld. Die Erfindungen, die sich aus diesem endlichen Feld ergeben, sind jedoch grenzenlos.
In der APS (American Physical Society) kann man diskutieren, ob sich die Masse des Protons im Laufe der Zeit ändert und wie sich ein Multiuniversum verhält, aber die Beweise für die globale Erwärmung sind unwiderlegbar? Die Behauptung (wie kann man die durchschnittliche Temperatur der gesamten Erde für ein ganzes Jahr messen?) besagt, dass sich die Temperatur in etwa 150 Jahren von ~288,0 auf ~288,8 Grad Kelvin verändert hat, was (falls wahr) für mich bedeutet, dass die Die Temperatur war erstaunlich stabil und sowohl die Gesundheit als auch das Glück der Menschen haben sich in dieser „Erwärmungsperiode“ definitiv verbessert.
Ist der Klimawandel eine Pseudowissenschaft? Wenn ich die Frage beantworte, lautet die Antwort: absolut.
Ich bin ein Skeptiker. ...Globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Man sollte nicht gegen die globale Erwärmung sein. Du hast im Grunde keine Wahl. Und ich sage Ihnen, wie viele Wissenschaftler das unterstützen. Aber die Zahl der Wissenschaftler ist nicht wichtig. Wichtig ist nur, ob die Wissenschaftler Recht haben; Das ist der wichtige Teil.
Wenn Sie gut recherchieren wollen, ist es wichtig, nicht zu viel zu wissen. Das klingt fast widersprüchlich, aber wenn man zu viel weiß und auf eine Idee kommt, wird man sich irgendwie davon abbringen, es auszuprobieren, weil man denkt, dass es nicht funktionieren wird. Aber wenn man genau die richtige Menge weiß und sich für sein Projekt begeistert, macht man weiter, macht es und wenn man Glück hat, klappt es auch.
Ich bin ein Skeptiker ... Die globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. — © Ivar Giaever
Ich bin ein Skeptiker ... Die globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden.
Unbestreitbar ist kein wissenschaftliches Wort. In der Wissenschaft gibt es nichts Unumstößliches.
Für mich ist der schönste Moment in einem Experiment immer kurz bevor ich erfahre, ob die jeweilige Idee gut oder schlecht ist. Daher ist selbst ein Misserfolg spannend, und die meisten meiner Ideen waren natürlich falsch.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!