Top 27 Zitate und Sprüche von James M. Buchanan
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Ökonomen James M. Buchanan.
Zuletzt aktualisiert am 20. September 2024.
1987 feiern die Vereinigten Staaten den zweihundertsten Jahrestag der Verfassungskonvention, die die Grundregeln für die amerikanische politische Ordnung festlegte. Diese Konvention war eines der ganz wenigen historischen Beispiele, in denen politische Regeln bewusst gewählt wurden.
Einer der aufregendsten intellektuellen Momente meiner Karriere war meine Entdeckung von Knut Wicksells unbekannter und unübersetzter Dissertation „Finanztheoretische Untersuchungen“ im Jahr 1948, die in den staubigen Magazinen der alten Harper Library in Chicago vergraben war.
Die Entdeckung des 18. Jahrhunderts, dass dieser Prozess in einem institutionellen Rahmen, der den freiwilligen Austausch zwischen Einzelpersonen erleichtert, zu Ergebnissen führt, die positiv bewertet werden könnten, führte zur „Wirtschaftswissenschaft“ als eigenständiger akademischer Disziplin oder Wissenschaft.
Die Annahme, dass wir Gesellschaften für alle offen und frei halten können, muss aufhören. Wir werden erkennen müssen, dass manche Menschen einfach nicht qualifiziert sind und keiner Zivilgesellschaft angehören wollen. Solange wir nicht anfangen, in dieser Richtung zu diskriminieren, werden wir meiner Meinung nach äußerst verwundbar sein.
Menschen haben ein gemeinsames Verhaltensmerkmal: Wenn es Gewinne zu erzielen gibt, wird der Versuch, dieses Geld zu erhalten, Investitionen anziehen. Dies gilt sowohl für den privaten Sektor, den Marktsektor als auch für den öffentlichen Sektor.
Wenn Sie durch öffentliche Maßnahmen eine künstliche Knappheit schaffen, sozusagen durch künstliche Mieten – durch die Festlegung einer neuen Importquote oder die Vergabe eines bestimmten Büros, das sehr vorteilhaft ist –, werden die Menschen Geld, Zeit und Ressourcen investieren, um sich diese Chance zu sichern. Wenn der Wert unabhängig von der Suche danach entsteht, ist die Suche danach vergeblich.
Ich denke, die Welt hat sich seit dem 11. September dramatisch verändert. Es sollte uns dazu zwingen, zu erkennen, dass wir die freien Institutionen unserer Gesellschaft gegen diejenigen verteidigen müssen, die einfach nicht bereit sind, einer bürgerlichen Ordnung anzugehören.
Sie brauchen eine Regierung, die für Rechtsordnung, Stabilität, die Durchsetzung von Eigentumsrechten, die Durchsetzung von Verträgen, die Festlegung von Regeln und Vorschriften – sozusagen die Spielregeln – sorgt und bestimmte gemeinsame Güter und Dienstleistungen bereitstellt. öffentlicher Dienst. Mehrere Leute haben versucht, dies zu schätzen, und kamen auf Zahlen wie die Staatsausgaben von 15 % des BIP. In der modernen Welt ist er auf 40 % oder mehr gestiegen. Wir liegen also weit über dem Optimum, und das lässt sich leichter sagen als das, was das Optimum ist.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Politisch gibt es manchmal Situationen, in denen eine Mietpreisbindung durchgesetzt wird. Dies gilt insbesondere im Notfall, wenn die Nachfrage nach Wohnraum plötzlich stark ansteigt oder das Angebot zurückgeht. Die Leute werden einfach nicht zulassen, dass der Markt Wohnraumressourcen zuteilt, und so entsteht Druck, die Mieten zu kontrollieren. Sobald man es hat, ist es schwer, es zu beseitigen.
Es ist viel schwieriger, politisch umzusetzen, was wirtschaftlich wünschenswert sein könnte. Selbst wenn Sie ein wirtschaftliches Argument für den Ausgleich vorbringen würden – und ich denke, es gibt Argumente auf beiden Seiten –, würde ich mich dennoch für eine Art System aus rein wirtschaftlichen Gründen aussprechen.
Wir versuchen, die Entstehung künstlicher Mieten zu verhindern. Anstatt Quoten einzuführen, um Importe zu stoppen, erheben wir einen Zoll, das wäre besser. Oder wir zahlen im öffentlichen Sektor Löhne, die in etwa der Produktivität im privaten Sektor entsprechen und machen es daher nicht zu einer Sondervergünstigung, eine bürokratische Stelle zu bekommen.
Sie können beispielsweise eine Koalition von Senatoren aus bestimmten Bundesstaaten in Amerika bilden, die Autobahnen, Dämme oder Häfen bauen wollen, was möglicherweise sehr ineffizient ist. Die Steuern würden von den Menschen im ganzen Land bezahlt, aber die Vorteile würden den wenigen Menschen an diesen bestimmten Orten zugute kommen. Bei dieser Art von Ausgaben handelt es sich um eine ziemlich grobe Verschwendung von Ressourcen, die im Laufe der Jahre noch schlimmer wurde, da der Regierung erlaubt wurde, spezifischere Dinge zu tun.
Stellen Sie sich vor, Königin Elisabeth I. hätte zu ihrer Zeit die Möglichkeit gehabt, ein Monopol für das Kartenspielen innerhalb des Königreichs zu erteilen. Sie wusste, dass sie es einem ihrer Höflinge geben würde. Diese Höflinge würden dann alle versuchen, sich um ihre Gunst zu bemühen. In der Zwischenzeit wollten sie nichts zum Produkt des Königreichs beitragen, sondern verschwendeten vielmehr Ressourcen, um sich einen einzigen Preis zu sichern. Das ist mehr oder weniger Rent-Seeking.
Die Liberalen haben ihre Seele verloren. Wir haben die Notwendigkeit, unser eigenes System auf der Ebene der Ideen zu verteidigen, nicht erkannt. Wir müssen die Menschen dazu bringen, die Idee einer freien Gesellschaft als eine bürgerliche Religion oder einen Glauben zu betrachten. Für diesen Glauben müssen wir kämpfen.
Mietkontrolle ist eine Politik, die Ökonomen allgemein ablehnen würden. Es handelt sich um eine äußerst ineffiziente Art der Wohnraumzuteilung, die natürlich den Bau behindert und genau das schafft, was sie erleichtern soll. Es gehört zu den Dingen, bei denen die Leute die einfache Wirtschaft einfach nicht verstehen und deshalb aus politischen Gründen etwas unternehmen, das genau den Menschen schadet, denen es helfen soll. Mindestlohnniveaus sind ein weiteres klassisches Beispiel.
Offensichtlich bin ich kein Anarchist. Philosophisch mag ich das sein, aber ich denke praktisch.
Politik ist eine romantische Suche nach dem Guten, dem Wahren und dem Schönen.
Sobald Sie wie in Kanada über ein Ausgleichsinstrument verfügen, entstehen enorme bürokratische Werte – sozusagen bürokratische Rente – bei der Aufrechterhaltung des Systems, das Sie haben. Der Übergang zu einem System, das die Transfers direkt an Einzelpersonen auszahlt und unterschiedliche Sätze der Bundeseinkommensteuer erhebt, um sie an die Finanzkapazitäten der Provinzen anzupassen, was ich bevorzugen würde, würde auf großen bürokratischen Widerstand stoßen. Die Menschen würden versuchen, die Mieten zu schützen, die sie im gegenwärtigen System der Institutionen haben.
Amerika ist möglicherweise in dem Sinne übermäßig mobil, dass es in den Gemeinschaften manchmal nicht genügend Stabilität gibt. Dynamik in der Wirtschaft ist nicht unbedingt das A und O.
Wenn Politiker Geld zum Ausgeben bekommen und nicht für die Besteuerung verantwortlich sein müssen, dann wird das natürlich ihre Einstellung zu mehr Ausgaben beeinflussen, anstatt sie zu kürzen.
Wenn Sie ein Gebiet haben, in dem sich Empfänger mit hohem Einkommen konzentrieren, verfügen Sie über eine höhere Steuerkapazität. Diese Finanzkapazität ist eine wertvolle Ressource und wird zu Rent-Seeking führen. Die Menschen werden versuchen, diese Ressource auf die eine oder andere Weise zu erhalten, einschließlich der Einwanderung. Es ähnelt sehr den mittelalterlichen Bauern, die ihre Schafe auf die Weide der Gemeinde trieben. Es ist besser als das offene Weideland, und wenn Sie ihnen freien Zugang gewähren, werden sie tatsächlich zu viele Schafe auf die Weide setzen und den Wert verschwenden, den die Weide hat.
Politiker und Bürokraten unterscheiden sich nicht vom Rest von uns. Sie werden ihre Anreize wie alle anderen maximieren.
Wenn Sie für eine Gruppe Geld ausgeben, müssen Sie für jede Gruppe dasselbe ausgeben, genauso wie Sie, wenn Sie eine Gruppe besteuern, alle besteuern müssen. Wir müssen zu allgemeineren Gesetzen, allgemeineren Steuern und allgemeineren Ausgabenprogrammen zurückkehren.
Wir wollen die Ausnutzung der Steuerkapazität der reicheren Regionen begrenzen, indem wir die Einwanderungsrate auf ein sinnvolles und effizientes Niveau drücken. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist ein Ausgleichssystem, das die Menschen im Wesentlichen besticht, damit sie in den ärmeren Regionen bleiben.
Wie würden sich die USA heute unterscheiden, wenn die Leute, die das Boot verlassen, mit einem Sozialhilfescheck statt mit einer Schaufel begrüßt würden?
Aufbauend auf der mangelnden Bereitschaft der Öffentlichkeit, sich prinzipiell für Marktlösungen für scheinbare Probleme einzusetzen, ob real oder eingebildet, setzen diese Interessengruppen willkürliche Beschränkungen des freiwilligen Austauschs durch und sichern damit gleichzeitig die Mieten für ihre Mitglieder, während sie sowohl die Freiheiten als auch die wirtschaftlichen Freiheiten einschränken Wohlergehen anderer Mitglieder des Wirtschaftsverbunds im In- und Ausland.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom