Top 23 Zitate und Sprüche von Jed S. Rakoff

Alles muss öffentlich sein. Die Legitimität der Gerichte ergibt sich aus der Tatsache, dass sie offen und aktenkundig auf der Grundlage von Fakten urteilen.

Eines der vielen Dinge, die ich am Baseball mag, ist die Kombination von individuellem Talent und Teamgeist.

Der Preis dafür, ein netter Kerl zu sein, ist im Hinblick auf das Justizsystem zu hoch – viel zu hoch.

Wenn Sie einen CEO oder einen anderen leitenden Angestellten strafrechtlich verfolgen und ihn oder sie wegen der Begehung einer Straftat ins Gefängnis schicken, überwiegt die abschreckende Wirkung meiner Meinung nach bei weitem sogar das beste Compliance-Programm, das Sie einrichten können.

Wenn wir im Namen der Terrorismusbekämpfung unsere eigene Freiheit so stark einschränken, haben wir dann nicht einen Teil des Kampfes verloren, den wir gewinnen wollen?

Beim Baseball trägt man die individuelle Verantwortung, und wenn man es nicht schafft, bekommt man einen Fehler. Aber gleichzeitig liegt Ihr Fokus auf dem gemeinsamen Ziel des Teams, zu gewinnen. Das ist einer der Gründe, warum Baseball bei den Leuten so gut ankommt. So möchten sie, dass die Gesellschaft funktioniert.

Meiner Erfahrung nach versuchen die meisten Bundesanwälte auf allen Ebenen, sich einen Namen zu machen, und der beste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, eine hochrangige Person strafrechtlich zu verfolgen. Während angeklagte Unternehmen fast immer eine Einigung erzielen, müssen sich einzelne Angeklagte, deren Karriere auf dem Spiel steht, häufig vor Gericht verantworten.

Ich denke, es liegt im gesunden Menschenverstand, zu sagen, dass die abschreckende Wirkung umso geringer ist, je länger man von einem Verbrechen entfernt ist, bei dem es strafrechtlich verfolgt wird.

Wenn Verbrechen begangen werden, dann werden sie von Menschen begangen; Sie werden nicht von einem frei schwebenden Unternehmen begangen. Diese Unternehmen und andere Unternehmen arbeiten nicht mit einem automatischen Piloten. Es gibt Individuen, die Entscheidungen treffen – und einige treffen die richtigen Entscheidungen, andere treffen die falschen Entscheidungen.

Warum sollte das Gericht ein Urteil in einem Fall fällen, in dem die SEC einen schweren Wertpapierbetrug behauptet, der Beklagte jedoch kein Fehlverhalten zugibt oder bestreitet?

Als Kind und viele Jahre danach war ich der klassische Typ, der Angst vor dem Tanzen hat.

Ich war noch nie beeindruckt von der bürokratischen Tradition. Ich mag es nicht, wenn die Parteien zu mir kommen und sagen: „So wird das immer gemacht, Richter.“ Ich habe weder in dem Eid, den ich geleistet habe, noch in den Statuten, die ich einsehen sollte, etwas gefunden, das besagte: „Richter, hör auf zu denken, denn so wurde es früher gemacht.“

Ich habe großen Respekt vor Preet Bharara, einem in jeder Hinsicht großartigen US-Anwalt. Aber auch große Männer können Fehler machen.

Ich habe mich in der Vergangenheit immer lächerlich gemacht.

Es ist sehr schwer, die individuelle Freiheit aufrechtzuerhalten, wenn die Person, die Sie vertreten, oft ein Betrüger ist.

Richter sind die Menschen, die die Rechte des Einzelnen schützen müssen, die Rechte von Minderheiten schützen müssen, die Rechte in der Verfassung schützen müssen und die Anforderung schützen müssen, dass die Exekutive und die Legislative nicht einfach nur Macht ausüben, sondern sich an Standards halten von Angemessenheit und Verfassungsmäßigkeit.

Ich habe Truman unter anderem deshalb bewundert, weil er die Armee integriert hat. Ich bewunderte JFK, weil das allererste Bürgerrechtsgesetz auf sein Drängen hin verabschiedet wurde. JFK hat gezeigt, was man tun kann, obwohl er, wie wir jetzt alle wissen, ein zutiefst fehlerhafter Mensch war.

Als ich mich wirklich mit der Strafverfolgung wegen Wertpapierbetrugs beschäftigte, wurde mir klar, wie wichtig sie für die Aufrechterhaltung eines freien Marktes sind und dass sie in vielerlei Hinsicht weitaus wichtiger für das Wohlergehen unserer Gesellschaft sind als viele der aufsehenerregenderen Kriminalfälle das hört man.

Richter müssen neutral sein, aber sie müssen keine Eunuchen sein.

Unternehmen begehen keine Straftaten; Das tun nur ihre Agenten. Und auch wenn ein Unternehmen von einigen dieser Verbrechen profitieren könnte, würde eine strafrechtliche Verfolgung des Unternehmens unweigerlich direkt oder indirekt die vielen völlig unschuldigen Mitarbeiter und Aktionäre bestrafen.

Ich habe keinen Respekt vor Richtern, die zuerst zu einem Ergebnis kommen und dann versuchen, herauszufinden, wie sie das Gesetz anpassen können, um ihren besonderen Vorlieben gerecht zu werden.

Es hat mich immer gereizt, eine neuartige Position einzunehmen, aber eine, die auf den Materialien basiert, die mir gegeben wurden, und nicht aus einem Guss.

Eine Anwendung der richterlichen Gewalt, die nicht auf Fakten beruht, ist schlimmer als gedankenlos, sie ist von Natur aus gefährlich. Wenn ihr Einsatz nicht auf Fakten beruht – kalten, harten, soliden Fakten, die entweder durch Geständnisse oder durch Gerichtsverfahren nachgewiesen wurden –, dient sie keinem rechtmäßigen oder moralischen Zweck und ist lediglich ein Motor der Unterdrückung.