Ich denke, es ist nur ein weiteres Stück, das Verwirrung stiftet, und ich denke, dass die „sogenannte wissenschaftliche Debatte“ jetzt sehr albern ist – es ist, als würde ein Haufen Theologen darüber streiten, wie viele Engel man auf die Spitze einer Nadel stecken kann. Wenn man eine Seite hat, die von globaler Erwärmung, globaler Erwärmung, globaler Erwärmung zu Klimawandel wechselt, was intuitiv ist – das Klima hat sich seit Anbeginn der Zeit immer verändert – und dann einfach anfängt zu behaupten, dass jede Antwort die richtige Antwort sei , du bleibst oft zurück, und es ist mir egal, wer du bist, du musst dich fragen, was das wahre Motiv dahinter ist.