Top 54 Zitate und Sprüche von John Marshall

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Richters John Marshall.
Zuletzt aktualisiert am 25. Dezember 2024.
John Marshall

John Marshall war ein amerikanischer Politiker und Anwalt, der von 1801 bis zu seinem Tod im Jahr 1835 das Amt des vierten Obersten Richters der Vereinigten Staaten innehatte. Marshall bleibt der dienstälteste Oberste Richter und der viertälteste Richter in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA, und das ist er auch Er gilt weithin als einer der einflussreichsten Richter, die jemals am Obersten Gerichtshof saßen. Bevor er dem Obersten Gerichtshof beitrat, war Marshall der vierte US-Außenminister unter Präsident John Adams.

Wenn ein Gesetz seiner Natur nach ein Vertrag ist und absolute Rechte aus diesem Vertrag erwachsen, kann eine Aufhebung des Gesetzes diese Rechte nicht entziehen.
Ich wurde am 24. September 1755 in der Grafschaft Fauquier geboren, damals eine der Grenzgrafschaften Virginias. Mein Vater besaß kaum ein Vermögen und hatte nur eine sehr begrenzte Bildung genossen – aber er war ein Mann, für den die Natur großzügig war und der seine Gaben eifrig verbessert hatte.
Der eigentliche Kern der bürgerlichen Freiheit besteht sicherlich darin, dass jeder Einzelne das Recht hat, den Schutz der Gesetze in Anspruch zu nehmen, wann immer er verletzt wird. Eine der ersten Pflichten der Regierung besteht darin, diesen Schutz zu gewährleisten.
Die Macht zu besteuern ist die Macht zu zerstören. — © John Marshall
Die Macht zu besteuern ist die Macht zu zerstören.
Im Laufe der Menschheitsgeschichte hat sich eine gewisse Bereitschaft gezeigt, die Rückkehr derjenigen zu ermöglichen, die nie beleidigt wurden, die durch einen Terror, den die Regierung selbst verworfen hat, verbannt wurden, und im Falle einer Verhaftung eine Untersuchung der Tatsache der Auswanderung zu ermöglichen sowie über die Identität der beschuldigten Person.
Die Regierung der Union ist zwar in ihren Befugnissen begrenzt, hat aber innerhalb ihres Wirkungsbereichs oberste Priorität, und ihre Gesetze bilden, wenn sie gemäß der Verfassung erlassen werden, das oberste Gesetz des Landes.
Man wird feststellen, dass die Französische Revolution großen Einfluss auf die Stärke der Parteien und auf die nachfolgenden politischen Transaktionen in den Vereinigten Staaten hatte.
Was bringt uns dazu, unseren Richtern zu vertrauen? Ihre Unabhängigkeit im Amt und in der Art der Ernennung.
Mein Vater überwachte den englischen Teil meiner Ausbildung, und ihm verdanke ich alles Wertvolle, das ich mir in meiner Jugend angeeignet habe. Er war mein einziger intelligenter Begleiter und sowohl ein wachsamer Elternteil als auch ein liebevoller Freund.
Die Verfassung ist entweder ein übergeordnetes Gesetz, das mit gewöhnlichen Mitteln nicht änderbar ist, oder sie steht auf einer Ebene mit gewöhnlichen Gesetzgebungsakten und kann geändert werden, wenn es dem Gesetzgeber gefällt, sie zu ändern. Es ist ausdrücklich Sache und Pflicht der Justizbehörde, zu sagen, was das Gesetz ist. Dies ist der Kern der richterlichen Pflicht.
Wenn ein Gesetz seiner Natur nach ein Vertrag ist und absolute Rechte aus diesem Vertrag erwachsen, kann eine Aufhebung des Gesetzes diese Rechte nicht entziehen. Das Volk kann nur durch seine Bevollmächtigten handeln, und im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse müssen seine Handlungen als Handlungen des Volkes betrachtet werden.
Die Ereignisse meines Lebens sind zu unwichtig und haben zu wenig Interesse für jemanden, der nicht zu meiner unmittelbaren Familie gehört, als dass sie es wert wären, mitgeteilt oder aufbewahrt zu werden.
Paris bietet eine unaufhörliche Runde von Vergnügen und Zerstreuung, aber ich glaube, selbst für seine Bewohner dieser Gesellschaft, sehr wenig, was das Herz interessiert. Jeden Tag können Sie etwas Neues, Großartiges und Schönes sehen. Jeden Abend können Sie ein Spektakel erleben, das die Fantasie in Erstaunen versetzt und verzaubert.
Gut zuzuhören ist ein ebenso wirkungsvolles Kommunikations- und Einflussmittel wie gut reden.
Wenn die Rolle der Mutter bei der Gestaltung des Charakters ihrer Kinder tatsächlich so groß ist, wie ich denke – wenn sie so viel dazu beiträgt, ihren Sohn zu dem zu machen, was sie sich von ihm wünscht – wie wichtig ist es dann, dass sie es tut für die erfolgreiche Erfüllung dieser wichtigen Aufgaben geeignet sein.
Ich habe immer geglaubt, dass der Nationalcharakter ... mehr vom weiblichen Teil der Gesellschaft abhängt, als allgemein angenommen wird. Gebote aus dem Mund einer geliebten Mutter ... dringen tief ins Herz ein und hinterlassen einen Eindruck, der selten völlig ausgelöscht wird.
Die Verfassung regelt alle ihr widersprechenden Gesetzgebungsakte. — © John Marshall
Die Verfassung regelt alle ihr widersprechenden Gesetzgebungsakte.
Die lebhafteste Fantasie, unterstützt von der stärksten Beschreibung, kann der Realität der Oper nicht gerecht werden.
Diese Regierung wird von allen als eine der aufgezählten Mächte anerkannt.
Die besonderen Umstände des Augenblicks können eine Maßnahme mehr oder weniger klug machen, sie können sie jedoch nicht mehr oder weniger verfassungsgemäß machen.
Das Volk hat die Verfassung geschaffen, und das Volk kann sie rückgängig machen. Es ist das Geschöpf ihres eigenen Willens und lebt nur durch ihren Willen.
Ich fürchte, dass wir noch eine weitere Revolution erleben werden.
Um einen gerechten Kompromiss zu erreichen, muss das Zugeständnis nicht nur gegenseitig sein, es muss auch gleich sein.
Selten war eine Schlacht, an der nicht eine größere Zahl beteiligt war, in ihren Folgen so bedeutsam wie die von Cowpens.
Es ist ausdrücklich die Zuständigkeit und Pflicht der Justizbehörde, zu sagen, was das Gesetz ist.
Die Regierung der Union ist also mit Nachdruck und wahrhaftig eine Regierung des Volkes. In Form und Inhalt geht es von ihnen aus. Seine Befugnisse werden von ihnen gewährt und sind direkt gegenüber ihnen und zu ihrem Nutzen auszuüben.
Es ist die besondere Aufgabe der gesetzgebenden Körperschaft, allgemeine Regeln für die Regierung der Gesellschaft vorzuschreiben; Die Anwendung dieser Regeln auf Einzelpersonen in der Gesellschaft scheint die Aufgabe anderer Abteilungen zu sein.
Was sind die Maximen der Demokratie? Eine strikte Einhaltung der Gerechtigkeit und des öffentlichen Glaubens sowie ein beständiges Festhalten an der Tugend.
Dass ich John Marshall den Menschen in den Vereinigten Staaten schenkte, war die stolzeste Tat meines Lebens. Es gibt keinen Akt in meinem Leben, über den ich mit mehr Freude nachdenke. Ich habe meinem Land einen Richter gegeben, der einem Hole, Holt oder Mansfield gleichkommt.
Sicherlich betrachten alle, die geschriebene Verfassungen verfasst haben, diese als das grundlegende und überragende Gesetz der Nation, und folglich muss die Theorie jeder solchen Regierung sein, dass ein Akt der Legislative, der gegen die Verfassung verstößt, nichtig ist.
Ein Unternehmen ist ein künstliches Wesen, unsichtbar, immateriell und nur in der Betrachtung des Gesetzes existierend.
Ob ein Gesetz wegen seines Verstoßes gegen die Verfassung ungültig ist, ist zu jeder Zeit eine sehr heikle Frage, die im Zweifelsfall selten, wenn überhaupt, bejahend entschieden werden kann. ... Aber es ist nicht eine leichte Andeutung und eine vage Vermutung, dass die gesetzgebende Körperschaft ihre Befugnisse überschritten und ihre Handlungen als nichtig angesehen werden kann. Der Gegensatz zwischen der Verfassung und dem Gesetz sollte so sein, dass der Richter eine klare und starke Überzeugung davon hat, dass sie miteinander unvereinbar sind.
Die Institution der Freimaurerei sollte aufgegeben werden, da sie zu viel Bösem fähig und unfähig ist, etwas Gutes hervorzubringen, das nicht durch sichere und offene Mittel erreicht werden könnte.
Niemand kann sich vorstellen, dass ein Gesetz, das vorgibt, Steuern zu erheben, zerstören darf.
Gerichte sind bloße Instrumente des Gesetzes und können nichts wollen. Wenn von ihnen gesagt wird, dass sie einen Ermessensspielraum ausüben, handelt es sich lediglich um einen rechtlichen Ermessensspielraum, einen Ermessensspielraum, der bei der Entscheidung über die gesetzlich vorgeschriebene Vorgehensweise ausgeübt werden muss; und wenn dies erkannt wird, ist es die Pflicht des Gerichts, ihm zu folgen. Die richterliche Gewalt wird niemals mit dem Ziel ausgeübt, den Willen des Richters umzusetzen; immer mit dem Ziel, dem Willen des Gesetzgebers Geltung zu verschaffen; oder, mit anderen Worten, an den Willen des Gesetzes.
Die Regierung der Vereinigten Staaten wird mit Nachdruck als eine Regierung der Gesetze und nicht der Menschen bezeichnet. Es wird diese hohe Bezeichnung sicherlich nicht mehr verdienen, wenn die Gesetze keinen Rechtsbehelf für die Verletzung eines wohlerworbenen Rechtsanspruchs vorsehen.
In einer freien Regierung würden fast alle anderen Rechte wertlos, wenn die Regierung die Macht über das Privatvermögen jedes Bürgers besäße. — © John Marshall
In einer freien Regierung würden fast alle anderen Rechte wertlos, wenn die Regierung die Macht über das Privatvermögen jedes Bürgers besäße.
Das Gesetz erwartet nicht, dass ein Mann bereit ist, jede Tat in seinem Leben zu verteidigen, die ihm plötzlich und ohne Vorankündigung vorgeworfen wird.
Dass das Volk ein ursprüngliches Recht hat, für seine zukünftige Regierung solche Grundsätze festzulegen, die seiner Meinung nach am meisten zu seinem eigenen Glück beitragen, ist die Grundlage, auf der das gesamte amerikanische Gefüge errichtet wurde ... Die Grundsätze , daher gelten sie als grundlegend. Und da die Autorität, von der sie ausgehen, die höchste ist, sind sie auf Dauer angelegt. Die Befugnisse des Gesetzgebers sind definiert und begrenzt; und dass diese Grenzen nicht verwechselt oder vergessen werden dürfen, steht in der Verfassung.
Die besondere Formulierung der Verfassung der Vereinigten Staaten bestätigt und stärkt den Grundsatz, der für alle geschriebenen Verfassungen von wesentlicher Bedeutung sein soll, dass ein Gesetz, das im Widerspruch zur Verfassung steht, nichtig ist; und dass Gerichte sowie andere Behörden an dieses Instrument gebunden sind.
Die Bundesregierung wird von allen als eine der aufgezählten Befugnisse anerkannt. Es gilt der Grundsatz, dass es nur die ihm übertragenen Befugnisse ausüben kann. . . ist mittlerweile allgemein anerkannt.
Der Höhepunkt richterlicher Auszeichnung ist die Fähigkeit, einem Anwalt zwei Stunden lang direkt in die Augen zu schauen und kein verdammtes Wort zu hören, das er sagt.
Kein politischer Träumer war jemals wild genug, daran zu denken, die Grenzen, die die Staaten trennen, niederzureißen und das amerikanische Volk zu einer gemeinsamen Masse zu vereinen.
Es ist nachdrücklich die Aufgabe und Pflicht der Justizbehörde, zu sagen, was das Gesetz ist ... Wenn zwei Gesetze miteinander in Konflikt stehen, müssen die Gerichte über die Anwendung jedes einzelnen entscheiden ... Dies ist der Kern der richterlichen Pflicht.
Ein verfassungswidriger Gesetzgebungsakt ist kein Gesetz.
Eine Verfassung ist für die kommenden Zeitalter konzipiert und darauf ausgelegt, der Unsterblichkeit so nahe zu kommen, wie es menschliche Institutionen können.
Eine unbegrenzte Steuerbefugnis beinhaltet zwangsläufig eine Zerstörungsbefugnis; denn es gibt eine Grenze, jenseits derer keine Institution und kein Vermögen besteuert werden kann.
Gut zuzuhören ist ein ebenso wirkungsvolles Kommunikations- und Einflussmittel wie gut reden
Kein Grundsatz des allgemeinen Rechts ist allgemeiner anerkannt als die vollkommene Gleichheit der Nationen. Russland und Genf sind gleichberechtigt. Aus dieser Gleichheit ergibt sich, dass niemand einem anderen rechtmäßig eine Regel auferlegen kann. ... So wie keine Nation anderen eine Regel vorschreiben kann, kann keine Nation ein Gesetz für Nationen erlassen.
Die Macht, Steuern zu erheben, beinhaltet die Macht, zu zerstören; ... die Macht, zu zerstören, kann die Macht, etwas zu schaffen, besiegen und nutzlos machen. — © John Marshall
Die Macht, Steuern zu erheben, beinhaltet die Macht, zu zerstören; ... die Macht, zu zerstören, kann die Macht, etwas zu schaffen, besiegen und nutzlos machen.
Sie sind nicht befugt, die Umsetzung der vom Kongress erlassenen Verfassungsgesetze durch Steuern oder auf andere Weise zu verzögern, zu behindern, zu belasten oder in irgendeiner Weise zu kontrollieren.
Das Ziel soll legitim sein, es soll im Rahmen der Verfassung liegen, und alle Mittel, die angemessen sind, die offensichtlich diesem Ziel angepasst sind, die nicht verboten sind, aber im Einklang mit dem Buchstaben und dem Geist der Verfassung stehen, sind verfassungsgemäß.
Zwischen einer ausgeglichenen Republik und einer Demokratie ist der Unterschied der zwischen Ordnung und Chaos.
Staatliche Inspektionsgesetze, Gesundheitsgesetze und Gesetze zur Regulierung des internen Handels eines Staates sowie Gesetze, die Schlagstraßen, Fähren usw. respektieren. liegen nicht im Rahmen der dem Kongress eingeräumten Befugnisse. ... Inspektionsgesetze, Quarantänegesetze, Gesundheitsgesetze aller Art sowie Gesetze zur Regulierung des internen Handels eines Staates und solche, die Autobahnen, Fähren usw. respektieren, sind Bestandteile dieser Masse. Dem Kongress wird keine direkte allgemeine Macht über diese Objekte eingeräumt, und sie unterliegen daher weiterhin der Gesetzgebung des Bundesstaates.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!