Top 48 Zitate und Sprüche von John Roberts

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Richters John Roberts.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
John Roberts

John Glover Roberts Jr. ist ein amerikanischer Anwalt und Jurist, der seit 2005 als 17. Oberster Richter der Vereinigten Staaten fungiert. Roberts hat die Mehrheitsmeinung in mehreren wegweisenden Fällen verfasst, darunter National Federation of Independent Business gegen Sebelius, Shelby County gegen Holder und Riley gegen Kalifornien . Ihm wird eine konservative Rechtsphilosophie, vor allem aber ein Institutionalist zugeschrieben. Er hat seine Bereitschaft gezeigt, mit dem liberalen Block des Obersten Gerichtshofs zusammenzuarbeiten, und nach dem Rücktritt von Anthony Kennedy im Jahr 2018 galt er als der wichtigste Swing-Votum des Gerichtshofs. Seit der Ernennung von Amy Coney Barrett als Nachfolgerin von Ruth Bader Ginsburg im Jahr 2020 liegt Roberts nicht mehr im Mittelfeld.

Amerikaner - Richter | Geboren: 27. Januar 1955
Präsident Ronald Reagan sprach immer von der sowjetischen Verfassung und stellte fest, dass sie vorgab, den Menschen wunderbare Rechte aller Art zu gewähren. Aber diese Rechte waren leere Versprechen, denn dieses System verfügte nicht über eine unabhängige Justiz, die die Rechtsstaatlichkeit wahren und diese Rechte durchsetzen konnte.
Immer wenn man neun Leute zusammenbringt, sei es auf einer Party oder im Konferenzraum des Obersten Gerichtshofs, muss man für Ordnung sorgen, sonst kommt es ziemlich schnell zu Streitereien.
Richter sind wie Schiedsrichter. Schiedsrichter machen nicht die Regeln. Sie wenden sie an. Die Rolle eines Schiedsrichters und eines Schiedsrichters ist von entscheidender Bedeutung. Sie stellen sicher, dass sich jeder an die Regeln hält. Aber es ist eine begrenzte Rolle. Niemand ging jemals zu einem Ballspiel, um den Schiedsrichter zu sehen.
Sie können nicht für Ihre Rechte kämpfen, wenn Sie nicht wissen, was sie sind. — © John Roberts
Sie können nicht für Ihre Rechte kämpfen, wenn Sie nicht wissen, was sie sind.
Ich denke, dass richterliches Temperament die Bereitschaft bedeutet, von den eigenen festen Ansichten über den korrekten rechtswissenschaftlichen Ansatz Abstand zu nehmen und diese Ansichten im Hinblick auf die eigene Rolle als Richter zu bewerten. Es ist der Unterschied zwischen einem Richterberuf und einem Juraprofessor.
Während einige der Leidensgeschichten, die vor Gericht verbreitet werden, Tränen in die Augen treiben, ist es wahr, dass nur von Richtern des Obersten Gerichtshofs und von Schulkindern erwartet wird, dass sie den ganzen Sommer frei nehmen.
Ich tippe nicht am Computer oder bearbeite. Jurastudenten, die nur ein paar Jahre nach mir Jura studierten, wurden alle am Computer erzogen, und so machen sie es auch, aber ich war immer noch Teil der älteren Schule.
Die Forderung des Affordable Care Act, dass bestimmte Personen eine Geldstrafe zahlen müssen, wenn sie keine Krankenversicherung abschließen, kann vernünftigerweise als Steuer bezeichnet werden.
Oft scheitern Menschen aus ihren eigenen Gründen daran, Dinge zu tun, die für sie oder die Gesellschaft gut wären.
Wenn Kinder die Verfassung nicht verstehen, können sie nicht verstehen, wie unsere Regierung funktioniert oder welche Rechte und Pflichten sie als Bürger der Vereinigten Staaten haben.
Ein Richter ist nicht wie ein Juraprofessor, der sagen könnte: „Das ist meine Theorie … und das ist es, woran ich treu und konsequent bleiben werde“, und in zwanzig Jahren zurückblicken und sagen würde: „Ich.“ hatte eine konsistente Theorie des Ersten Verfassungszusatzes, wie er auf einen bestimmten Bereich angewendet wurde.
Das Tolle daran, kleine Kinder zu haben, ist, dass es ihnen egal ist, ob man der oberste Richter ist oder was auch immer, und sie sorgen dafür, dass man eine gute Perspektive auf das Leben und die wichtigen Dinge hat.
Es ist ernüchternd, an die siebzehn obersten Richter zu denken; Sicherlich muss eine deutliche Mehrheit von ihnen als Misserfolge bezeichnet werden. Die Erfolgreichen sind schwer zu zählen.
Ich erinnere mich lebhaft an meinen ersten Tag im Stab des Weißen Hauses. Mein Büro befand sich natürlich im Old Executive Office Building. Im Westflügel habe ich keins bewertet; Aber versuchen Sie nicht, mir oder den anderen von uns, die dort arbeiten, zu erzählen, dass wir nicht im Weißen Haus gearbeitet haben.
Gesetzesneuheiten sind nicht zwangsläufig fatal; Es gibt für alles ein erstes Mal.
Wenn wir in ein Restaurant gehen, fragen sie nicht: „Möchten Sie die Asbestabteilung oder die Asbestabteilung?“ Sie fragen: „Möchten Sie rauchen oder nicht rauchen?“
Ich gehe in die Oper. Ich würde sagen, vor allem meine Frau ist ein größerer Fan als ich. Ich mag die große Oper. Ich möchte viele Leute auf der Bühne, Elefanten und Marschzeug und das moderne Zeug, das mir egal ist.
Indem sie sicherstellt, dass niemand in der Regierung zu viel Macht hat, trägt die Verfassung dazu bei, normale Amerikaner jeden Tag vor Machtmissbrauch durch Autoritätspersonen zu schützen.
Als ich im Justizministerium im Büro des Generalstaatsanwalts arbeitete, war es meine Aufgabe, Fälle für die Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof zu vertreten. Ich fand es immer sehr bewegend, vor den Richtern zu stehen und zu sagen: „Ich spreche für mein Land.“
Die Autorität eines Obersten Richters ist wirklich recht begrenzt, und die Dynamik zwischen allen Richtern wird sich darauf auswirken, ob er viel erreichen kann oder nicht. Es gibt diese Konvention, sich auf den Taney Court, den Marshall Court und den Fuller Court zu beziehen, aber ein Oberster Richter hat das gleiche Stimmrecht wie alle anderen.
Es gibt kein besseres Geschenk, das eine Gesellschaft Kindern machen kann, als die Möglichkeit, sicher und frei aufzuwachsen – die Chance, ihre Träume zu verwirklichen.
In der Herangehensweise von Richter Rehnquist an das Verfassungsrecht steckt viel vom Mittleren Westen und Westen. Und damit meine ich die Erkenntnis, dass die Menschen ziemlich gut wissen, wie sie sich selbst regieren sollen, dass eine Regierung, die den Menschen am nächsten steht, eher auf ihre legitimen Sorgen und Bedürfnisse eingehen kann.
Ich werde wachsam sein, um die Unabhängigkeit und Integrität des Obersten Gerichtshofs zu schützen, und ich werde mich dafür einsetzen, dass er die Rechtsstaatlichkeit wahrt und jene Freiheiten schützt, die dieses Land zu einem Land mit endlosen Möglichkeiten für alle Amerikaner machen.
Der Weg, Diskriminierung aufgrund der Rasse zu stoppen, besteht darin, die Diskriminierung aufgrund der Rasse zu beenden.
Oft scheitern Menschen aus ihren eigenen Gründen daran, Dinge zu tun, die für sie oder die Gesellschaft gut wären. Diese Fehler können – zusammen mit ähnlichen Fehlern anderer – leicht erhebliche Auswirkungen auf den zwischenstaatlichen Handel haben.
Richter müssen die Bescheidenheit haben, anzuerkennen, dass sie innerhalb eines Präzedenzsystems agieren, das von anderen Richtern geprägt wird, die ebenfalls danach streben, dem Richtereid gerecht zu werden.
Richter Rehnquist war freundlich und unprätentiös. Er trug abgewetzte Hush Puppy-Schuhe. Das war meine erste Lektion. Kleider machen nicht Leute. Der Richter trug lange Koteletten und eine Buddy-Holly-Brille, lange nachdem sie in Mode gekommen waren. Und er trug auffällige Krawatten, von denen ich sicher bin, dass sie nie in Mode waren.
Eine wichtige Funktion des Obersten Gerichtshofs besteht darin, Leitlinien bereitzustellen. Als Richter einer unteren Instanz schätze ich klare Leitlinien des Obersten Gerichtshofs.
Sie zweifeln nicht daran, dass die Lobby, die die Verabschiedung gleichgeschlechtlicher Ehegesetze in verschiedenen Staaten unterstützt, politisch mächtig ist, oder? ... Soweit ich das beurteilen kann, überstürzen sich Politiker, Ihre Seite zu unterstützen .
Wenn eine Leber zirrhotisch wird, sind das die häufigsten Komplikationen. Wir sehen, dass die Patienten Blutungen aus Magen und Darm haben. Ihr Bauch füllt sich mit Flüssigkeit. Ihre Knöchel schwellen durch die gleiche Art von Flüssigkeit an, und sie können auch verwirrt sein und nicht mehr sie selbst sein. Das sind sozusagen die wichtigsten Dinge, die wir sehen, wenn Menschen eine Lebererkrankung im Endstadium bekommen und eine Leberzirrhose haben.
Wenn es sich um eine Situation handelt, in der der Öffentlichkeit Zugang gewährt wird, kann man die Medien nicht diskriminieren und pauschal sagen, dass die Medien keinen Zugang haben, denn ihre Zugangsrechte entsprechen natürlich denen von die Öffentlichkeit.
Bei der Spende eines Leberstücks besteht die Gefahr des Todes. Das Sterberisiko liegt bei etwa einem von 500. Das Sterberisiko bei einer Nierenspende beträgt etwa eins zu 3000, daher ist diese Operation riskanter als eine Nierenspende. Für den Empfänger des Transplantats steht in der Regel mehr auf dem Spiel, da wir im Gegensatz zum Nierenversagen, bei dem ein Dialysegerät zur Verfügung steht, bei Leberversagen nicht über ein solches Gerät verfügen, das es dem Patienten ermöglicht, so lange zu überleben, bis er ein Leichenorgan erhalten kann.
Senator, meine Antwort ist, dass die Unabhängigkeit und Integrität des Obersten Gerichtshofs erfordert, dass Kandidaten vor diesem Ausschuss für eine Position in diesem Gericht keine Prognosen abgeben, Vorhersagen machen oder Hinweise darauf geben, wie sie in Fällen entscheiden könnten, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sein könnten. .
Die globale Erwärmung könnte eine „Krise“ sein, sogar „das dringendste Umweltproblem unserer Zeit“. ... In der Tat könnte es letztlich fast jeden Menschen auf dem Planeten in potenziell negativer Weise treffen, und es kann sein, dass die Regierungen zu wenig dagegen unternommen haben. Es handelt sich jedoch nicht um ein Problem, das der Aufmerksamkeit der politischen Entscheidungsträger in der Exekutive und Legislative unserer Regierung entgangen ist, die weiterhin über regulatorische, gesetzgeberische und vertragsbasierte Maßnahmen zur Bekämpfung des globalen Klimawandels nachdenken.
Wenn wir genügend Leichenorgane hätten, würden wir keine Lebendspende-Lebertransplantationen durchführen, denn erstens wollen wir den Spender nicht gefährden, zweitens ist es für den Empfänger eine schwierigere Operation, weil er selbst ein Risiko darstellt ein Stück Leber statt einer ganzen Leber zu bekommen. Die Genesung dauert länger und es kommt zu mehr Komplikationen im Zusammenhang mit dem Zusammennähen der Blutgefäße und Gallengänge.
Wenn ich einem gemischten Publikum Witze über Anwälte erzähle, stelle ich fest, dass die Anwälte sie nicht für lustig halten und die Nicht-Anwälte sie nicht für Witze halten. — © John Roberts
Wenn ich einem gemischten Publikum Witze über Anwälte erzähle, stelle ich fest, dass die Anwälte sie nicht für lustig halten und die Nicht-Anwälte sie nicht für Witze halten.
Wenn die Verfassung sagt, dass der Kleine gewinnen sollte, wird der Kleine vor mir vor Gericht gewinnen, ... Aber wenn die Verfassung sagt, dass der Große gewinnen sollte, dann wird der Große gewinnen, weil meine Die Verpflichtung liegt in der Verfassung.
So ziemlich jeder weiß, dass es nicht genügend Organe für alle Patienten gibt, die eine Transplantation benötigen, und was passiert, ist, dass die Organe bei der Lebertransplantation tatsächlich den Patienten zugewiesen werden, die am kranksten sind. Die Patienten, bei denen die Wahrscheinlichkeit, in den nächsten drei Monaten zu sterben, am größten ist, erhalten bei der Lebertransplantation Vorrang.
Wir können nicht leugnen, dass unsere heutige Entscheidung Auswirkungen auf die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden zur Kriminalitätsbekämpfung haben wird. Mobiltelefone sind zu wichtigen Hilfsmitteln zur Erleichterung der Koordinierung und Kommunikation zwischen Mitgliedern krimineller Unternehmen geworden und können wertvolle belastende Informationen über gefährliche Kriminelle liefern. Privatsphäre hat ihren Preis.
Manchmal ist es einfach surreal da draußen, während man einen Marathon läuft. Die Leute stehen einfach in der Kälte, sogar im Regen, jubeln einem zu und machen Musik für einen. Es ist eine großartige Show der Kameradschaft und Gemeinschaft.
Es gibt viele verschiedene Ursachen für die Narbenbildung. Viren kommen häufig vor. Hepatitis B, Hepatitis C, was wir Autoimmunerkrankungen nennen, bei denen der Körper die Leber selbst angreift, wie z. B. primäre biliäre Zirrhose, ist eine Autoimmunerkrankung; sklerosierende Cholangitis ist eine Autoimmunerkrankung; Daher können bei Erkrankungen, bei denen die Leber entweder durch das Virus oder eine Autoimmunerkrankung zerstört wird, nur Narben entstehen, und warum sie sich nicht regeneriert, hängt mit der Tatsache zusammen, dass es dieses anhaltende Narbengewebe gibt, das diese Regeneration blockiert.
Für viele Menschen im Laufe vieler Jahrhunderte war die Geschichte der Menschheit vor dem Aufkommen des Christentums die Geschichte der Juden und das, was sie über die Geschichte anderer erzählten. Beide wurden in den Büchern niedergeschrieben, die das Alte Testament, [die Tora], genannt werden, die heiligen Schriften des jüdischen Volkes ... Sie waren die ersten, die zu einer abstrakten Vorstellung von Gott gelangten und seine Darstellung durch Bilder verbot. Kein anderes Volk hat aus solch vergleichsweise unbedeutenden Ursprüngen und Ressourcen eine größere historische Wirkung hervorgebracht.
Wenn wir an eine Lebendspendetransplantation denken, setzen wir auf die Fähigkeit der Leber, sich selbst zu regenerieren. Nun, es ist nicht die gleiche Art der Regeneration, an die wir beim Seestern denken, bei dem wir den Arm abschneiden und ihm ein neuer Arm wächst. Was die Leber betrifft, so wird die verbleibende Leber größer, und Ihr Körper kennt die Größe der Leber, die er benötigt, und wenn er erkennt, dass nicht genug Leber vorhanden ist, sendet er Nährstoffe und Signale an die Leber und sagt: „Werden Sie größer.“ ."
Die Staaten sind getrennte und unabhängige Souveräne. Manchmal müssen sie sich so verhalten.
Triviale Fakten sind oft die besten Hinweise darauf, was vor sich geht.
Eine Lebererkrankung im Endstadium bezieht sich auf eine Leber, die versagt, und ein sehr hoher Prozentsatz dieser Lebern ist das, was wir zirrhotisch nennen, oder die Leber des Patienten ist zirrhotisch geworden, und was Zirrhose ist, ist die Vernarbung des Lebergewebes.
Ich bin mir nicht sicher, ob es richtig ist, dies als Ausschluss einer bestimmten Gruppe zu betrachten. Als sich die Institution der Ehe historisch entwickelte, sagten die Menschen nicht: „Lasst uns diese Institution haben, aber lasst uns Homosexuelle draußen halten.“ Die Einrichtung wurde entwickelt, um Zwecken zu dienen, die ihrer Natur nach nicht für homosexuelle Paare geeignet waren.
Wir sind immer wieder voller Ehrfurcht vor dem, was die Spender geleistet haben, indem sie für die Empfänger gesorgt haben. Es ist wirklich eine Heldentat, weil Menschen nicht nur das Risiko des Todes, sondern auch Schmerzen und Leid auf sich nehmen, damit ihre Angehörigen von der Lebertransplantation profitieren können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!