Top 25 Zitate und Sprüche von Jonathan Turley

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Anwalts Jonathan Turley.
Zuletzt aktualisiert am 23. November 2024.
Jonathan Turley

Jonathan Turley ist ein amerikanischer Anwalt, Rechtswissenschaftler, Autor, Kommentator und Rechtsanalyst im Rundfunk- und Printjournalismus. Als Professor an der George Washington University Law School hat er in Verfahren des US-Kongresses zu verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Fragen ausgesagt. Er nahm als republikanischer Zeuge an Amtsenthebungsanhörungen und Amtsenthebungsverfahren im Kongress teil, darunter an der Amtsenthebung von Präsident Bill Clinton und sowohl an der ersten als auch an der zweiten Amtsenthebung von Präsident Donald Trump. Turley unterstützte die Amtsenthebung des demokratischen Präsidenten Bill Clinton und lehnte die Amtsenthebung des republikanischen Präsidenten Donald Trump ab. Er ist ein bemerkenswerter Kritiker der Regierung George W. Bush.

Amerikaner - Anwalt | Geboren: 6. Mai 1961
Bei vielen hat die jüngste Enthüllung massiver Überwachungsprogramme aller Bürger durch die Obama-Regierung Erinnerungen an George Orwells „1984“ geweckt. Ein anderes Orwell-Buch scheint passender zu sein, da das Weiße Haus und seine Verbündeten versuchen, den Skandal einzudämmen: „Farm der Tiere“.
Unser sorgfältig aufgebautes System der gegenseitigen Kontrolle wird durch den Aufstieg eines vierten Zweigs zunichte gemacht, eines Verwaltungsstaates mit weitläufigen Abteilungen und Agenturen, die mit zunehmender Autonomie und abnehmender Transparenz regieren.
Ich habe es schon einmal gesagt: Barack Obama ist wirklich der Präsident, der Richard Nixon immer sein wollte. Wissen Sie, es wurde ihm gestattet, auf eine Weise einseitig zu handeln, gegen die wir jahrzehntelang gekämpft haben.
Rechtsprofessoren wie Obama neigen dazu, das Gesetz als Mittel zum Zweck zu betrachten, und andere, wie ich, neigen dazu, es als den Zweck selbst zu betrachten. — © Jonathan Turley
Rechtsprofessoren wie Obama neigen dazu, das Gesetz als Mittel zum Zweck zu betrachten, und andere, wie ich, neigen dazu, es als den Zweck selbst zu betrachten.
In Washington funktionieren Task Forces wie Tylenol: Sie reduzieren die Symptome eines Skandals, lassen aber die Substanz unberührt.
Es ist ebenso wahrscheinlich, dass Obama angeklagt wird, als dass er zum nächsten Pontifex ernannt wird. Und das sage ich als jemand, der vor dem Kongress ausgesagt hat, dass dieser Präsident gegen Bundesgesetze verstoßen, verschiedene Beamte der Exekutive verfassungswidrig ernannt und unrechtmäßig Geld überwiesen hat.
Die Republikanische und die Demokratische Partei haben mit dem Red-State-Blue-State-Paradigma eine erstaunliche Leistung vollbracht. Sie haben alle davon überzeugt, dass der andere schlechter ist, egal wie schlecht sie sind.
Ehrlich gesagt sind die meisten Regierungen daran gewöhnt, einander zu belügen – und zwar in einem Ausmaß, das die meisten Menschen schockierend finden würden. Ein Teil der Diplomatie ist die Kunst des strategischen Lügens.
Eine der umstritteneren Regeln des Gewohnheitsrechts ist die „Keine Pflicht zur Rettung“, die besagt, dass Sie nicht verpflichtet sind, jemandem zu helfen, auch wenn dies Kosten verursachen würde, wenn Sie nicht dafür verantwortlich sind, jemanden in Gefahr oder Risiko zu bringen wenig, um ihr Leben zu retten.
Es gibt ein Missverständnis über Barack Obama als ehemaligen Professor für Verfassungsrecht. Erstens gibt es viele Professoren, die „Rechtsrelativisten“ sind. Sie neigen dazu, rechtliche Grundsätze als relativ zu dem zu betrachten, was sie erreichen wollen.
Nachdem fast eine halbe Milliarde Dollar für das Computer-Registrierungssystem für Obamacare ausgegeben wurden, hustete und stotterte die Website und schien sofort ins Koma zu fallen, als Millionen versuchten, sich einzuloggen. Ein Grund dafür ist, dass die Obama-Regierung es nie vollständig getestet hat.
Den Leuten ist nicht bewusst, dass die Obama-Administration gegenüber Whistleblowern eher härter vorgegangen ist als die Bush-Administration. Das liegt zum Teil daran, dass sie wissen, dass die Reaktion gedämpfter ausfallen wird, weil die traditionelle Wählerschaft, die Whistleblower unterstützt, zufällig dieselbe Wählerschaft ist wie die von Obama.
Ich stimme zwar mit vielen Richtlinien von Präsident Obama überein, aber in unserem System ist es oft genauso wichtig, wie man etwas tut, als was man tut.
Um ehrlich zu sein, war Präsident Obama nie besonders prinzipienorientiert. Gleich nach seiner Wahl schrieb ich ein paar Tage lang eine Kolumne, in der ich die Leute warnte, dass er, obwohl ich für Obama gestimmt habe, nicht das sei, als was die Leute ihn beschrieben hätten. Ich habe ihn im Senat gesehen. Ich habe ihn in Chicago gesehen.
Es steht außer Frage, dass Roberts wie William Rehnquist wählen wird ... Wenn er wechselt, wird er von rechts nach ganz rechts wechseln.
Es gibt viele Menschen, die sich ehrlich gesagt nicht dazu durchringen können, sich Barack Obama zu widersetzen. Sie entschuldigen sich oft für ihn.
Bill Clinton wurde vor allem wegen kriminellen Verhaltens angeklagt: Lügen unter Eid und Irreführung einer Grand Jury des Bundes über seine Affäre mit Monica Lewinsky. Nixon wäre wegen einer Vielzahl krimineller Handlungen sowie Machtmissbrauchs angeklagt worden.
Während der Kongress in den ersten Tagen eines Krieges eine gewisse Notwendigkeit sah, den Standard zu lockern, wollte er, dass der Präsident bei der Durchführung der Überwachung in den Vereinigten Staaten die FISA einhält.
Die Menschen scheinen nicht zu verstehen, dass es bei der Gewaltenteilung nicht um die Macht dieser Zweige geht; Es ist dazu da, die individuelle Freiheit zu schützen – es ist dazu da, uns vor der Machtkonzentration zu schützen.
Nur wenige Menschen wissen, dass Präsident Obama um ein Vielfaches häufiger Drohnenangriffe eingesetzt hat als Bush. Was Drohnenangriffe angeht, ist Obama ein absoluter Spitzenreiter.
Ich habe Barack Obama unterstützt. Ich habe meine Unterstützung nicht ganz stillschweigend geäußert. Ich dachte, er wäre eine erfrischende Abwechslung zu George Bush. Aber was passiert ist, ist, dass wir eine Wahl haben, die sich zu einer Wahl mit einem einzigen Thema entwickelt hat, und dieses Thema ist Barack Obama. Und er ist für beide Seiten eine Ikone.
Es gibt nichts Gefährlicheres als einen Ort, den es nicht gibt. — © Jonathan Turley
Es gibt nichts Gefährlicheres als einen Ort, den es nicht gibt.
Ich mache Bänder für Schlaflose, um sie in Zukunft zu verwenden. Ich werde sie als Kit zur Heilung von Schlaflosigkeit verkaufen.
Es ist höchst ironisch, dass es die Konservativen im Gericht waren, die so viele Gesetze aufgehoben haben.
Für die Befürworter der Rechte der Staaten ist die Verfassung wie ein Vertrag, der von einer Partei offen und ungestraft verletzt wird. Auf dem Papier bleiben die Länder souveräne Gewalten, während in Wirklichkeit die Bundesregierung in der Lage zu sein scheint, alles zu diktieren, von den Zutaten des Schulessens bis hin zu Geschwindigkeitsbegrenzungen. Der Kongress erhebt nun routinemäßig Steuern, um das Geld an die Bundesstaaten zurückzugeben, unter der Bedingung, dass sie den Forderungen des Bundes nachkommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!