Top 255 Zitate und Sprüche von Joseph Stiglitz
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Ökonomen Joseph Stiglitz.
Zuletzt aktualisiert am 20. September 2024.
Die Vorstellung, dass jeder gut ausgebildete Mensch zumindest die Grundelemente der Geistes-, Natur- und Sozialwissenschaften beherrscht, ist weit entfernt von der Fachausbildung, die die meisten Studenten heute erhalten, insbesondere an Forschungsuniversitäten.
Die Menschen an der Spitze geben weniger Geld aus als die an der Unterseite. Wenn es also eine Umverteilung nach oben gibt, sinkt die Gesamtnachfrage. Wenn Sie nicht eingreifen, werden Sie eine schwache Wirtschaft haben, sofern nichts anderes passiert.
Was Entwicklungsländer von entwickelten Ländern unterscheidet, ist sowohl eine Wissenslücke als auch eine Lücke bei den Ressourcen.
Die außerschulische Aktivität, mit der ich mich am meisten beschäftigte – das Debattieren – prägte mein Interesse an der öffentlichen Ordnung.
Da der Neoliberalismus diskreditiert ist und die Sparmaßnahmen gescheitert sind, müssen wir die Regeln der Wirtschaft noch einmal neu schreiben. Aber dieses Mal auf die richtige Art und Weise. Wir brauchen Regeln, die auf langfristiges Wirtschaftswachstum ausgerichtet sind, und die einzige Art von nachhaltigem Wohlstand ist geteilter Wohlstand.
Ein hohes Maß an wirtschaftlicher Ungleichheit führt zu Ungleichgewichten in der politischen Macht, da diejenigen an der Spitze ihr wirtschaftliches Gewicht nutzen, um unsere Politik auf eine Weise zu gestalten, die ihnen mehr wirtschaftliche Macht verleiht.
In der Debatte wurde einer nach dem Zufallsprinzip der einen oder anderen Seite zugewiesen. Das hatte zumindest einen Vorteil: Es machte deutlich, dass es bei diesen komplexen Themen mehr als nur eine Seite gab.
Ich bin in einer Familie aufgewachsen, in der politische Themen oft diskutiert und intensiv debattiert wurden.
Ich glaube nicht, dass wir funktionierende Demokratien haben können, in denen die meisten Menschen keinen wirtschaftlichen Nutzen daraus ziehen und in denen die meisten Menschen um ihre Arbeitsplatzsicherheit besorgt sind.
Für den Präsidenten der Vereinigten Staaten ist der Ruf wichtig. Der Ruf der Vereinigten Staaten ist wichtig. Wir haben es mit Ländern auf der ganzen Welt zu tun. Sie wollen wissen, ob Ihr Wort gut ist. Trumps Wort ist nicht gut.
Ich war, wie viele Mitglieder meiner Generation, besorgt über Rassentrennung und die wiederholte Verletzung von Bürgerrechten.
Wenn es keine Chancengleichheit gibt, weil man keinen gleichberechtigten Zugang zu Bildung hat, erscheint das einfach so ungeheuerlich. Es schwächt unsere Wirtschaft und führt zu mehr Ungleichheit.
Ein Großteil meiner Arbeit in dieser Zeit befasste sich mit der Erforschung der Logik ökonomischer Modelle, aber auch mit dem Versuch, die Modelle mit alltäglichen Beobachtungen in Einklang zu bringen.
Eine einheitliche Währung bringt einen festen Zinssatz mit sich, was bedeutet, dass Länder ihre eigene Währung nicht nach ihren eigenen Bedürfnissen verwalten können. Sie brauchen eine Vielzahl von Institutionen, um Ländern zu helfen, für die die Politik nicht geeignet ist. Europa hat den Euro eingeführt, ohne diese Strukturen bereitzustellen.
Ohne gemeinsamen Wohlstand kann die Gesellschaft nicht funktionieren.
Was ich in „The Great Divide“ argumentiert habe, ist, dass Gesellschaften weder politisch noch wirtschaftlich ohne Vertrauen funktionieren können.
Aber Einzelpersonen und Unternehmen wenden enorme Ressourcen für die Beschaffung von Informationen auf, was sich auf ihre Überzeugungen auswirkt; und auch die Handlungen anderer wirken sich auf ihren Glauben aus.
Ich denke, der Grund liegt zum Teil darin, dass der Blick auf eine Wirtschaft, die in vielerlei Hinsicht ganz anders ist als die, in der man aufwächst, dabei hilft, Probleme zu kristallisieren: In der eigenen Umgebung hält man zu viel für selbstverständlich, ohne zu fragen, warum die Dinge so sind sie sind.
Lassen Sie es mich sehr eindringlich sagen: Keine große Volkswirtschaft hat sich jemals durch Sparmaßnahmen von einem wirtschaftlichen Abschwung erholt. Das wird in den Vereinigten Staaten nicht passieren, und das wird auch in Europa nicht passieren.
Wenn Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in die USA zurückkehren, werden sie von Robotern in High-Tech-Teilen des Landes und nicht in den Rust Belt-Staaten erledigt.
Ich ging nach Amherst, weil mein Bruder vor mir dorthin gegangen war, und er ging dorthin, weil sein Studienberater meinte, dass wir dort besser abschneiden würden als an einer großen Universität wie Harvard.
Eines der Dinge, die bei Sparmaßnahmen passieren, ist, dass die Löhne sinken, und manche Leute denken, niedrigere Löhne könnten kurzfristig die Unternehmensgewinne steigern.
Bitcoin ist nur aufgrund seines Umgehungspotenzials und mangelnder Kontrolle erfolgreich.
Einer Wirtschaft, in der es den meisten Bürgern Jahr für Jahr schlechter geht – einer Wirtschaft wie der amerikanischen – wird es auf lange Sicht wahrscheinlich nicht gut gehen.
Ökonomen mögen oft verblüffende Theoreme, Ergebnisse, die der herkömmlichen Meinung zu widersprechen scheinen.
Globalisierung und Handelsliberalisierung sollten uns alle durch den Mechanismus der Trickle-Down-Ökonomie besser stellen. Was wir stattdessen zu sehen schienen, war eine durchsickernde Wirtschaft, begleitet von einer Zerstörung der demokratischen Politik, während wir uns immer mehr einem System „ein Dollar, eine Stimme“ annäherten, im Gegensatz zu „eine Person, eine Stimme“.
Amherst ist eine Hochschule für freie Künste, deren Ziel es ist, ihren Studierenden eine umfassende Ausbildung zu bieten.
Die Vielfalt Europas ist seine Stärke. Aber dass eine einheitliche Währung in einer Region mit enormer wirtschaftlicher und politischer Vielfalt funktioniert, ist nicht einfach.
Ein politisch kluger Präsident, der die wirtschaftlichen und politischen Aspekte der Unternehmenssteuerreform genau versteht, könnte den Kongress möglicherweise zu einem Reformpaket bewegen, das Sinn macht. Trump ist nicht dieser Anführer.
Manche Leute sagen, dass wir diese Ungleichheit haben, weil einige Menschen viel mehr zu unserer Gesellschaft beigetragen haben, und deshalb ist es fair, dass sie mehr bekommen. Aber wenn man sich die Leute an der Spitze anschaut, wird einem klar, dass sie nicht die Leute sind, die unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft verändert haben.
Amerika und die Welt zahlen einen hohen Preis für die Treue zur extremen regierungsfeindlichen Ideologie, die Donald Trump und seine Republikanische Partei vertreten.
Es ist nicht unvermeidlich, dass wir eine Globalisierung haben, die von den Konzernen dazu genutzt wird, keine Steuern zu zahlen. Es ist nicht unvermeidlich, dass wir eine Form der Globalisierung haben, bei der Unternehmen die Drohung mit der Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland nutzen, um die Löhne zu senken. Nichts davon ist unvermeidlich.
Wie ich in meiner Nobelvorlesung feststellte, betraf ein früher Einblick in meine Arbeit zur Ökonomie von Informationen das Problem der Aneignbarkeit – die Schwierigkeit, die diejenigen haben, die für Informationen bezahlen, eine Rendite zu erzielen.
Die Armut, die Diskriminierung und die episodische Arbeitslosigkeit kamen einem fragenden Jugendlichen sicherlich nicht umhin, sich zu fragen: Warum gab es diese Dinge und was können wir dagegen tun?
Eines der Argumente, die ich für das Scheitern des Euro anführe, ist, dass es zu der Zeit, als er aufgebaut wurde, eine „neoliberale“ Ideologie gab, die besagte, dass wir nur die Defizite senken müssen, damit die Sache funktioniert , die Inflation niedrig halten und Barrieren abbauen, dann wäre alles gut.
In einer stark gespaltenen Gesellschaft ist es schwierig, gemeinsam in das Gemeinwohl zu investieren.
Aber obwohl ich alle diese Kurse liebte, übte die Wirtschaftswissenschaft eine unwiderstehliche Anziehungskraft aus.
Amherst war entscheidend für meine umfassende intellektuelle Entwicklung; MIT in meiner Entwicklung als professioneller Wirtschaftswissenschaftler.
Es ist sehr schwer, einen jungen Menschen, der die Große Rezession gesehen hat, der alle Probleme der Ungleichheit gesehen hat, davon zu überzeugen, ihm zu sagen, dass Ungleichheit nicht wichtig ist und dass Märkte immer effizient sind. Sie würden dich für verrückt halten.
Meine Forschung in dieser Zeit konzentrierte sich auf Wachstum, technischen Wandel und Einkommensverteilung, sowohl darauf, wie sich Wachstum auf die Einkommensverteilung auswirkte, als auch darauf, wie sich die Einkommensverteilung auf das Wachstum auswirkte.
Amerikas Rolle in der Weltwirtschaft würde unweigerlich abnehmen; Wir sind im Vergleich zu China, Indien und anderen Schwellenländern kleiner.
Europäische Beamte glaubten, Sparmaßnahmen seien Teil ihrer sogenannten „Konvergenzpolitik“, des Versuchs, Länder zusammenzubringen. Stattdessen hat es die Sache tatsächlich noch schlimmer gemacht. Es gibt mehr Ungleichheit innerhalb der Länder und mehr Ungleichheit zwischen den Ländern.
Die von China angeführte Globalisierung macht mir in gewisser Weise Sorgen, weil sie sich nicht um Menschenrechte und Arbeitsrechte kümmern. Sie machen sich wahrscheinlich nicht einmal wirklich Sorgen um wettbewerbsintensive Marktplätze. In gewisser Weise sind sie also wie Mr. Trump.
Internationale Kreditbanken müssen sich auf Bereiche konzentrieren, in die private Investitionen nicht fließen, etwa Infrastrukturprojekte, Bildung und Armutsbekämpfung.
Freie Migration innerhalb Europas bedeutet, dass Länder, die beim Abbau der Arbeitslosigkeit bessere Arbeit geleistet haben, voraussichtlich mehr als ihren gerechten Anteil an Flüchtlingen haben werden. Die Arbeitnehmer in diesen Ländern tragen die Kosten niedrigerer Löhne und höherer Arbeitslosigkeit, während Arbeitgeber von billigeren Arbeitskräften profitieren.
Ich wusste, dass es Diskriminierung gab, auch wenn es viele Menschen gab, die keine Vorurteile hatten.
Ich besuchte öffentliche Schulen, und obwohl in Gary, wie in den meisten amerikanischen Städten, Rassentrennung herrschte, war es zumindest sozial integriert – ein Querschnitt von Kindern aus Familien aller Gesellschaftsschichten.
Ich erkannte, dass Informationen in vielerlei Hinsicht wie ein öffentliches Gut waren, und diese Einsicht machte mir klar, dass es unwahrscheinlich ist, dass der private Markt für eine effiziente Ressourcenallokation sorgen würde, wenn Informationen endogen sind.
Wir haben ein ortsbezogenes Bildungssystem; Wir haben eine zunehmende wirtschaftliche Segregation. Wir brauchen eindeutig ein größeres Bundesprogramm, um benachteiligten Bezirken zu helfen.
Um den globalen sozialen Wohlstand zu maximieren, sollten politische Entscheidungsträger die Wissensverbreitung von Industrie- in Entwicklungsländer nachdrücklich fördern.
Die Realität ist, dass das, was wir 2010 mit dem Dodd-Frank-Gesetz getan haben, nicht ausreichte.
Wenn Stabilität und Effizienz die Existenz von Märkten voraussetzten, die sich unendlich weit in die Zukunft erstrecken – und diese Märkte eindeutig nicht existierten – welche Garantie haben wir dann für die Stabilität und Effizienz des kapitalistischen Systems?
Meine Lehrer haben mir geholfen, mich anzuleiten und zu motivieren. Die Verantwortung für das Lernen blieb jedoch bei mir, ein Lernansatz, der später durch meine Erfahrungen in Amherst verstärkt wurde.
Es muss etwas in der Luft von Gary gewesen sein, das einen in die Wirtschaftswissenschaften führte: Der erste Nobelpreisträger, Paul Samuelson, stammte ebenfalls aus Gary, ebenso wie mehrere andere angesehene Ökonomen.
Die Eurozone wurde von der neoliberalen Ansicht angetrieben, dass Märkte immer effizient seien. Das ist an sich schon politisch. Es bestand kein dringender wirtschaftlicher Bedarf, den der Euro lösen musste, aber die Staats- und Regierungschefs waren davon überzeugt, dass er das Wachstum fördern würde.
Makroökonomische Politik kann niemals ohne Politik auskommen: Sie beinhaltet grundlegende Kompromisse und wirkt sich unterschiedlich auf verschiedene Gruppen aus.
Unter Ronald Reagan in den USA und Margaret Thatcher in Großbritannien kam es zu einer Neufassung der Grundregeln des Kapitalismus. Diese beiden Regierungen änderten die Regeln für Arbeitsverhandlungen, schwächten die Gewerkschaften und schwächten die Durchsetzung des Kartellrechts, wodurch mehr Monopole geschaffen werden konnten.
Am Ende war die Politik der Eurozone nicht stark genug, um eine vollständig integrierte Fiskalunion mit einem gemeinsamen Bankensystem usw. zu schaffen.
Wir hätten die Globalisierung auf eine Weise bewältigen können, von der die einfachen Bürger und nicht nur die Unternehmen profitiert hätten. Handel ist von Vorteil. Durch die Nutzung von komparativen Vorteilen und Spezialisierung lassen sich Vorteile erzielen. Das stimmt, wenn man die Globalisierung richtig managt.
Die Bankenrettung hätte sich stärker auf die Unterstützung kleiner und mittlerer Banken und auf die Unterstützung von Eigenheimbesitzern konzentrieren sollen. Ich halte die Handelsabkommen für eine Katastrophe.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom