Top 26 Zitate und Sprüche von K. Eric Drexler

Jede leistungsstarke Technologie kann missbraucht werden.

Zumindest in einigen Fällen ist es viel einfacher zu erkennen, wo die langfristigen Grenzen des Möglichen liegen werden, da sie vom Naturrecht abhängen. Es ist jedoch viel schwieriger zu erkennen, welchen Weg wir einschlagen werden, um diese Grenzen zu erreichen.

Nachdem mir klar wurde, dass wir irgendwann in der Lage sein würden, molekulare Maschinen zu bauen, die Atome so anordnen könnten, dass sie praktisch jedes gewünschte Muster bilden, erkannte ich, dass dies eine Menge Konsequenzen nach sich zog.

Die Grundbestandteile, die Startmoleküle, können in Hülle und Fülle bereitgestellt werden und müssen nicht in einem aufwändigen Verfahren hergestellt werden. Das macht die Sache sofort einfacher.

Aber wenn wir es schaffen, dass den Menschen nicht Dinge aufgezwungen werden, die sie nicht wollen, gibt es meiner Meinung nach allen Grund zu der Annahme, dass sich die Dinge in einer Situation regeln können, die erkennbar besser ist als die, in der wir heute stecken .

Heute haben wir große, grobe Instrumente, die von intelligenten Chirurgen geführt werden, und wir haben kleine, dumme Medikamentenmoleküle, die in den Körper gelangen, herumdiffundieren und so gut sie können in die Dinge eingreifen. Derzeit kann die Medizin nichts heilen.

Ich habe viele Leute getroffen, die wie Kritiker klingen, aber nur sehr wenige, die substanzielle Kritik üben. Es gibt viel Skepsis, aber es scheint eher eine Frage der Trägheit zu sein, als dass die Leute einen echten Grund haben, etwas anderes zu denken.

Auf molekularer Ebene halten Sie es für sinnvoll, eine Maschine zu haben, die eine Million Schritte pro Sekunde ausführt, ein mechanisches System, das mit Computergeschwindigkeit arbeitet.

Meine größte Sorge ist, dass das Aufkommen dieser Technologie ohne entsprechende öffentliche Aufmerksamkeit und internationale Kontrollen zu einem instabilen Wettrüsten führen könnte.

Aber während ich das tat, habe ich verschiedene Bereiche der Wissenschaft und Technologie verfolgt, darunter die Arbeit in der Molekularbiologie, der Gentechnik und so weiter.

Meine Arbeit am MIT hatte sich darauf konzentriert, was wir im Weltraum bauen könnten, sobald wir kostengünstige Raumtransport- und Industrieanlagen im Orbit hätten. Und dies führte zu verschiedenen Arbeiten in der Weltraumentwicklung.

Der wirklich große Unterschied besteht darin, dass das, was man mit einer molekularen Maschine macht, völlig präzise sein kann, bis hin zu den kleinsten Details, die es auf der Welt geben kann.

Es gibt akademische und industrielle Gruppen, die einige relevante Arbeiten durchführen, der Schwerpunkt liegt jedoch nicht auf dem Aufbau komplexer molekularer Systeme. In dieser Hinsicht liegt Japan an erster Stelle, Europa an zweiter Stelle und wir an dritter Stelle.

Der andere Vorteil besteht darin, dass es bei herkömmlichen Herstellungsprozessen lange dauert, bis eine Fabrik eine Produktmenge produziert, die ihrem Eigengewicht entspricht. Bei molekularen Maschinen würde die benötigte Zeit eher etwa eine Minute betragen.

Wenn man heute über die Nanotechnologie nachdenkt, ist es am wichtigsten zu verstehen, wohin sie führt und wie die Nanotechnologie aussehen wird, nachdem wir den Assembler-Durchbruch erreicht haben.

Zu diesem Zeitpunkt beginnt ein internationaler Wettlauf um die relevanten Technologien, nicht unbedingt mit dem Wissen, wohin dieser Wettlauf auf lange Sicht führt, sondern stark motiviert durch die kurzfristigen Vorteile.

Wenn man heute alle Fabriken der Welt betrachtet, könnten sie alle notwendigen Teile herstellen, um weitere Fabriken wie sie selbst zu bauen. In gewisser Weise haben wir heute also ein sich selbst reproduzierendes Industriesystem, aber es würde einen enormen Aufwand erfordern, das zu kopieren, was wir bereits haben.

Protein-Engineering ist eine Technologie molekularer Maschinen – molekularer Maschinen, die Teil von Replikatoren sind – und kommt daher aus einem Bereich, der bereits einige der Probleme aufwirft, die die Nanotechnologie aufwerfen wird.

Ich war beeindruckt von der Tatsache, dass biologische Systeme auf molekularen Maschinen basieren und dass wir lernen, solche Dinge zu entwerfen und zu bauen.

Und weil die beweglichen Teile millionenfach kleiner sind als die uns bekannten, bewegen sie sich millionenfach schneller, so wie eine kleinere Stimmgabel einen höheren Ton erzeugt als eine große.

Ebenso wird die Nanotechnologie, sobald sie in Gang kommt, von den Werkzeugen abhängen, die wir damals haben, und von unserer Fähigkeit, sie zu nutzen, und nicht von den Schritten, die uns dorthin geführt haben.

... Lokale Verbote können Fortschritte in der Militär- und Handelstechnologie nicht blockieren ... Demokratische Bewegungen für lokale Zurückhaltung können nur die Demokratien der Welt, nicht die Welt als Ganzes, zurückhalten.

Pflanzen, deren Blätter nicht effizienter sind als die heutigen Solarzellen, könnten echte Pflanzen übertreffen und die Biosphäre mit ungenießbaren Blättern überfüllen. Robuste, allesfressende Bakterien könnten echte Bakterien übertreffen: Sie könnten sich wie Pollen ausbreiten, sich schnell vermehren und die Biosphäre innerhalb weniger Tage in Staub verwandeln. Gefährliche Replikatoren könnten leicht zu robust und zu klein sein und sich zu schnell ausbreiten, um gestoppt zu werden – zumindest wenn wir keine Vorbereitungen treffen. Wir haben genug Mühe, Viren und Fruchtfliegen zu bekämpfen.

Die Natur zieht keine Grenze zwischen Leben und Nichtleben.

In gewisser Weise wird künstliche Intelligenz das ultimative Werkzeug sein, denn sie wird uns dabei helfen, alle möglichen Werkzeuge zu entwickeln.

Wissenschaftler untersuchen physikalische Dinge und beschreiben sie dann; Ingenieure beschreiben physikalische Dinge und bauen sie dann.