Top 17 Zitate und Sprüche von Karl Schroeder

Andy Clark bezeichnet Menschen als „natürlich geborene Cyborgs“. Damit meint er, dass wir unser Körperkonzept gewohnheitsmäßig erweitern und verändern, ohne darüber nachzudenken.

Als ich aufwuchs, sah ich mich in vielerlei Hinsicht als Außenseiter. Nicht im schlechten Sinne; eher als Beobachter. Ich denke oft eher als Beobachter von Science-Fiction als als Teilnehmer.

Vom 1. Februar 2010 bis zum 30. Mai werde ich Writer in Residence der Toronto Public Library sein und mit der Merril Collection of Science Fiction, Fantasy, and Speculation in der Lillian H. Smith-Zweigstelle am College and Spadina arbeiten.

Es besteht keine Möglichkeit, dass vorausschauende Arbeit meine Kreativität ruiniert. Es geht in einen anderen Bereich als die kreative Quelle von SF.

Das Einzige, was wir über die Zukunft wissen, ist, dass sie nicht so sein wird wie heute. Ich denke nicht, dass die Menschen zu große Angst haben sollten, nicht zu wissen, was sie in Zukunft tun werden, denn wir können es wirklich nicht wissen.

Vielleicht liegt es daran, dass ich beruflich in die Zukunft schaue, aber ich sehe große Chancen sowohl für die Menschheit als auch für unseren Planeten. Ich glaube nicht, dass das Gedeihen des einen auf Kosten des anderen gehen muss, und es macht mir große Sorge herauszufinden, ob andere Menschen das auch denken.

Ich beschäftige mich nun schon seit einigen Jahren mit technologischer Zukunftsforschung, hauptsächlich auf der Ebene des Szenariodesigns. Ich möchte meine Forschungsmethodik und statistischen Methoden gründlicher anwenden. Ich möchte vom Erstellen cleverer Science-Fiction-Szenarien zu einem professionellen Prognostiker werden, der in der Lage ist, präzise Vorhersagen zu treffen.

Andy Clark hat mehrere Bücher, die Sie bei Amazon finden können, darunter „Natural Born Cyborgs“ und „Being There“. Ich empfehle „Being There“ besonders jedem, der immer noch der Meinung ist, dass die kartesische Trennung von Geist und Körper ernst genommen werden sollte.

Ich erinnere mich an die Mondlandungen und Apollo war damals das Paradigma, an dem jeder Fortschritt gemessen wurde. Und ich wusste, dass die Schaffung einer echten Weltraumzivilisation sowohl möglich als auch praktisch war. Was mir nicht klar war, war, dass die Bemühungen an bürokratischer Trägheit und politischer Apathie scheitern würden.

Etwa im Jahr 2005 beauftragte mich die kanadische Armee, eine Dramatisierung für eine Reihe von Zukunftsforschungsworkshops zu machen, die sie durchgeführt hatte. Sie hatten Stapel von Papieren und brauchten eine Zusammenfassung, die so einfach war, dass ein 4-Sterne-General sie verstehen konnte. Wir haben uns entschieden, es als Geschichte zu machen. So habe ich „Crisis in Zefra“ geschaffen.

Normalerweise formuliere ich es so: Als Science-Fiction-Autor muss ich nie Recht haben.

Ich hatte vor, mit 16 berühmt und mit 20 reich zu sein. Kurioserweise hat es nicht geklappt!

Als ich ein Kind war, schrieb meine Mutter ein paar Liebesromane, und in unserem Bücherregal sah ich immer Bücher mit dem Wort „Schröder“ auf dem Buchrücken.

Wenn ich wild über die Zukunft spekulieren möchte, habe ich meine Science-Fiction. Jeder, der Ihnen sagt, dass er die Zukunft vorhersagen kann, ist entweder verrückt oder lügt.

Peter Watts hat die Kernmythen der Erstkontakt-Geschichte aufgegriffen und in Stücke gerissen. Das Ergebnis ist eine schockierende und faszinierende Darbietung, eine Meisterleistung an provokanten und oft alarmierenden Ideen. Es ist ein seltener Roman, der das Potenzial hat, der Science-Fiction eine völlig neue Richtung zu geben. Blindsight ist so ein Buch.

Bei der Vorausschau geht es nicht darum, die Zukunft vorherzusagen, sondern darum, Überraschungen zu minimieren.

Die Einführung einer Technologie ist kein neutraler Akt – sie ist zutiefst revolutionär. Wenn Sie der Welt eine neue Technologie vorstellen, bewirken Sie faktisch eine Änderung unserer Lebensweise. Sie verändern die Gesellschaft, nicht irgendeinen vagen demokratischen Prozess. Die Individuen, die durch die Ungleichheit von Reichtum und Macht, die sie schafft, dazu getrieben werden, diese Technologie zu nutzen, haben in dieser Angelegenheit keine wirkliche Wahl. Daher ist die Vorstellung, dass wir den Menschen mehr Freiheiten geben, indem wir Technologien entwickeln und sie dann einfach verfügbar machen, eine gefährliche Illusion.