Top 14 Zitate und Sprüche von Kenneth M. Pollack
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche von Kenneth M. Pollack.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Die meisten Iraner haben die Revolutionen satt. Sie haben seit 25 Jahren eines und wollen kein weiteres mehr. Diejenigen, die versucht haben, eine weitere Revolution auszulösen, sind immer wieder gescheitert. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche Beweise dafür gibt, dass ein Regimewechsel irgendwie wahrscheinlicher wäre, wenn die USA diesen Leuten ein hohes Zeichen geben würden. Jedes Mal, wenn die USA versucht haben, sich in iranische Angelegenheiten einzumischen, um einer bestimmten Gruppe von Iranern zu helfen, schlug dies nach hinten los und schadete der Gruppe, der wir helfen wollten.
Sobald der Iran über Atomwaffen verfügt, könnte er glauben, dass er für beides nicht mehr anfällig ist.
Das Grundproblem des Atomwaffensperrvertrags besteht darin, dass er keine Zähne hat und keine Strafen für Länder vorsieht, die sich nicht daran halten. Schlimmer noch: Wie Sie sagen, hat die sehr naive Struktur des Atomwaffensperrvertrags ihn tatsächlich hilfreich für Länder gemacht, die Atomwaffen erwerben wollen. Irak, Nordkorea und Iran nutzten den Atomwaffensperrvertrag, um ihre Atomprogramme aufzubauen.
Unsere Unterstützung für den Schah, den CIA-Putsch im Jahr 1953, ist in den politischen Diskurs im Iran eingeflossen. Das Regime, das 1979 während der iranischen Revolution an die Macht kam, definierte sich tatsächlich als antiamerikanisch, und das ist heute ein entscheidender Bestandteil der innenpolitischen Debatte im Iran. Das ist eigentlich die Ursache unserer Probleme – das Regime in Teheran sieht sich weiterhin als Gegner der USA. In ihren Augen richtet sich alles, was die USA tun, auf sehr böswillige Weise gegen sie, und deshalb müssen sie sich dagegen wehren.
Ich denke, wenn man den ganzen Ballast – die ganze Ideologie, die Geschichte, was auch immer sonst – abstreifen und rein geostrategisch betrachten könnte, wäre es meiner Meinung nach schwer herauszufinden, warum die USA und der Iran notwendigerweise in einen Konflikt geraten würden. Tatsächlich haben die USA und der Iran während der Ära des Schahs vor 1979 auf strategischer Ebene hervorragend zusammengearbeitet, da sie erkannten, dass es noch alle möglichen anderen Probleme gab.
Die USA haben lediglich konsequent versucht, den Iran zu ignorieren. Und das ist ironisch, weil die Iraner glauben, dass die Vereinigten Staaten genauso besessen von ihnen sind wie sie von uns.
Iran nutzt den Terrorismus sehr gezielt als Element der Außenpolitik; Es geht ihnen nicht nur darum, so viele Menschen wie möglich zu töten, wie Al-Qaida. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich das ändern würde.
Die Iraner sind sehr geschickte Terroristen, und wir müssen damit rechnen, dass sie uns so hart angreifen, wie sie nur können. Vor allem im Irak, wo sie über große Macht und Einfluss verfügen.
Die Europäer beginnen zu zeigen, dass sie es mit dem iranischen Atomprogramm endlich ernst meinen, und sie scheinen bereit zu sein, mit Knüppeln gegen den Iran vorzugehen. Deshalb halte ich es für unerlässlich, dass sich die Vereinigten Staaten mit den Europäern zusammensetzen und sagen: „Machen wir das den Iranern ganz klar. Entweder sie können ihr Atomprogramm und ihre Unterstützung für den Terrorismus aufgeben, dann geben wir ihnen das.“ Vorteile aller Art. Andernfalls werden wir uns umfassenden, multilateralen Sanktionen anschließen, die ihre sehr fragile Wirtschaft lahmlegen.“
Eine gute Verfassung ist weitaus wichtiger als eine unmittelbare Verfassung.
Wahrscheinlicher ist, dass es innerhalb der iranischen Regierung echte Spaltungen gab – einige Gruppen wollten sich mit Al-Qaida gegen uns verbünden, andere wollten damit nichts zu tun haben. Ich denke also, dass diese Debatte dazu geführt hat, dass eine Zeit lang keine Entscheidung getroffen wurde. Das Problem bestand darin, dass sie die Al-Qaida-Leute im Iran in den Händen ihrer Geheimdienste und der Revolutionsgarde ließen, die sie nicht wirklich im Auge hatten – und sie möglicherweise auch nicht absichtlich im Auge hatten.
Es ist unvorstellbar, dass die Vereinigten Staaten Hunderte Milliarden Dollar beisteuern müssten, und höchst unwahrscheinlich, dass wir auch nur Dutzende Milliarden Dollar beisteuern müssten.
Die eigentliche Sorge besteht darin, dass der Iran das tun würde, was Pakistan getan hat. Pakistan wollte Atomwaffen wie der Iran nur aus defensiven Gründen – um sich gegen Indien zu verteidigen. Das Problem bestand darin, dass Pakistan nach dem Erwerb der Waffen aggressiver vorgehen konnte. Deshalb verstärkten sie ihre Unterstützung für die Kaschmir-Terroristen, was sehr schnell zur Kargil-Krise im Jahr 2000 führte, die beinahe einen Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan auslöste.
In den Vereinigten Staaten ist der Iran nichts weiter als ein Prügelknabe. Nur wenige Amerikaner können den Iran wirklich gebrauchen. Die meisten von uns wissen und erinnern sich über den Iran an Dinge wie die Geiselnahme im Jahr 1980 oder sie denken an die iranischen Angriffe im Libanon oder auf die Khobar-Türme. Man macht in den Vereinigten Staaten also nicht viel politisches Interesse, wenn man sich für bessere Beziehungen zu den Iranern einsetzt.
Verwandte Autoren
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Deepak Chopra
amerikanisch
Lautsprecher
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Rush Limbaugh
amerikanisch
Entertainer
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident