Das selektive Aussieben der Zeit lässt nur wenige erkennbare Individuen zurück, die der Historiker ans Licht bringen kann. Daher muss der Historiker, der den Menschen interessanter findet als das, was er getan hat, zwangsläufig den verhältnismäßig wenigen Individuen, die er identifizieren kann, eine zu große Bedeutung im Verhältnis zu ihrer Zeit beimessen. Dennoch ziehe ich diese Überschätzung der umgekehrten Methode vor, die Entwicklungen so behandelt, als wären sie die massiven anonymen Wellen eines unmenschlichen Meeres, oder die fehlbaren, überlieferten Aufzeichnungen menschlichen Lebens zu grauem Staub der Statistik pulverisiert.