Die 124 besten Zitate und Sprüche von Linda Colley
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche der britischen Historikerin Linda Colley.
Zuletzt aktualisiert am 25. Dezember 2024.
Der sogenannte Burenkrieg warb für die Verwundbarkeit Großbritanniens, und diese wurden durch den irischen Aufstand von 1916 und die anschließende Gründung des irischen Freistaats bestätigt, Schläge, die die Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit kolonialer Dissidenten in Asien und Afrika auf sich zogen.
Wenn die USA und ihre Verbündeten mit dem Vorwand, sie begünstigen den Terrorismus, in ein schwächeres Land einmarschieren können, warum sollte Indien dann nicht beispielsweise aus denselben Gründen einen Präventivschlag gegen Pakistan starten?
Thanksgiving ist Amerikas beliebtester Feiertag und eine brillante persönliche und patriotische Kalendererfindung.
Margaret Thatchers Entscheidung, Schottland als Testgelände für die Kopfsteuer zu nutzen, war wohl der katastrophalste Versuch einer Steuermanipulation seit London in den 1760er Jahren die Stempelsteuer auf die amerikanischen Kolonien erhoben hatte.
Insbesondere die Briten haben keine Entschuldigung dafür, zu vergessen, dass das Imperium ein äußerst komplexes und hartnäckiges Geschöpf ist. Und es hat Krallen.
Die Kinder von Politikern lernen mit ihrem Alphabet die Reize und Tricks der Politik kennen. Sie erben ein Netzwerk nützlicher Kontakte und – wenn sie Glück haben – einen Namen, der den Wählern sofortige Wiedererkennung verschafft.
Viele der viktorianischen und edwardianischen Aktivisten, die sich beispielsweise für die irische Hausherrschaft einsetzten, wollten auch das, was sie „allgemeine Hausherrschaft“ nannten: getrennte Parlamente nicht nur für Irland, sondern auch für die Schotten und Waliser – und für die Engländer.
In der Vergangenheit äußerten sich die Briten scharf über die Grausamkeiten des alten Römischen Reiches und die Exzesse katholischer Reichsgründer wie der Spanier und Franzosen. Sie überzeugten sich davon, dass ihr Reich anders und wohlwollend sei, weil es eher auf Seemacht und Handel als auf Armeen beruhte.
Sowohl konservative als auch Labour-Politiker in Großbritannien loben viel zu gern die relative „Klassenlosigkeit“ der amerikanischen Gesellschaft und drängen ihr eigenes Volk, ihr nachzueifern. Solche Argumente haben eine gewisse Falschheit, aber auch eine gewisse Heuchelei.
Monarchen, Aristokraten und andere mächtige und wohlhabende Persönlichkeiten waren in der Regel froh, sich selbst, ihren Besitz und ihre Familien in Ölgemälden und Skulpturen verewigen zu lassen. Doch vor dem 20. Jahrhundert gaben solche Dynasten selten Kunstwerke in Auftrag, die die Gesellschaft als Ganzes darstellen sollten.
Ein Zerfall des Vereinigten Königreichs hätte Auswirkungen auf den Einsatz und die Stärke seiner Streitkräfte und hätte verheerende Auswirkungen auf die Eigentumsverhältnisse seiner Konsulate und Botschaften im Ausland.
„Captives“ war eine bewusste Überbrückungsübung, ein Versuch, detaillierte Kenntnisse über das Innere Großbritanniens zu nutzen, um ein tieferes, vielfältigeres Verständnis dafür zu erlangen, wie seine Völker über ein Vierteljahrtausend hinweg auf vier Kontinenten äußere Abenteuer und Aggressionen erlebten .
Das Argument, dass jede Einkommensumverteilung gleichbedeutend mit Sozialismus sei und dass der Sozialismus schon immer unamerikanisch gewesen sei, hat dazu beigetragen, die Steuern für die sehr Reichen Amerikas sehr niedrig zu halten.
Konservative und Labour-Regierungen haben sich in Brüssel wohl so demonstrativ für die britischen Rechte eingesetzt, um die öffentliche Aufmerksamkeit von ihrer Achtung vor Washington abzulenken.
Die Vereinigten Staaten wurden durch eine Revolution gegründet, die Monarchie, Aristokratie, Titel und Erstgeburtsrecht abschaffte. Großbritannien könnte in Zukunft möglicherweise in der Lage sein, eine gleichberechtigtere und offenere Gesellschaft zu werden und dabei all diese Dinge beizubehalten. Aber das muss noch bewiesen werden.
Hochrangige politische Ehefrauen sind keineswegs neu. Im 18. und 19. Jahrhundert, als Patrizier das politische Leben Großbritanniens dominierten, war es üblich, dass die Ehepartner von Politikern eine aktive politische Rolle spielten.
Obwohl es in Großbritannien seit 1653 nichts auch nur annähernd über eine einheitliche, kodifizierte Verfassung gab, gab es dort sehr lange einen breiten Kult der Verfassungsschrift. Die Petition of Right von 1628 war ebenso wie die Bill of Rights von 1689 ein geschätzter Text. Das gilt vor allem für die Magna Carta.
Heute wie in der Vergangenheit ist der Rang eng mit der Art und Weise der Darstellung und Zurschaustellung verbunden: mit der Sichtbarmachung einer geordneten Anordnung von Personen oder Dingen für den Betrachter auf irgendeine Weise.
Staaten, die Revolutionen erlebt haben oder ihre Unabhängigkeit von Imperien erlangt haben – wie die USA oder Australien – neigen dazu, ihre Verfassungsdokumente zu feiern und sie in speziellen Galerien auszustellen, damit jeder Bürger sie kennen lernen kann. Im Vereinigten Königreich wird dies nicht ordnungsgemäß durchgeführt.
Bevor sie Amerikaner wurden, betrachteten sich die meisten weißen Bewohner der 13 Kolonien als Briten. Es war daher vorhersehbar, dass sie sich nach dem Imperium sehnen würden, denn genau das taten auch ihre Kollegen auf der anderen Seite des Atlantiks.
Die amerikanische Revolution kostete Großbritannien nicht nur die 13 Kolonien, sondern zwang es auch dazu, den Sklavenhandel und die Sklaverei zu überdenken, und beeinflusste seine Machtverhältnisse in Asien und im Pazifik.
Amerikanische Vorurteile gegenüber Europa tauchen selten in den Schlagzeilen auf, aber sie sind real, allgegenwärtig und tief verwurzelt.
Schauen Sie sich an, wie die Briten Indien mit Eisenbahnen überzogen haben, und es ist leicht, sie als Modernisierer zu betrachten. Betrachtet man jedoch das katastrophale Ausmaß des Massenanalphabetismus auf dem Subkontinent, den sie 1947 hinterließen, dann sieht es ganz anders aus.
Man weiß, dass etwas wichtig ist, wenn die Machthaber sich dafür entscheiden, es nicht öffentlich anzuerkennen.
Um auf die künftigen Herausforderungen Großbritanniens reagieren zu können, ist eine ständige Agilität bei der Suche nach neuen Allianzen und der Sanierung alter Allianzen innerhalb Europas und nicht nur außerhalb Europas erforderlich.
Viele Briten, die den Brexit unterstützten, glaubten – und glauben immer noch –, dass ein von „Europa“ „befreites“ Vereinigtes Königreich in der Lage sein würde, seine historische Bestimmung als unabhängige Welthandelsnation wiederzuerlangen und wiederherzustellen.
Der Aufstand in Indien von 1857 befreite den Subkontinent nicht, aber er veränderte die Art und Weise, wie die Briten ihn betrachteten und zu regieren versuchten.
Unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit oder ihren diesbezüglichen Wünschen müssen die Regierenden von 10 Downing Street nun einen Großteil der Aura und Rolle eines Staatsoberhauptes annehmen. Und das wird zwangsläufig schwerwiegende Folgen für ihre Familie haben.
Im Guten wie im Schlechten bewegt sich Großbritannien in mancher Hinsicht weg von einem Premierministersystem und hin zu einem Präsidialsystem. Dies ist ausdrücklich nicht, wie manchmal behauptet wird, einfach eine Folge von Tony Blairs persönlichem Ehrgeiz. Der Wandel hin zu einem eher präsidentiellen Stil war bereits unter Margaret Thatcher sichtbar.
Wie der sprichwörtliche Elefant im Raum zeichnet sich der amerikanische Antieuropäismus schon so lange ab, dass ihn nur wenige bemerken.
Die unmittelbare Auswirkung des britischen imperialen Freihandels war oft der Zusammenbruch lokaler indigener Industrien, die nicht in der Lage waren, zu konkurrieren, und eine daraus resultierende Zerstörung von Lebensgrundlagen und Gemeinschaften.
Der Beginn eines Krieges ist für nationale Führer immer gefährlich, weil er dadurch den Ereignissen mehr denn je ausgeliefert ist. Wenn die Meinung im Inland jedoch stark gespalten ist, kann ein Krieg für seine Urheber politisch tödlich sein.
Die Moderne ist eine sich verändernde Einheit, die nicht leicht zu definieren ist. Genau das Gleiche gilt für das Imperium.
Jedes neue föderale System im Vereinigten Königreich würde mit ziemlicher Sicherheit die Schaffung einer schriftlichen Verfassung erfordern. Bei richtiger Formulierung könnte ein solches Dokument unter anderem die richtigen Dimensionen der Macht des Premierministers besser festlegen.
Ein wesentlicher Teil von Trumps Appell war sein Versprechen, Amerika wieder nachdrücklich groß zu machen, den Verlust von Arbeitsplätzen und Investitionen in China und Mexiko einzudämmen und die Almosen an die NATO und illegale Einwanderer zu kürzen.
Historisch gesehen hat sich Religion oft als tödlichere und spaltendere Kraft erwiesen als jede säkulare Ideologie. Es war auch oft eine stärker spaltende Kraft als die Rasse.
Die kanadischen Aufstände der 1830er Jahre zwangen die Männer in London, viel stärker über die Selbstverwaltung der Siedler nachzudenken.
Selbst in seiner mächtigsten Zeit brauchte Großbritannien immer Bündnisse mit anderen europäischen Staaten. Ohne die Hilfe Preußens hätte es beispielsweise bei Waterloo mit ziemlicher Sicherheit keinen britischen Sieg gegeben.
Wäre Barack Obama gezwungen gewesen, seinen Abschluss beispielsweise an der University of Akron zu machen, wäre es zweifelhaft, ob seine Fortschritte auch nur annähernd so herausragend gewesen wären.
Natürlich sollten das Vereinigte Königreich und seine Teilgebiete so viele Verbindungen zu so vielen Teilen der Welt anstreben, wie es profitabel und machbar ist. Aber um eine globale Rolle effektiv spielen zu können, wird das Vereinigte Königreich wahrscheinlich immer Verbündete auf seinem eigenen Kontinent benötigen, und weitaus mehr Unternehmen müssen sich dieser Aufgabe widmen.
Im 16. und 17. Jahrhundert lebten die meisten Menschen in Großbritannien in kleinen Dorfgemeinschaften. Sie kannten alle ihre Nachbarn. Sie waren gleich gekleidet und fast alle waren weiß. Die überwiegende Mehrheit gehörte derselben Religion an und sprach weitgehend dieselbe Sprache.
Vieles davon, wie die Amerikaner ihre Geschichte, Kultur und Identität immer verstanden haben, hängt davon ab, Europa als das „Andere“ zu positionieren, als die „alte Welt“, gegen die sie sich definieren.
Religiös legitimierte Gewalttaten gegen die eigenen Landsleute sind nichts Neues. Solche Taten gab es auch nicht nur im Islam.
Die Globalisierung ist nicht im Entferntesten neu; Es kommt seit Jahrhunderten in unterschiedlichem Tempo und in unterschiedlichem Ausmaß vor.
Fliegen Sie niemals am Tag vor Thanksgiving oder am Wochenende danach in die USA, denn jeder Flughafen ist garantiert überfüllt mit Menschen auf der Durchreise in oder aus ihrer Heimatstadt.
Britische Premierminister und deren Ehegatten und Kinder werden zusammen immer mehr zu Urfamilien. Ihnen müssen ausreichende Ressourcen und Personal zur Verfügung gestellt werden, damit sie ihre wechselnden Aufgaben effizient, anständig und sicher wahrnehmen können.
Zwar sind politische Unionen zwischen europäischen Ländern in der Vergangenheit oft gescheitert, allerdings meist erst nach relativ kurzer Zeit. Dänemark und Island trennten sich nach 130 Jahren; Die Gewerkschaften zwischen Spanien und Portugal sowie zwischen Schweden und Norwegen dauerten jeweils weniger als ein Jahrhundert.
Lange Zeit wurden Loyalisten in der patriotischen amerikanischen Revolutionsgeschichte oft außen vor gelassen. Oder sie wurden als Tory-Reaktionäre der Oberschicht karikiert oder – eher wie die Jakobiten – nur zum Thema nostalgischer Antiquaristik gemacht.
Historisch gesehen haben sich Personen, die über das Selbstvertrauen verfügten, das Privilegien und Glück verleihen, oft als herausragende Reformer erwiesen: Denken Sie nur an Franklin D. Roosevelt.
Sowohl in der britischen als auch in der amerikanischen Geschichte gab es immer einen leidenschaftlichen Imperialismus mit Phasen heftigen Isolationismus.
Einer der Gründe, warum das Personal der US-Politik vielfältiger ist, besteht darin, dass man – anders als im Vereinigten Königreich – um den Spitzenposten konkurrieren kann, ohne lange oder gar keine Jahre in der Legislative des Landes zu verbringen.
In den USA haben äußerst selektive Darstellungen ihrer Geschichte in der Praxis dazu gedient, einigen ihrer Bürger Scheuklappen aufzuerlegen und Eigeninteressen zu bedienen.
London ist nicht nur ein internationales Finanzzentrum, sondern auch einer der ethnisch vielfältigsten Orte der Welt. Innerhalb seiner Grenzen sind dreihundert Sprachen vertreten, und – wie in einigen anderen englischen Städten auch – bezeichnen sich mehr als die Hälfte der Londoner Einwohner als nicht weiß.
Amerika ist stolzer Besitzer der ältesten erhaltenen schriftlichen Verfassung der Welt, die für ihre Zeit – 1787 – ein äußerst innovatives und wichtiges Dokument war.
Selbst wenn man seine Militärstützpunkte außer Acht lässt, war der Einfluss Amerikas auf die innenpolitische Ordnung des britischen Lebens enorm, wenn auch manchmal unerkannt.
Als während des Ersten Weltkriegs die Wehrpflicht eingeführt wurde und die Kriege Großbritanniens nicht mehr auf das Imperium oder Kontinentaleuropa beschränkt waren und unsere eigenen Küsten und unsere Sicherheit ernsthaft zu gefährden begannen, wurde es viel einfacher, jegliche Antikriegs-Hetze und -Argument als grundsätzlich unverantwortlich anzuprangern und unpatriotisch.
Von Anfang an zeigten die Amerikaner eine Vorliebe für Expansion, einen Appetit auf ein Imperium. Einer der wesentlichen Gründe dafür liegt auf der Hand. Wie jedes andere westliche Reich, das jemals existiert hat, können die Amerikaner behaupten, den Mantel des antiken Roms geerbt zu haben.
Ich vermute, dass postkoloniale Kritiker falsch liegen, wenn sie argumentieren, dass die Masse der britischen Bevölkerung immer noch um den Verlust des Imperiums trauert. Doch den britischen Politikern – und dem Außenministerium – fiel es schwer, sich auf den Verlust einzustellen, nicht so sehr der Verluste der ehemaligen Kolonien, sondern vielmehr des globalen Einflusses, den die Kolonien einst hatten.
Die Kritik an einem Krieg, an dem unsere Truppen aktiv beteiligt sind, ist keineswegs abwegig und unbritisch, sondern hat eine lange Tradition im Parlament und in der Politik.
Hillary Clinton ist hart, klug und hervorragend informiert und war ihr ganzes Erwachsenenleben lang politisch ehrgeizig.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Howard Zinn
amerikanisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Sallust-Zitate
römisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker