Top 81 Zitate und Sprüche von Mara Liasson

Der Präsident hat in allen umkämpften Bundesstaaten weniger als 50 Prozent Zustimmung. Man könnte also sagen, dass Präsident Obama der Schwerkraft trotzt, indem er sich immer noch in einem toten Rennen mit Mitt Romney befindet. Und einer der Gründe dafür ist, dass ihm die veränderte Wählerschaft einen kleinen Auftrieb gibt.

Obama hat sein öffentliches Image auf seiner Fähigkeit aufgebaut, Spaltungen zu überbrücken – rassische, ideologische oder generationsbedingte. Und das war sein Ruf, sogar an der Harvard Law School, wo er der erste schwarze Präsident der „Law Review“ war.

Während Romney insgesamt ein Defizit bei weiblichen Wählern hat, liegt sein größter Nachteil bei Frauen mit Hochschulabschluss – wo auch immer sie arbeiten, zu Hause, im Büro, im Geschäft oder in der Fabrik.

Obamas ausgeglichene Haltung wirkt manchmal distanziert oder sogar kalt.

Romney genießt immer noch den traditionellen Vorteil der Republikaner unter den Wählern, die Veteranen sind, aber die Obama-Kampagne ist zuversichtlich, dass sie diesen Vorteil abbauen kann.

Bis er letzte Woche seine Einwanderungspolitik ankündigte, hatte Obama die Unterstützung der meisten hispanischen Wähler – aber nicht die Begeisterung, die sie 2008 für ihn gezeigt hatten. Das könnte sich zum Teil aufgrund der Entscheidung ändern, junge Einwanderer nicht abzuschieben, deren Eltern ohne Papiere sie mitgebracht haben hier als Kinder.

Sowohl Obamas als auch Romneys Wahlkampfteam gaben an, heute anlässlich des 11. Septembers alle politischen Anzeigen eingestellt zu haben. Doch die Politik spielte sich nicht weit abseits der Bühne ab. Die Obama-Kampagne sieht in der Außenpolitik dieses Jahr einen Vorteil.

Die Republikaner denken, dass [Ted] Cruz wie Barry Goldwater wäre. Er würde bei einem Erdrutsch verlieren und die Partei mit in den Abgrund reißen. Sie würden Sitze im Senat und im Repräsentantenhaus verlieren.

Wenn zum Beispiel Pat Toomey aus Pennsylvania gewinnt, wird das den Republikanern zeigen, dass ihre eigene Marke durch die Negative von [Donald] Trump nicht allzu sehr geschädigt wurde.

[Donald Trump] würde in vielerlei Hinsicht Geschichte schreiben, weil er ein Kandidat ist, der die traditionellen Künste des politischen Wahlkampfs meidet, einschließlich Feldorganisation, traditionelle Werbung, Debattenvorbereitung und politisches Wissen.

Wenn Hillary Clinton nur zwei der drei großen umkämpften Staaten – North Carolina, Florida und Virginia – gewinnt, wird sie Trumps Weg zu 270 Wahlmännerstimmen versperrt haben, selbst wenn er die anderen umkämpften Staaten gewinnt.

Niemand geht davon aus, dass die Demokraten die 30 Kandidaten bekommen werden, die sie brauchen, um die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückzuerobern.

Obama hat sein öffentliches Image auf seiner Fähigkeit aufgebaut, Spaltungen zu überbrücken – rassische, ideologische oder generationsbedingte. Und das war sein Ruf, sogar an der Harvard Law School, wo er der erste schwarze Präsident der „Law Review“ war.

Das Establishment distanziert sich von seiner Basis – von den Wählern, die einen Kandidaten wählen, der sagt, er stehe für Dinge, die dem Establishment ein Gräuel sind.

Donald Trump ist ein Kandidat, der seine eigene Partei tiefer gespalten hat als jeder andere Präsidentschaftskandidat zuvor.

Die Begeisterung für [Donald] Trump war gestiegen. Das Endergebnis war, dass die Leute ihn stärker unterstützten.

Im ganzen Land herrscht große Angst vor dem Terrorismus. Es besteht auch das Gefühl, dass das Land stagniert.

Ted Cruz ist ein Konservativer in der Kleinregierung.

Die republikanischen Wähler schließen sich hinter [Donald] Trump zusammen, aber viele gewählte Republikaner sagen immer noch, dass sie ihn nicht unterstützen können.

Wie mir jemand sagte: Die Republikaner wissen, dass [Donald] Trump ein Schandfleck für ihre Partei ist.

Die Republikanische Partei ist derzeit eine konservative populistische Partei.

Wenn der Kongress seine ganze Zeit damit verbringt, Regulierungsbehörden und Bürokraten anzuprangern und den Eindruck zu erwecken, dass sie sich auf winzige, triviale Dinge statt auf Arbeitsplätze und die Wirtschaft konzentrieren, könnte das ein Problem für sie sein.

Für die Demokraten wären weniger als 15 Nettozuwächse ein enttäuschendes Ergebnis [im Rennen um die Präsidentschaft].

Nach vielen Monaten an der Spitze der Umfragen besteht die reale Möglichkeit, dass Donald Trump der Kandidat sein könnte.

Es herrscht Abscheu vor dem, was die Leute ein kaputtes politisches System nennen, und sie sind wirklich wütend auf die Eliten, sei es das republikanische Establishment oder insbesondere die Medien, die ihrer Meinung nach auf sie herabblicken und ihnen sagen, sie seien Fanatiker.

Hillary Clinton hat seit Juni einen kleinen, aber anhaltenden Vorsprung – zwischen 2 und 5 Punkten. Die Aktienmärkte und die Wahlwettbüros sagen einen Sieg Clintons voraus.

Das Land möchte, dass der Präsident und der Kongress sich auf Arbeitsplätze und die Wirtschaft konzentrieren. Ich denke, dass jede Verordnung, die der Präsident erlässt und die nicht im Mittelpunkt steht, ein Risiko für ihn darstellt, und das Gleiche gilt auch für den Kongress.

Wenn [Hillary] Clinton gewinnt, wird auch Geschichte geschrieben: Sie wäre natürlich die erste weibliche US-Präsidentin, aber auch die einzige Kandidatin der Neuzeit, abgesehen von George H. W. Bush, der es geschafft hat, einem zweijährigen Präsidenten zu folgen ihrer eigenen Partei.

Der jüngste Reiseplan der Kampagne von [Hillary] Clinton zeigt, wie ernst sie dieses Problem nimmt. Sie und ihre Stellvertreter haben in Städten wie Philadelphia, Detroit und Cleveland Kundgebungen abgehalten, um die Wahlbeteiligung der Afroamerikaner zu erhöhen.

Auch die Siegmarge des Gewinners spielt eine Rolle. Wenn es sich um einen Quietscher handelt, werden die gewonnenen Erkenntnisse für beide Seiten viel unklarer.

Donald Trump hat erklärt, er wolle Medicare und Sozialversicherung so belassen, wie sie sind. Der Kongressabgeordnete Price und die meisten Republikaner unterstützen nachweislich die Einführung von Gutscheinen für Medicare. Es wird also einige Konflikte geben, die gelöst werden müssen.

Auf der anderen Seite gibt es die konservative Intelligenz – Zeitschriften wie National Review, die ein großes Anti-Trump-Thema haben; Herausgeber des Weekly Standard, konservative Talkshow-Moderatoren – sie unternehmen große Anti-Trump- und Pro-Cruz-Anstrengungen, weil sie denken, dass [Donald] Trump gefährlich ist und er nicht als Oberbefehlshaber qualifiziert ist.

Die Demokraten gingen mit einem strukturellen Vorteil im Wahlkollegium ins Rennen. Ihre große blaue Mauer – die Staaten, die die Demokraten in den letzten sechs Präsidentschaftswahlen gewonnen haben – gab [Hillary] Clinton eine starke Basis, auf der sie aufbauen konnte.

Im Jahr 2012 machten Hispanoamerikaner 10 Prozent der Wählerschaft aus und blieben damit hinter ihrem Anteil an der Bevölkerung im Wahlalter zurück. Mitt Romney erhielt 21 Prozent ihrer Stimmen, und [Donald] Trump lag in den Umfragen deutlich darunter.

Wenn sie 15 oder mehr erreichen, wird es eine sehr schlechte Nacht für den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan. Ryan hat sich in eine Brezel verwandelt, indem er Donald Trump befürwortete, aber nicht immer unterstützte. Jetzt sieht er sich mit einer geringeren Mehrheit und weniger Gemäßigten konfrontiert. Konservative Mitglieder des Freedom Caucus haben bereits Warnschüsse verschickt, in denen sie Ryans Amtszeit als Sprecher bedrohen.

Die Rennen im Senat haben sich zusammen mit dem Rennen um die Präsidentschaft verschärft. Sehen Sie, wie viele republikanische Senatskandidaten Donald Trump übertreffen – und wie viele ihre Sitze in Staaten behalten, die er verliert.

Lange Zeit dachten viele Republikaner, wenn sie nur zwei Aspirin nehmen und sich hinlegen würden, würde [Donald] Trump verschwinden.

Mittlerweile gibt es einige traditionelle Schlachtfeldstaaten – wie Ohio und Iowa –, die älter, weißer und weniger gebildet werden. Das verwandelt sie von echten Schlachtfeldern in zuverlässigere rote Staaten.

Der Senat ist der große Preis. Bis vor kurzem waren die Demokraten zuversichtlich, dass sie die vier Sitze bekommen könnten, die sie brauchen, um die Kontrolle zurückzugewinnen, wenn [Hillary] Clinton im Weißen Haus einzieht und Vizepräsident Tim Kaine die entscheidende Abstimmung abhalten würde.

Insbesondere das GOP-Establishment steht vor einer Entscheidung, bei der man sich nur sein eigenes Gift aussuchen muss. Viele etablierte Republikaner mögen [Ted] Cruz persönlich nicht. Er hat keine Zustimmung des Senats.

Michael Rubio sagte, Trumps Plan sei impulsiv und nicht gut durchdacht. Das andere, was die Republikaner wirklich nervt, ist, dass dies eigentlich ihre großartige Woche werden sollte. Der Präsident hielt eine Rede zum Thema Terrorismus, die nicht gut aufgenommen wurde. Sie arbeiteten hart daran, Hillary Clinton an den Präsidenten zu binden. Dann kommt Donald Trump und die Geschichte ändert sich dramatisch.

Republikaner wie Trent Lott sagen, dass [Donald] Trump flexibler wäre [als Ted Cruz].

Leute wie Ted Cruz, der versucht hat, sich als beste zweite Wahl für [Donald] Trump-Anhänger zu positionieren, würden ihn nicht verurteilen.

Es gab eine weitere Kundgebung in Cleveland [von Hillary Clinton] – diese mit LeBron James.

Die Demokraten haben einen ihrer mächtigsten Stellvertreter abgezogen – und nein, es war nicht Präsident [Barack] Obama. Beyoncé erschien bei einer GOTV-Kundgebung in Cleveland und gesellte sich zu ihrem Ehemann Jay Z und Hillary Clinton.

Ein großer Sieg für [Hillary] Clinton würde es ihr ermöglichen, zu behaupten, dass das Land den Trumpismus abgelehnt hat, während ein knapper Sieg dazu führt, dass sie mit den höchsten ungünstigen Bewertungen für einen neuen Präsidenten ins Amt humpelt.

Da diese Staaten und andere im Süden und Westen vielfältiger und gebildeter werden, wird es für die Republikanische Partei – in ihrer jetzigen Form – schwieriger, sie zu gewinnen.

Viele Menschen haben das Gefühl, dass er eine Grenze überschritten hat, die er noch nie zuvor getan hatte, und dass die Republikaner sich zu Wort melden mussten, weil sie glauben, dass Trump eine Gefahr für die Partei darstellt.

Auch Hillary Clinton ist für viele der linksgerichteten demokratischen Basis, insbesondere in Iowa, keine sehr aufregende und inspirierende Kandidatin.

Wenn [Hillary] Clinton die Wahlbeteiligung der Afroamerikaner trotz all dieser Hilfe nicht steigern kann, stellt sich die Frage, ob sie das mit der historischen Unterstützung von Hispanoamerikanern und Vorstadtfrauen wettmachen kann.

Da kämpfen [Donald] Trump und [Ted] Cruz gegeneinander, und die gemäßigten Kandidaten des Establishments wie Chris Christie oder Jeb Bush, Marco Rubio, John Kasich – sie haben ein kreisförmiges Erschießungskommando gebildet.

Ich denke, das ist der Grund, warum wir diese gemischte Reaktion sehen – republikanische Kongressabgeordnete wie Paul Ryan sprechen sich sehr entschieden aus, aber republikanische Kandidaten nicht so sehr, mit Ausnahme der Kandidaten im einstelligen Bereich wie Jeb Bush oder Lindsey Graham, die sagten, wie man es macht Amerika ist wieder großartig, sagen Sie – Donald Trump soll zur Hölle fahren.

Ja, das Rennen um die Präsidentschaft ist sehr knapp, und einige öffentliche Umfragen zeigen, dass es in den letzten Stunden immer enger wird, aber in gewisser Hinsicht ist es tatsächlich seit Monaten stabil.

Wenn [Hillary] Clinton in diesen beiden traditionell roten Staaten nahe kommen kann, liegt das an der vielfältigen, gebildeten Bevölkerung rund um Atlanta und Phoenix. Und es wird ein Zeichen dafür sein, dass Arizona und Georgia auf dem Weg sind, die neuen Schlachtfeldstaaten zu werden.

Die Lehre daraus ist, dass die Wähler beider Parteien in einer sehr populistischen, gegen das Establishment gerichteten Stimmung sind. Hillary Clinton ist die Kandidatin des Establishments.

Wie ein konservativer Intellektueller zu mir sagte: Wenn die Wahl zwischen [Joseph] Stalin und [Adolf] Hitler bestünde, würde ich mich für Stalin entscheiden, also für Ted Cruz, weil er berechenbarer ist. Es herrscht also ein echter Bürgerkrieg innerhalb der Republikanischen Partei.

Wenn Donald Trump gewinnt, wird es ein seismisches Ereignis sein.

Jeb Bush sollte der Kandidat des Establishments sein, aber er konnte sich nicht durchsetzen. Und das Außergewöhnliche an dieser republikanischen Vorwahl ist, dass der etablierte, gemäßigte Flügel der Partei sich selbst ins Abseits gedrängt hat. Sie scharen sich nicht wie in der Vergangenheit um einen Kandidaten zusammen.

Wenn [Donald] Trump eine Reihe von Republikanern im Senat unter Druck setzt, wird die Einschätzung der Republikaner nach der Wahl viel pessimistischer ausfallen.

Es gab eine enorme Feindseligkeit gegenüber Präsident [Barack] Obama. Viele Leute sagten, er sei unamerikanisch, kein Christ und noch schlimmer.