Top 55 Zitate und Sprüche von Mark Levin

So funktioniert die nationale Sicherheit nicht ... Es ist mir egal, was der Oberste Gerichtshof vor 30 Jahren gesagt hat oder was ein Richter vor 15 Minuten gesagt hat. Das ist Amerika, und unsere Regierung sammelt viel zu viele Daten über uns Privatpersonen!

Was die Gründerväter in der Verfassung geschaffen haben, ist die großartigste Regierung der Welt, und zwar aus folgendem Grund: Weil sie dazu gedacht war, die amerikanische Gesellschaft und den amerikanischen Geist zu bewahren, und nicht, sie zu verändern oder zu zerstören.

Ein französischer Republikaner ist ein Republikaner, der die Konservativen verprügelt, die Demokraten ständig lobt und zu den enormen Ausgaben in diesem Land beiträgt, während sie nach Hause gehen und so tun, als wäre das nicht der Fall.

Sie wissen, dass der Mensch einen Geist hat, dass jeder Mann und jede Frau einzigartig ist, dass wir die Pflicht haben, unsere unveräußerlichen Rechte zu fördern und zu schützen, dass wir die Pflicht haben, unseren Familien und uns selbst gegenüber die Pflicht zu haben, für uns selbst zu sorgen und einen Beitrag zu leisten zur Nächstenliebe, dass wir die Pflicht haben, ein gerechtes und rechtschaffenes Gesetz zu unterstützen, das stabil und vorhersehbar ist.

In der Zivilgesellschaft wird das Individuum als mehr als eine abstrakte Statistik oder ein gesichtsloses Mitglied einer Gruppe anerkannt und akzeptiert; vielmehr ist er ein einzigartiges, spirituelles Wesen mit einer Seele und einem Gewissen.

Der Konservatismus ist das Gegenmittel zur Tyrannei, gerade weil seine Prinzipien die Grundprinzipien sind.

Wenn der Etatist eine falsche Entscheidung trifft, hat dies weitreichende Auswirkungen, denn er nutzt die Macht der Regierung, um seine Entscheidung möglichst vielen Einzelpersonen und Unternehmen aufzuzwingen, was den freien Markt selbst verzerrt.

Das ist ein sehr kranker Mann, dieser Obama.

Aktivistische Oberste Gerichte sind nicht neu. Die Entscheidung von Dred Scott im Jahr 1856, die Sklaverei in freien Gebieten einzuführen; die Plessy-Entscheidung von 1896, die einer privaten Eisenbahngesellschaft die Rassentrennung auferlegte; die Korematsu-Entscheidung von 1944, mit der Franklin Roosevelts Internierung amerikanischer Staatsbürger, hauptsächlich japanischer Amerikaner, bestätigt wurde; und die Roe-Entscheidung von 1973, die der gesamten Nation Abtreibung auferlegte; sind Beispiele für die Folgen aktivistischer Gerichte und Richter.

Wenn Richter den anderen Zweigen der Bundesregierung sowie den Landes- und Kommunalverwaltungen unter dem Deckmantel der gerichtlichen Überprüfung die Autorität entziehen, ist das Tyrannei.

Der freie Markt fördert Selbstwertgefühl, Selbstgenügsamkeit, gemeinsame Werte und ehrliches Handeln, was den Einzelnen, die Familie und die Gemeinschaft bereichert. Es diskriminiert keine Rasse, Religion oder Geschlecht.

Heute sind nicht weniger als fünf Richter des Obersten Gerichtshofs entweder durch ihre Stellungnahmen oder Reden (oder beides) aktenkundig, dass sie unter bestimmten Umständen ausländisches Recht und Urteile ausländischer Gerichte als Orientierungshilfe heranziehen. Natürlich steht es den politischen Entscheidungsträgern frei, zu konsultieren, was sie wollen, nicht aber den Richtern. Sie beschränken sich auf die Verfassung und das Gesetz.

Er [der Etatist] lässt sich von Vernunft, Beweisen und Geschichte nicht rühren.

Der Staat schafft keinen Mehrwert für die Wirtschaft. Es entzieht der Wirtschaft Wert, indem es einem Bürger Steuern auferlegt und einem anderen Bargeld zur Verfügung stellt.

Der Statist lenkt die öffentliche Verachtung für die Folgen seiner eigenen zentralen Planung ab, indem er genau die Industrie, die er sabotiert, für Angebotsstörungen und Preiserhöhungen verantwortlich macht.

Wir sind keine Nation von Einwanderern. Wir sind eine Nation von Bürgern. Ich habe es satt, dass der amerikanische Staatsbürger erniedrigt und als Bürger zweiter Klasse behandelt wird, während jeder, der die Grenze überquert, als der tugendhafteste Mensch auf der Erde behandelt wird.

Bei dem Bombenanschlag in Oklahoma wurde keine einzige Waffe eingesetzt.

Und man fragt sich: Wie kann ein Volk, das nicht in der Lage ist, seine Glühbirnen und Toiletten selbst auszuwählen, über genügend Kompetenz verfügen, um für seine eigenen Herrscher zu stimmen und komplizierte Steuererklärungen auszufüllen?

Klassenkampf oder die Unterdrückung der sogenannten „Reichen“ mag eine gute populistische Demagogie sein und den politischen Zielen der herrschenden Vordenker dienen, aber sie tragen nicht dazu bei, die ernste Realität des unersättlichen Ausgabenhungers der Bundesregierung und ihrer Unfähigkeit, sich selbst zu reformieren, zu lösen.

Um seiner verfassungsmäßigen Rolle treu zu bleiben, sollte der Oberste Gerichtshof sich weigern, in die öffentliche Politik einbezogen zu werden, und er sollte Gesetze nur dann aufheben, wenn ein klarer Verfassungsverstoß vorliegt. Wenn Justizaktivisten auf verschiedene Erfindungen und Theorien zurückgreifen, um ihre persönlichen Ansichten zu Privatsphäre und Freiheit durchzusetzen, gefährden sie die Legitimität der Justiz als Institution und untergraben die Rolle der anderen Regierungszweige.

Justizaktivisten sind nichts weniger als verkleidete Radikale – sie verachten die Rechtsstaatlichkeit, untergraben die Verfassung nach Belieben und nutzen das Vertrauen der Öffentlichkeit, um der Gesellschaft ihre politischen Präferenzen aufzuzwingen. Tatsächlich hat keine radikale politische Bewegung unser Regierungssystem wirksamer untergraben als die Justiz. Und mit jeder Amtszeit des Obersten Gerichtshofs halten wir gemeinsam den Atem an und hoffen, dass die Richter keinen weiteren Schaden anrichten, wohlwissend, dass sie enttäuschen werden. Das ist die Natur der Tyrannei der Justiz.

Der Statist hat Rube Goldberg eine Reihe von Gesetzen und Richtlinien konstruiert, die seine Ziele institutionalisiert haben. Sein Erfolg weckt Vertrauen in die Grenzenlosigkeit seiner Bemühungen.

Der Statist hat einen unstillbaren Appetit auf Kontrolle. Noch bevor er die letzte Mahlzeit vollständig verdaut hat, hat er die nächste Mahlzeit im Visier. Er setzt sich ständig für Maßnahmen der Regierung ein. Und um dieses Ziel zu erreichen, spricht der Etatist in der Sprache des Demagogen und erfindet einen Vorwand und eine Beschwerde nach dem anderen, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren und einen öffentlichen Impuls für die Enteignung von Freiheit und Eigentum von seinen rechtmäßigen Besitzern zu schaffen.

Die Sozialversicherung ist ein weithin beliebtes Programm, weil der Einzelne vom Staat getäuscht wurde, indem er glaubte, dass die Regierung seine angesammelten Renteninvestitionen auf seinem Sozialversicherungskonto, von denen er annimmt, dass sie durch seine eigenen Lohnsteuern finanziert werden, umsichtig und sorgfältig verwaltet hat.

Darüber hinaus ist es schwierig, Hobbes‘ Misstrauen gegenüber dem Einzelnen mit seinem Vertrauen in die altruistische Natur des Einzelnen oder der Einzelnen in Einklang zu bringen, die den Leviathan beaufsichtigen und kontrollieren werden. Sind diese nicht auch aus Fleisch und Blut? Hobbes scheint zu sagen, dass man der Natur des Menschen nicht vertrauen kann, wohl aber der Natur eines Herrschers oder einer herrschenden Menschenversammlung. Wie so?

Der Konservative verachtet die Regierung nicht. Er verachtet Tyrannei. Genau aus diesem Grund verehren die Konservativen die Verfassung und bestehen auf deren Einhaltung.

Tatsache ist, dass der New Deal insgesamt ein kläglicher Misserfolg war.

Die Ölindustrie hat kaum die Freiheit, so effizient zu arbeiten, wie sie könnte, oder so auf Verbraucherwünsche zu reagieren, wie sie es gerne hätte. Es ist im Wesentlichen zu einem quasi-staatlichen Unternehmen geworden, da es ohne staatliche Genehmigung, ohne Einhaltung staatlicher Vorschriften und ohne Zahlung von Steuern auf jeder Produktionsebene nicht bohren, transportieren, raffinieren und lagern kann.

Es stellt sich heraus, dass Richter auch Kinder Gottes sind; Und da sie von dieser Welt sind, bestehen sie aus echtem Fleisch und Blut. Sie sind nicht edler oder tugendhafter als der Rest von uns, in manchen Fällen sogar weniger, da sie unter den üblichen menschlichen Unvollkommenheiten und Schwächen leiden. Und die Geschichte des Gerichts beweist es.

Politiker und Bürokraten ersetzen ihre uninformierten, größtenteils politischen Entscheidungen durch diejenigen des Marktes. Ihre früheren Fehleinschätzungen zeigen, dass sie nicht über die Informationen, das Wissen, die Mittel und die Disziplin verfügen, um die Wirtschaft zu verwalten.

Mir wurde klar, dass der Konservatismus mit seinem Schwerpunkt auf individueller Freiheit, persönlicher Verantwortung und Verdienst die Philosophie war, die am besten zu mir passte.

Infolgedessen wurden Bürgergesetzgeber, die nach einer kurzen Zeit im öffentlichen Dienst in ihre Gemeinden zurückkehrten – was zum Zeitpunkt der Gründung und für ein Jahrhundert danach als unverzichtbares und routinemäßiges Merkmal und Design der repräsentativen Regierung galt – durch eine professionelle herrschende Klasse ersetzt geführt von herrschenden Vordenkern. Meistens sind sie von den Gemeinschaften, aus denen sie stammen, isoliert und mit dem täglichen Ringen um Position und Macht in ihren Reihen beschäftigt. Darüber hinaus schmeicheln sie ihren Wählern und dominieren sie.

Der Konservative sieht im freien Markt den Einklang der Interessen und Regeln der Zusammenarbeit, der auch der Zivilgesellschaft zugrunde liegt.

Der siebzehnte Verfassungszusatz dient nicht dem Interesse der Öffentlichkeit, sondern den Interessen der regierenden Vordenker und ihrer Anhänger. Seine frühen Befürworter brachten es nicht vor, weil sie sich für „Demokratie“ oder den Einzelnen einsetzten, sondern weil sie wussten, dass es einer von mehreren wichtigen Mechanismen zur Stärkung der Bundesregierung und zur Auflösung des verfassungsmäßigen Republikanismus sein würde.

Der intensive und konzertierte Versuch, Hinweise auf Religion oder Gott aus öffentlichen Plätzen zu verbannen, ist ein Angriff auf unsere Grundprinzipien. Es ist ein Versuch, die wachsende Abhängigkeit von der Regierung – insbesondere der Justiz – als Quelle unserer Rechte zu stärken. Aber wenn unsere Rechte nicht unveräußerlich sind, wenn sie nicht aus einer Quelle kommen, die höher ist als wir selbst, dann sind sie dem Willen des Staates unterworfen. Das ist ein Rezept für Tyrannei.

Es gibt schwarze Christen und schwarze Muslime in Afrika, die abgeschlachtet werden. Sie wollen nichts von den Jim-Crow-Gesetzen hören. Es gibt Christen, es gibt andere Muslime, die im Nahen Osten abgeschlachtet werden, sie brauchen keine Belehrung von Obama über das Christentum. Tatsache ist, dass Obama nichts Wirksames oder Substanzielles unternimmt, um den Völkermord in unserer Zeit zu stoppen.

Amerika war nie eine reine Demokratie und der Majoritarismus war schon immer genauso gefürchtet wie der Monarchismus.

Der Utopismus versucht auch, das Individuum zu formen und zu beherrschen, indem er zwei Dinge gleichzeitig tut: Er beraubt das Individuum seiner Einzigartigkeit und macht es ununterscheidbar von der Menge, die gemeinhin als „die Massen“ bezeichnet wird, weist ihm aber gleichzeitig eine Gruppe zu Identität basierend auf Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Alter, Geschlecht, Einkommen usw., um Unterschiede innerhalb der Massen hervorzuheben.

Die Gründer glaubten, und der Konservative stimmt zu, an die Würde des Einzelnen; dass wir als Menschen das Recht haben, zu leben, frei zu leben und das zu verfolgen, was uns motiviert, nicht weil der Mensch oder eine Regierung es sagt, sondern weil es sich um von Gott gegebene natürliche Rechte handelt.

Lassen Sie die RINOs einen Dritten gründen

Auf dem freien Markt kann ein Mann, der in Reichtum hineingeboren wurde oder auf andere Weise große Reichtümer erworben hat, sein Vermögen verlieren, je nachdem, wie er sich verhält. Umgekehrt kann ein Mann, der in Armut geboren wurde oder einmal erworbenen Reichtum verloren hat, ein Vermögen erwerben, was wiederum davon abhängt, wie er sich verhält.

Was eine relativ harmlose Bundesregierung sein sollte, die auf der Grundlage einer definierten Aufzählung spezifischer Machtzuweisungen operierte, ist zu einer allgegenwärtigen und nicht rechenschaftspflichtigen Kraft geworden. Es ist der größte Gläubiger, Schuldner, Kreditgeber, Arbeitgeber, Verbraucher, Auftragnehmer, Zuschussgeber, Grundstückseigentümer, Mieter, Versicherer, Gesundheitsdienstleister und Rentengarant des Landes. Darüber hinaus verbietet oder ordnet die Polizei aufgrund der erweiterten Polizeibefugnisse alles, was sie nicht direkt kontrolliert, per Verordnung.

Der Staat und nicht die Ölindustrie ist der größte „Profiteur“ des Öls. Und es nutzt die Steuereinnahmen, um seine eigene Autorität auf Kosten des Einzelnen auszuweiten, wie es das auch bei unzähligen anderen Branchen tut – darunter Elektrizität, Kohle, Holz, Pharmazeutika, Automobile, Flugzeuge und Landwirtschaft. Der Eingriff des Statisten in den freien Markt ist grenzenlos.

Wir haben jetzt das liberale Spielbuch und wissen, was sie tun, und wir verwenden es gegen sie. Im Gegensatz zu den Demokraten geht es uns jedoch nicht darum, unsere Gesellschaft zu zerstören, sondern darum, sie zu retten.

Der Etatist verschleiert seine Bestrebungen mit moralischer Empörung und verkündet voller Nachdruck die Ungerechtigkeiten und Ungerechtigkeiten der Freiheit und des Lebens selbst, für die nur er Gerechtigkeit schaffen und eine gerechte Lösung herbeiführen kann.

Die einzige Dynastie, die ich mag, ist die Enten-Dynastie.

Der Utopismus ersetzt Wissen, Wissenschaft und Vernunft durch glorreiche Vorhersagen und unerreichbare Versprechen und erhebt gleichzeitig Anspruch auf sie alle.

Die Besteuerung von Privateigentum oder die Regulierung dieses Eigentums, um seinen Wert zu mindern, kann faktisch zu einer Form der Knechtschaft werden.

Wo der Utopismus eher durch Gradualismus als durch Revolution vorangetrieben wird, kann er, wenn auch stetig und beharrlich wie in demokratischen Gesellschaften, eine ahnungslose Bevölkerung, die größtenteils zufrieden und passiv ist, täuschen und entwaffnen. Es wird als Reform und Verbesserung der Unvollkommenheiten und Schwächen der bestehenden Gesellschaft verkauft, ohne ihre grundlegende Natur zu gefährden. Unter diesen Bedingungen wird es von einem Großteil der Bürger meist ignoriert, abgetan oder toleriert und von einigen gefeiert. Transformation gilt als harmlos, gut gemeint und vielleicht konstruktiv, aber nicht als gefährlicher Eingriff in die Grundfreiheiten.

Die angeblichen Programme – Renten für ältere Menschen, Entschädigungen für Arbeitslose, Medikamente für Kranke und Hilfe für Behinderte – sind so tugendhaft, dass nur wenige es wagen, vor einer drohenden wirtschaftlichen Katastrophe Alarm zu schlagen, die die Zivilgesellschaft zu destabilisieren droht.

Es ist töricht zu glauben, dass der Kongress und der Präsident allein die notwendigen und schwierigen Entscheidungen treffen werden, um das drohende Finanzdebakel zu bewältigen. Schließlich haben sie und ihre Vorgänger den herannahenden Tsunami herbeigeführt. Je schlimmer die Situation wird, desto bedrückender wird das Vorgehen der Bundesregierung.

Konservatismus ist das Gegenmittel zur Tyrannei. Es ist das Einzige. Es basiert auf Jahrtausenden menschlicher Erfahrung. An der konservativen Philosophie ist nichts Engstirniges. Es ist eine befreiende Philosophie. Es ist eine großartige Philosophie. Es ist eine Philosophie für die Ewigkeit, für alle Zeiten.

John Kerry und die anderen demokratischen Führer stehen auf der falschen Seite der Geschichte, wie schon während der Präsidentschaft Reagans. Wenn sie gewonnen hätten und Reagan gescheitert wäre, würde die Sowjetunion immer noch existieren, ebenso wie all der Schaden und das Leid, das sie angerichtet hat, und die amerikanische Sicherheit wäre dadurch weitaus schwächer. Und wenn sie diese Wahl dank des Versprechens gewinnen, die Reagan-Bush-Doktrin rückgängig zu machen, werden diejenigen unter uns, die am lautesten jubeln, die bösesten sein.

Ich schließe mit zwei Worten: „Tötet ISIS!“ Gott segne Sie alle!

Wir sollten bedenken, dass die Unabhängigkeitserklärung nicht nur ein historisches Dokument ist. Es ist eine ausdrückliche Anerkennung, dass unsere Rechte nicht vom König von England, nicht von der Justiz, überhaupt nicht von der Regierung, sondern von Gott herrühren. Der Grundstein unseres Systems der Volkssouveränität ist die Anerkennung, wie die Erklärung anerkennt, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“ und „von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet“ sind. Religion und Gott sind unserem Regierungssystem nicht fremd, sie sind integraler Bestandteil davon.