Top 26 Zitate und Sprüche von Martin Van Creveld

Sun Tzu braucht mein Lob nicht. Sein Werk existiert seit über zweitausend Jahren und wird sicherlich noch weitere zweitausend Jahre ohne meine Hilfe leben.

Wenn du stark bist und gegen die Schwachen kämpfst, dann bist du ein Schurke, wenn du deinen Gegner tötest ... wenn du dich von ihm töten lässt, dann bist du ein Idiot. Hier liegt also ein Dilemma vor, unter dem andere vor uns gelitten haben und aus dem es meines Erachtens einfach keinen Ausweg gibt.

Wenn Sie stark sind und über einen längeren Zeitraum gegen die Schwachen kämpfen, werden Sie selbst schwach. Wenn du dich wie ein Feigling benimmst, wirst du auch feige werden – es ist nur eine Frage der Zeit.

Das Problem ist, dass man sich nicht gegen jemanden beweisen kann, der viel schwächer ist als man selbst.

Die Verteidigung des Westjordanlandes durch arabische Streitkräfte wäre ein wahrhaft selbstmörderisches Unterfangen. Der verstorbene König Hussein verstand diese Tatsachen gut. Bis 1967 achtete er darauf, den Großteil seiner Streitkräfte östlich des Jordan zu halten. Als er diese Realitäten im Jahr 1967 für einen Moment vergaß, brauchte Israel nur drei Kampftage, um ihn daran zu erinnern.

Es stimmt einfach nicht, dass Krieg nur ein Mittel zum Zweck ist, und Menschen kämpfen auch nicht unbedingt, um dieses oder jenes Ziel zu erreichen. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Sehr oft verfolgen Menschen das eine oder andere Ziel gerade deshalb, um zu kämpfen.

Wie die Geschichte seit Hiroshima zeigt, besteht die beste und vielleicht einzige Möglichkeit, den Krieg einzudämmen, darin, ihn mit so überwältigender Kraft abzuschrecken, dass er sich von einem Kampf in einen Selbstmord verwandelt.

Wenn du stark bist und gegen die Schwachen kämpfst, dann bist du ein Schurke, wenn du deinen Gegner tötest. Wenn du dich von ihm töten lässt, bist du ein Idiot.

Das Schicksal Syriens steht auf dem Spiel, aber es ist durchaus möglich, dass der Sturz des Assad-Regimes zu Anarchie führt und Syrien in ein zweites Afghanistan verwandeln wird, eine Basis für den antiisraelischen Terrorismus.

Außer wenn Krieg in der Wüste geführt wird, stellen Nichtkombattanten, auch Zivilisten oder „das Volk“ genannt, die große Mehrheit der Betroffenen.

Unter der Annahme, dass China nicht destabilisiert wird und weiter wächst, wird es zweifellos ein Militärprogramm im Verhältnis zu seinen Ressourcen entwickeln.

„Niemals“ ist ein zu großes Wort. Nichts hält ewig.

Sowohl Clausewitz als auch Sun Tzu werden in Zukunft wie in der Vergangenheit zweifellos viel zu bieten haben.

Der Feind ähnelt uns. Deshalb muss man ihn nicht als eine Ansammlung von „Zielen“ angehen, die eines nach dem anderen zerstört werden müssen; sondern als lebendiges, intelligentes Wesen, das handlungs- und reaktionsfähig ist.

Ich möchte eine beliebige Anzahl verschiedener „Ististen“ – wie Relativisten, Dekonstruktivisten, Destruktivisten, Postmodernisten, die rührseligere Art von Pazifisten und Feministinnen – fest in ihre Schranken weisen.

Seit 2006, als der Zweite Libanonkrieg etwa 2.000 Libanesen, darunter viele Zivilisten, tötete und zur Zerstörung eines ganzen Teils Beiruts führte, herrschte an der Nordgrenze absolute Ruhe.

In Tunesien hat die sogenannte Yasmin-Revolution zur Einsetzung einer relativ gemäßigten islamischen Regierung geführt. Ob dies Demokratie bedeutet oder nicht, wird jedoch erst dann auf die Probe gestellt, wenn die Zeit für eine weitere Wahl kommt, bei der die Opposition möglicherweise gewinnen wird.

Eine Welt ohne Krieg ist nicht in Sicht.

Das Problem ist, dass man sich nicht gegen jemanden beweisen kann, der viel schwächer ist als man selbst. Sie befinden sich in einer Verlust/Verlust-Situation. Wenn du stark bist und gegen die Schwachen kämpfst, dann bist du ein Schurke, wenn du deinen Gegner tötest. Wenn du dich von ihm töten lässt, bist du ein Idiot. Hier liegt also ein Dilemma vor, unter dem andere vor uns gelitten haben und aus dem es meines Erachtens einfach keinen Ausweg gibt.

Offensichtlich wollen wir nicht, dass der Iran über Atomwaffen verfügt, und ich weiß nicht, ob sie welche entwickeln, aber wenn sie sie nicht entwickeln, sind sie verrückt.

Außer wenn Krieg in der Wüste geführt wird, bilden Nichtkombattanten, auch Zivilisten oder „das Volk“ genannt, die große Mehrheit der Betroffenen.

Unsere Streitkräfte sind nicht die dreißigsten der Welt, sondern die zweit- oder drittstärksten. Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns zu zerstören. Und ich kann Ihnen versichern, dass dies geschehen wird, bevor Israel untergeht.

„Niemals“ ist ein zu großes Wort. Nichts hält ewig.

Wir verfügen über mehrere hundert Atomsprengköpfe und Raketen und können sie auf Ziele in alle Richtungen abfeuern, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer Luftwaffe.

Die Kombination von Professionalität und Technologie kann auch zu einer engstirnigen Spezialisierung führen, die eher zu einer Debattiergesellschaft passt als zu einer Organisation, deren Aufgabe es ist, mit der gefährlichen und unsicheren Umgebung des Krieges umzugehen und tatsächlich darin zu leben.

Krieg ist der größte Spaß, den ein Mann in Hosen haben kann.