Top 50 Zitate und Sprüche von Michael Beschloss

Amerikanische politische Nachkommen rufen einen zentralen Widerspruch in unserem Denken hervor. Wir glauben – oder sagen wir das – an die Erziehung, nicht an die Natur. Dennoch tröstet uns die aristokratische Vorstellung, dass Führung in den Blutlinien liegen könnte.

Die Gründer waren sehr besorgt, dass es, wenn sich in Amerika Parteien entwickeln würden, so etwas wie das moderne italienische System geben könnte, wo es 20 verschiedene Parteien gibt, die den Kongress und das Land spalten und nicht regieren können.

Erstens werden politische Parteien in der Verfassung nicht erwähnt, sodass die amerikanische Geschichte nicht nur ohne politische Konventionen, sondern auch ohne Parteien beginnt.

Die Gründerväter würden es bedauern, wenn Amerika so gespalten und fraktioniert geworden wäre.

Franklin Roosevelt, Dwight Eisenhower und Ronald Reagan litten jeweils in seinen zweiten vier Lebensjahren. FDR wurde vom Kongress und dem Obersten Gerichtshof schachmatt gesetzt. Ike wurde von Sputnik und den rücksichtslosen Anschuldigungen verfolgt, die Vereinigten Staaten hätten unter einer Raketenlücke gelitten. Reagan musste sich durch Iran-Contra kämpfen.

Die Gründer haben die Autorität des Präsidenten bewusst eingeschränkt.

Kissingers Monopol auf diese historischen Aufzeichnungen hat viele Wissenschaftler in den Wahnsinn getrieben. Gruppen von Anwälten, Wissenschaftlern, Journalisten und Archivaren haben Pronunciamento, Klagen und andere Brecheisen eingesetzt, um Kissingers Cache in der Library of Congress zu öffnen – normalerweise vergeblich.

In der Zeit, in der auf Kongressen wirklich Geschäfte gemacht wurden, kam es oft vor, dass die Delegierten uneinig waren und es eine Abstimmung nach der anderen gab, bevor es einen endgültigen Kandidaten gab.

Wir beharren darauf, dass unsere Regierung eine Regierung ist, die auf Gesetzen und nicht auf Männern beruht, aber es ist erstaunlich, wie oft sich große historische Kräfte auf etwas so Unvorhersehbares wie die weiterhin gute Gesundheit eines Politikers konzentrieren.

Wäre das Jahr 1960 also unter dem alten Konventionssystem stattgefunden, hätte es Kennedy sehr schwer gehabt, die Nominierung der Demokraten zu bekommen, weil er von all den Leuten, die mit ihm in Washington zusammengearbeitet hatten, abgelehnt worden wäre.

Reagans Verteidigungsaufbau und SDI, die damals so lächerlich gemacht wurden, drängten Gorbatschow, während seine Wirtschaft zusammenbrach, Waffengeschäfte abzuschließen und die Beziehungen zum Westen zu verbessern, was zum Zerfall seines Imperiums beitrug.

Präsidenten geraten in ihrer zweiten Amtszeit aus unterschiedlichen Gründen in eine Krise.

Dann kommen wir in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts. Die Amerikaner werden sehr skeptisch gegenüber ihren Führern und Institutionen, und ein weiterer Bereich, der davon betroffen ist, sind Parteien und Kongresse.

Ob die Geschichte Ronald Reagan als einen großen Präsidenten betrachten wird, hängt vor allem von einer Frage ab: Wie viel Anerkennung verdient er dafür, dass der Kalte Krieg viel früher endete, als fast jeder vermutete – und zu Bedingungen, von denen die Amerikaner geträumt hatten? seit 45 Jahren?

Mehr als Nixon oder irgendein anderer Präsident des 20. Jahrhunderts hat Clinton sein Leben dem Gewinn und Erhalt der Präsidentschaft gewidmet.

Historiker stellen oft fest, dass wichtige Entscheidungen, von deren Bedeutung damals nur wenige wussten, wichtig waren.

In den letzten 30 Jahren gab es Präsidentschaftskandidaten, die es im alten System sehr schwer gehabt hätten, nominiert zu werden. Ein Beispiel ist John Kennedy.

Das Ergebnis war, dass man, wenn man sich fast das ganze 19. Jahrhundert und den größten Teil des 20. Jahrhunderts bis in die 1960er Jahre an einen politischen Kongress heranwagte, zum Teil die Tatsache hatte, dass man letztendlich nicht wusste, wer der Kandidat sein würde das Ende dieser Kongresswoche.

Selbst wenn es Präsidenten wie FDR gibt, die es mit jemandem wie Stalin zu tun haben, mit dem er nicht immer einer Meinung war ... Er war nicht immer im Gleichschritt und sagte ständig, Stalin sei wunderbar. Donald Trump kritisiert Putin nie.

Ich möchte nicht überheblich sein – mein Ding im Leben ist es, Geschichte zu schreiben und nicht 24 Stunden am Tag im Fernsehen zu plaudern.

Historiker betrachten Präsidenten manchmal ganz anders als die Öffentlichkeit damals. Manchmal tun sie es nicht.

Die Dinge, von denen wir heute, in 40 Jahren, besessen sind, scheinen trivial zu sein.

Von Königen und Königinnen wird erwartet, dass sie Nachkommen haben, die den Namen weiterführen. Es gibt keine derartigen Forderungen an amerikanische Präsidenten, aber es gibt eine Erwartung. Es gibt eine Hoffnung.

Man erlebt wirklich das Leben eines Menschen, wenn man ihm sechs Stunden am Tag zuhört.

Jeder, der etwas zu irgendeinem Thema schreibt, steht auf den Schultern von 900 Menschen, die vor Ihnen gekommen sind.

Es gibt eine große Überschneidung der Tragödien, die sich über die Generationen der Lincolns hinweg abspielten. Das, gepaart mit der Vorstellung, dass viele Leute Lincoln als unseren größten Präsidenten aller Zeiten betrachten, und der Tatsache, dass er auch ein Mann war, der im Alter von 56 Jahren ermordet wurde und eine Witwe mit psychischen Problemen hatte, macht das Ganze so faszinierend.

Ich gehöre zu den Menschen, die die ganze Nacht wach liegen und sich Gedanken über all die schrecklichen Dinge machen, die schief gehen können, ob ein Komma falsch war.

Vom Beginn der Präsidentschaftsnominierungskonventionen in den 1830er-Jahren bis in die 1950er-Jahre gab es Konventionen, auf denen tatsächlich echte Geschäfte gemacht wurden.

Für Menschen, die sich an JFKs Ermordung erinnern, wird JFK Jr. wahrscheinlich immer der Junge sein, der vor dem Sarg seines Vaters salutiert.

Zu wenige Präsidenten haben sich nicht nur in Lincolns Worte, sondern auch in seine Taten vertieft, weshalb Obamas Bekanntschaft mit dem großen Mann so überzeugend ist – insbesondere, da Obama wie der gewählte Präsident Lincoln sein Amt zu einem gefährlichen Zeitpunkt antreten wird.

Während seiner letzten 18 Monate im Amt flog Eisenhower nach Asien, Europa und Lateinamerika und nutzte die Popularität seines Kriegshelden, um neue Freunde für Amerika zu finden und gleichzeitig die Beziehungen zu Moskau zu verbessern. Als Ike sein Amt niederlegte, hatten die meisten Amerikaner ihre Wut über die Niederlage im Weltraumrennen gegen die Sowjets vergessen.

Die erfolgreicheren Söhne und Töchter wissen, wann sie sich auf ihre Eltern verlassen müssen – und wann sie ihren eigenen Weg gehen müssen. George W. Bush war 1988 und 1992 an der Leitung der Präsidentschaftskampagnen seines Vaters beteiligt. Doch in seinem siegreichen Wahlkampf um das Amt des Gouverneurs von Texas erwähnte er den Namen seines Vaters in keiner seiner Werbespots.

In Schwierigkeiten geratene Prominente gibt es wie Sand am Meer.

Mrs. Johnson war eine unserer wichtigsten First Ladies. Ruhig, aber bestimmt beriet sie LBJ in Rhetorik, Strategie und persönlichen Beziehungen und half dabei, seine unbeständigen Stimmungsschwankungen zu dämpfen.

Als sich die Parteien um die Wende des 19. Jahrhunderts zu entwickeln begannen, wurden Parteikandidaten für das Präsidentenamt in Fraktionen nominiert, die sich aus Parteimitgliedern im Kongress zusammensetzten.

Es ist nicht immer ein Vergnügen, als Erbe eines weltberühmten Führers aufzuwachsen.

Was mich ursprünglich am meisten faszinierte, war, warum wir von Führungskräften und insbesondere von Präsidenten erwarten, dass sie sich manchmal selbst zerstören – und das ist ein Zeichen dafür, ein guter Führer oder ein guter Präsident zu sein. Das erwarten wir normalerweise von fast niemandem in irgendeinem Beruf, insbesondere im öffentlichen Leben.

Vieles davon war, wissen Sie, Sie suchten nach Momenten, in denen wir zum Beispiel darauf angewiesen waren, dass Abraham Lincoln dafür sorgte, dass die Sklaven befreit wurden, oder John Kennedy, der die Bürgerrechte einführte, oder der erste, über den ich schrieb, George Washington, der es versuchte Verhindern Sie, dass die Briten in dieses Land einmarschieren und es zerstören, bevor es überhaupt begonnen hat. Das waren Wendepunkte, an denen wir nicht hier wären, wenn nicht ein Präsident an die Macht gekommen wäre, wenn es eine solche Geschichte nicht gegeben hätte.

Roosevelt versteht, dass es Dinge gibt, für die es sich lohnt, seine Karriere aufzugeben, wie zum Beispiel die Verteidigung des Landes gegen [Adolf] Hitler.

Wir können nicht gedreht werden, oder zumindest würden wir gerne glauben, dass wir es nicht sein können. Und die Präsidenten, die es versuchen – zu offen, um zu sagen: Hier ist, was Sie Historiker und spätere Amerikaner von meiner Präsidentschaft halten sollten, 30 oder 40 Jahre später –, sie sehen albern aus.

Der Punkt ist, dass Sie Kandidaten sehen, die an diesen verschiedenen Arten von Wettbewerben teilnehmen. Eine Vorwahl zeigt Ihnen etwas, das sich von einem Staatsparteitag unterscheidet, der Ihnen etwas zeigt, das sich von dem zeigt, was Ihnen ein Caucus zeigt.

Sie sagen nicht, dass ein Senator, um ein großartiger Senator zu sein, gegen seinen Wahlkreis stimmen muss.

Ich definiere [Mut des Präsidenten] ziemlich eng. Es geht nicht nur ein großes politisches Risiko ein, sondern es besteht auch das Risiko, dass die Menschen es im Rückblick auf die Geschichte für klug halten.

Wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, haben wir [die Vereinigten Staaten] wunderbare Dinge getan, der Marshal-Plan ist der offensichtlichste. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben wir Milliarden von Dollar ausgegeben, um Europa oder zumindest einen Teil Europas nach den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs wieder aufzubauen. Wir haben es aus Nächstenliebe getan, aber wir haben es auch getan, um zu verhindern, dass die Russen tief nach Europa vordringen.

Wir [die Vereinigten Staaten] sind derzeit die einzige Supermacht der Welt, daher merkt jeder, was wir tun oder nicht tun.

Vermächtnis ist das, was ein Präsident tut und das sich auf spätere Generationen auswirkt.

Lincoln konnte sagen: „Es wird mich sehr unglücklich machen, wenn ich die Präsidentschaft verliere, aber ich setze mich für größere Dinge ein.“ Wenn Sie sich Kandidaten ansehen und sagen, dass es sich um jemanden handelt, der gerne zu seiner Familie zurückkehren kann oder größere Überzeugungen hat. Franklin Roosevelt gefährdete seine Präsidentschaft, indem er den Amerikanern 1940 sagte: „Vielleicht müssen wir gegen Hitler kämpfen.“ Er liebte es, Präsident zu sein, aber noch mehr liebte er es, die Freiheit zu verteidigen.

Was wäre, wenn wir eine Kultur hätten, die diese Präsidenten daran hindert, mutig zu sein? Und ich mache mir jetzt Sorgen, dass wir ein System haben, das es sehr schwierig macht, Leute auszuwählen, die die gleiche mutige Entscheidung treffen würden wie unsere großen Präsidenten. Und ich denke, was ich sagen würde, ist, in dieser nächsten Kampagne einen Blick auf die Leute zu werfen, die kandidieren. Wenn sie Sie nicht an die großen Präsidenten erinnern, stimmen Sie nicht für sie.

Unter dem System, das wir jetzt zum Beispiel haben, um Präsidentschaftskandidaten zu nominieren, würde ich es vorziehen, wenn wir ein System hätten, das beispielsweise dem in den 1960er Jahren näher kommt.

Um es ernst zu meinen, muss man wahrscheinlich 100 Millionen Dollar aufbringen.