Top 59 Zitate und Sprüche von Michael O'Rielly
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Beamten Michael O'Rielly.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Grundsätzlich ist die Verabschiedung von Regeln ohne Abschätzung der Auswirkungen der Gipfel willkürlicher Entscheidungsfindung.
Während die Aufhebung der Netzneutralitätsregeln für Schlagzeilen sorgt, wurde die Netzneutralität zunächst als Verbraucherproblem angesehen, entwickelte sich jedoch bald zu einem Sprungbrett, um Breitbandunternehmen weitaus allgemeinere Netzbetreiberregulierungen aufzuerlegen.
Wenn irgendein Unternehmen etwas Dummes tut, wird sich der Markt damit befassen, und der Rest der Branche wird sich damit befassen und sagen, das sei kein akzeptiertes Verhalten, das sei keine akzeptierte Praxis, und das wird sich von selbst ändern. richtig.
Nein, wir haben die Kinderprogramme nicht „gekürzt“ oder unsere Regeln durch die Schaffung von Schlupflöchern ausgehöhlt, damit diejenigen, die geneigt sind, die Ausstrahlung von Kinderprogrammen überhaupt zu vermeiden, wie einige behauptet haben.
Es ist ziemlich einfach, zu verhindern, dass Mitarbeiter zu viel Einfluss und Entscheidungsbefugnis haben. Durch geeignete Verfahrensgarantien kann unter anderem verhindert werden, dass Mitarbeiter eigenständig handeln, Entscheidungen isoliert treffen oder Gelder unkontrolliert bereitstellen.
Die Legende eines Kabelunternehmens, das versucht, das Internet zu zerstören, ist für Kinder von Telekommunikationsfreaks eine gruselige Gute-Nacht-Geschichte, entspricht aber nicht der Realität.
Ich kann Ihnen versichern, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, die beste Vorgehensweise zu verfolgen, um ihren eigenen Frequenzbedarf zu decken.
Sprich mir nach. „Robocall“ ist kein schlechtes Wort.
Erstens kann ein Unternehmen vor der Kommission nicht wissentlich falsche Darstellungen und ungenaue Aussagen machen ... Es scheint, dass Netflix ISPs Fehlverhalten vorgeworfen hat, obwohl es wusste, dass seine eigenen Praktiken eine der Ursachen für die Herabstufung von Verbrauchervideos waren.
Während ich ursprünglich umfassendere Reformen der Kid-Vid-Vorschriften anstrebte, haben wir am Ende einen begründeten und ausgewogenen Kompromiss gefunden. Letztlich sind diese Bemühungen bescheidene, aber wichtige Schritte in Richtung eines freieren Fernsehmarktes, und es ist ein Deal, bei dem fast alle Seiten, insbesondere die Kinder, einen gewissen Sieg erringen können.
Insbesondere erwähnt das FCC-Merkblatt zum Netzneutralitätsplan keine Vorkehrungen für kleine Anbieter.
Zu sagen, dass Wi-Fi in der heutigen, immer vernetzten Gesellschaft eine entscheidende Komponente des Internetzugangs ist, wird dem nicht gerecht.
Es ist sowohl unpraktisch als auch sehr schädlich für jeden Staat, unterschiedliche und widersprüchliche Datenschutzauflagen für Breitbandanbieter aufzuerlegen, von denen viele mehrere Staaten, wenn nicht das ganze Land, bedienen.
Der Einsatz automatisierter Technologie führt im Allgemeinen zu geringeren Kosten, wodurch Ressourcen für effizientere Nutzungen, einschließlich niedrigerer Preise, frei werden.
Die Federal Communications Commission, in der ich tätig sein darf, hat im Großen und Ganzen gute Arbeit geleistet und eine Umgebung geschaffen, in der Wi-Fi in den USA florieren kann
Ich habe kein Interesse daran, mich in die journalistische Integrität oder den journalistischen Prozess einzumischen oder mich daran zu beteiligen.
Ich bin für Offenheit im Internet. Wir sind alle für die Offenheit des Internets. Wenn Sie das amerikanische Volk fragen, denke ich, dass es es unterstützt. Internetunternehmen und Breitbandunternehmen sind alle dafür.
Menschenrechte sind Verhaltensstandards, die jedem Menschen innewohnen. Sie sind die Grundprinzipien der menschlichen Interaktion in der Gesellschaft. Dazu gehören Freiheit, ein ordnungsgemäßes Verfahren oder Gerechtigkeit sowie die Freiheit religiöser Überzeugungen. Ich habe wenig Verständnis für die Versuche, den Internetzugang mit diesen höheren, grundlegenden Konzepten gleichzusetzen.
Trotz des beabsichtigten Zwecks der 911-Gebühren haben einige Staaten diese Ressourcen für nicht damit zusammenhängende oder, noch schlimmer, nicht öffentliche Sicherheitszwecke umgeleitet.
Von kommerziellen Unternehmen bis hin zu politischen Kampagnen werden Werbegelder zunehmend im Internet und nicht in traditionellen Medien ausgegeben. Wenn Sie diese Vereinbarung gefährden, wird eine große Anzahl kostenloser Internet-Features und -Funktionen in kurzer Zeit verschwinden.
Wichtig ist, dass PBS zwar einigen Kid-Vid-Regeln der Kommission unterliegt, sein Geschäftsmodell jedoch auf Community-Programme ausgerichtet ist und seine Bemühungen mit oder ohne Mandate der Kommission fortgesetzt werden.
Amerikanische Familien wünschen sich hochwertige Kinderfernsehprogramme. Leider sind Rundfunkveranstalter aufgrund veralteter Vorschriften nicht in der Lage, die Marktnachfrage zu befriedigen.
Nun, die Vereinigten Staaten werden weiterhin weltweit führend in der drahtlosen Kommunikation sein.
Die Gesamtwirkung der Kid-Vid-Regeln besteht darin, dass Netzwerke dazu gezwungen werden, weniger populären Inhalten Vorrang einzuräumen. Einige dieser Sendungen ziehen bei älteren Kindern zuverlässige Zuschauer an, jüngere Kinder schauen jedoch größtenteils nicht zu.
Ich betrachte Edge-Anbieter als einen wichtigen Lichtblick in unserer schwierigen Wirtschaft. Sie sind unermüdlich innovativ, wachsen und erfüllen die Erwartungen der Verbraucher – und übertreffen sie oft.
Während des Streits um die Weiterverbreitung hat CBS das Signal von bestimmten Kabelfernsehsystemen abgeschaltet – und auch allen Time Warner-Breitbandkunden den Zugriff auf die webbasierten Inhalte von CBS verweigert, auch außerhalb des Streitgebiets. Dies ist genau die Art von Inhaltsblockierung, die Breitbandanbietern so oft vorgeworfen wird, die sie aber nicht tatsächlich tun.
Letztendlich bin ich zuversichtlich, dass wir unsere Regeln überarbeiten können, um den lokalen Rundfunkveranstaltern die notwendige und angemessene Flexibilität zu bieten und gleichzeitig das Erlebnis derjenigen, die Kindersendungen sehen, zu bewahren und/oder zu verbessern.
Ich weiß, dass es im Kongress nahezu einstimmig die Ansicht gibt, dass staatliche oder lokale Steuern auf den Internetzugang Verbraucher direkt davon abhalten würden, das Internet zu nutzen und zu nutzen. Wenn dies eine akzeptierte Prämisse ist, wie sie sein sollte, sollte das gleiche Konzept für die Debatte über die Netzneutralität und deren Gewissheit, die Verbraucherrechnungen zu erhöhen, gelten.
Die schleichende Regulierung beginnt normalerweise mit der Forderung nach „Regulierungsparität“. Das Mantra wird lauten: Wenn Sie bestimmte Vorschriften einführen wollen, dann ist es nur fair, diese allen Marktteilnehmern gleichermaßen aufzuerlegen.
Menschen können und leben ohne Internetzugang, und viele führen ein sehr erfolgreiches Leben.
Ganz einfach: Wenn Fahrgäste der DC Metro – oft die ersten, die ein sich entwickelndes Problem bemerken – versuchen, die Ersthelfer zu benachrichtigen, können sie häufig kein Signal empfangen, das stark genug ist, um einfach die Notrufnummer 9-1-1 anzurufen und den Notfall zu melden.
Jeder sollte eine einfache Wahrheit anerkennen: Das Herz und die Seele der heutigen Internetwirtschaft ist die Sammlung von Daten, hauptsächlich zur Verwendung in gezielter Werbung.
Vorbei sind die Zeiten, in denen jeder jede Woche zur gleichen Zeit und auf dem gleichen Kanal einschalten musste, um die neuesten Folgen einer Lieblingssendung zu sehen.
Für einen Hauch von Nostalgie sollten Sie bedenken, dass Zeichentrickfilme am Samstagmorgen mittlerweile weitgehend der Vergangenheit angehören.
Ich habe im Laufe meiner beruflichen Laufbahn gesehen, dass ein intensiver Gedankenaustausch und parteiübergreifende Kompromisse zu den besten politischen Ergebnissen führen können.
Ich denke, was wir als Konservative tun können, ist sicherzustellen, dass wir gute Leute sowohl in das Repräsentantenhaus als auch in den Senat wählen und dafür sorgen, dass Präsident Trump wiedergewählt wird.
Ich denke, Netzneutralität muss in einem umfassenderen Sinne untersucht werden.
Ich denke, es hat Konsequenzen, Regeln zu haben, wenn man kein Problem hat.
Wir sind es den Verbrauchern schuldig, mit ihrem Geld respektvoll umzugehen und unsere Annahmen über komplexe Marktplätze doppelt und dreifach zu überprüfen, anstatt uns auf einen regulatorischen Tunnelblick einzulassen, der den Verbrauchern letztendlich weniger und teurere Auswahlmöglichkeiten bietet.
Sowohl Republikaner als auch Demokraten befürworteten eine Struktur, die es ermöglichte, dass die „Anwendungsschicht“ der Internetarchitektur, abgesehen von gelegentlichen Aktivitäten der Federal Trade Commission, frei von staatlichen Eingriffen ist.
Wenn es den Mitarbeitern gestattet wird, Rahmenbedingungen und politische Ergebnisse zu diktieren, ohne dass die gewählten Führungskräfte entsprechende Kontrollen durchführen, hat dies zerstörerische Auswirkungen.
In Wirklichkeit kann sich jeder als Konservative bezeichnen. Es gibt keinen geheimen Händedruck oder schriftlichen Test, um Ihre Treue zu beweisen. Aber der wahre Konservative erreicht Ergebnisse, indem er gut entwickelte, solide Prinzipien respektiert und befolgt.
Es erfordert Zeit und Mühe, weiterzumachen und Argumente vorzubringen.
Konservative Überzeugungen basieren nicht auf persönlichen Launen, Gefühlen oder Umfragen, sondern sind vielmehr in vertretbaren, bewährten Kernpositionen verankert. Es ist das, was einen Konservativen im Vergleich zu einem Liberalen, Unabhängigen oder Populisten etwas langweilig macht.
Im Idealfall muss die ITU aus wirklich visionären Führungskräften bestehen – denjenigen, die bereit sind, die harte Arbeit zu leisten, um kritische Frequenzbänder neu auszurichten und bestmöglich zu nutzen.
Es ist wichtig anzumerken, dass der Internetzugang im täglichen Leben der Amerikaner keine Notwendigkeit darstellt und nicht einmal annähernd die Schwelle erreicht, um als grundlegendes Menschenrecht angesehen zu werden.
Einige könnten versuchen zu argumentieren, dass Konservatismus und Libertarismus widersprüchliche Perspektiven seien. Aber ich bin anderer Meinung.
Das Ziel eines ISP oder Breitbandanbieters ist es, so viele Abonnenten wie möglich zu gewinnen. Es geht nicht darum, die Interessen der Verbraucher zu vernichten.
Eine der besten Möglichkeiten, die Auswirkungen von WLAN zu erkennen, besteht darin, sich ein Leben ohne WLAN vorzustellen.
Gewiss, Bildungsprogramme kommen wahrscheinlich einigen der Kinder zugute, die danach suchen, insbesondere denen, deren Familien sich die unzähligen Optionen, die heute über Kabel oder Netflix verfügbar sind, nicht leisten können.
Die Abschaffung des ALJ-Prozesses, selbst wenn dafür ein Gesetz erforderlich wäre, wird niemandem das Recht auf ein individuelles Verfahren verweigern, keine zusätzlichen Prozessrisiken mit sich bringen oder die Arbeitsbelastung für Kommissare oder Mitarbeiter erheblich erhöhen.
Das von der Federal Communications Commission umgesetzte Bundesgesetz trug dazu bei, Netzwerkübertragungen von Scooby-Doo, Bugs Bunny und ihren modernen Äquivalenten zu unterdrücken, während es effektiv Verbote zur Wiederbelebung von Klassikern wie „In the News“ erließ.
Die Anwendung des völligen Libertarismus führt wohl zur Anarchie.
Im Gegensatz zu staatlichen Stellen verfügt der Privatsektor über das technische Know-how und die Erfahrung, um komplexe Kommunikationssysteme aufzubauen und zu betreiben.
Vielleicht ist Wi-Fi eine gute Technologie, um bestehende Netzwerke über ihre Grenzen hinaus auf ländlichere Teile unseres Landes auszudehnen. Ebenso könnte Wi-Fi die günstigste und schnellste Möglichkeit sein, den riesigen Bevölkerungsgruppen der Welt, die heute ohne Wi-Fi auskommen, Zugang zum Internet zu verschaffen.
Im Wesentlichen basiert unsere Breitbandpolitik darauf und sollte auch weiterhin darauf basieren, dass private Unternehmen ihre Netze weiter ausbauen, um den Bedürfnissen der Verbraucher gerecht zu werden.
Die Regeln zur Netzneutralität basieren auf den Anreizen und der Fähigkeit von ISPs, schädliches Verhalten zu begehen, und nicht auf tatsächlichen Schäden. Ich glaube nicht, dass wir auf der Grundlage hypothetischer Probleme regulieren sollten.
Ich habe immer gesagt, dass ich mich voll und ganz unterstütze, wenn der Kongress uns eine Richtung vorgeben und die Frage beantworten kann, wie die Kommission ihrer Meinung nach etwas umsetzen soll.
Anstatt Investitionen und Innovation durch Deregulierung zu fördern, wird die FCC ihre Ressourcen für die Verabschiedung neuer Regeln einsetzen, ohne dass Beweise dafür vorliegen, dass Verbraucher nicht auf die Inhalte ihrer Wahl zugreifen können.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Samantha Power
irisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte