Top 27 Zitate und Sprüche von Neel Mukherjee

Ich würde mich nicht als „Literaturkritiker“ bezeichnen, sondern nur als Buchrezensent.

Indien führte Großbritannien in den Vegetarismus ein – siehe dazu Tristram Stuarts hervorragendes erstes Buch – und es ist möglich, ja sogar allzu einfach, in Indien Vegetarier zu sein und jeden Tag außergewöhnlich gutes, abwechslungsreiches Essen zu sich zu nehmen, mit sehr wenigen „Wiederholungen“.

Die Naxaliten-Revolution – eine ultralinke maoistische Bewegung – in Bengalen und anderswo in Indien Ende der 1960er Jahre bildet einen Strang von „Das Leben der Anderen“.

Es ist immer gut, gute Bewertungen zu bekommen. Ich habe meine Rezensionen gelesen. Es gibt viele Autoren, die ihre Rezensionen überhaupt nicht lesen. Ich lese sie; dann lege ich sie weg, weil es nicht gut ist, sich zu sehr mit ihnen zu beschäftigen.

Angesichts der Tatsache, dass unser ganzes Leben auf der Arbeit beruht, die uns definiert, dem Geschäft der Arbeit, dem Reichtum, in dem sich die Arbeit manifestiert, finde ich es seltsam, dass nicht viel darüber geschrieben wird. Wir reden über Beziehungen, Schaden, Ehebruch, Revolution, aber wir reden nicht über Arbeit.

Fiktion kann entweder ein Spiegel sein, der Sie auf sich selbst zurückwirft, oder eine saubere Glasscheibe, die nach außen blickt.

Ich habe eine sehr schlechte Erfahrung mit einem britischen Verleger gemacht, der zu verstehen gab, dass er mein Buch veröffentlichen wollte, und mich dazu zwang, viele Änderungen vorzunehmen, alles außerhalb eines Vertrags, nur um es am Ende abzulehnen.

Ich fühle mich viel mehr von der Vermischung der Kulturen angezogen als von Harmonie.

Man schreibt, was man schreiben kann oder muss.

Ein indischer Schriftsteller zu sein bedeutet, zwangsläufig und unweigerlich über Politik zu schreiben. Daher war es selbstverständlich, dass die Geschichte der Ghoshes, der Familie im Mittelpunkt von „Das Leben der Anderen“, eine politische Seele haben sollte.

Ich denke, es macht Freude, die Leser dorthin zu bringen, wo sie einfach nicht hin wollen. Wenn Sie einen wirklich realistischen Roman schreiben, dann zögern Sie nicht. Warum nicht etwas so sehen, wie es ist, und es wahrheitsgetreu wiedergeben? Ich finde, es ist eine gute Art, beim Schreiben vorzugehen – nicht mit der Wimper zu zucken.

Wenn ein Buch gut läuft, sagt es einem, wohin man gehen soll.

Nostalgie ist ein besonderes Übel der Einwandererliteratur und hat zu einer Art Sklerose der Form geführt. Ich hasse Nostalgie und finde es gut, sich der Politik dieser Genres bewusst zu sein.

Unschuld ist eine ziemlich gefährliche Sache, wissen Sie. Schauen Sie sich Dostojewskis „Der Idiot“ oder Greenes „Der stille Amerikaner“ noch einmal an, um herauszufinden, wie destruktiv es sein kann.

Nostalgie kann in den richtigen Händen äußerst mächtig sein: Denken Sie an die intensive Sehnsucht in den Filmen, die Andrei Tarkowski nach seinem Verlassen der UdSSR drehte. Sie zerreißen einem die Seele.

Da ich ein Fleischfetischist war, fand ich den gewollten Vegetarismus immer unerklärlich. Aus religiösen Gründen und aus Gründen der Kastenzugehörigkeit war es eine Sache, Vegetarier zu sein – etwas, mit dem ich aufgrund meiner indischen Erziehung vertraut war –, aber sich dafür zu entscheiden, Vegetarier zu sein, wenn man zu jeder Mahlzeit jeden Tag Fleisch essen konnte? Das kam mir wie Wahnsinn vor.

Ich hatte gerade mit meinem Masterstudium in kreativem Schreiben begonnen und musste einen Roman schreiben, also begann ich mit dem Schreiben eines Romans, der später „A Life Apart“ wurde.

Denken Sie daran, dass das, was heute zeitgeistig erscheint, morgen die Ursache für Verwirrung oder, schlimmer noch, für Spott ist.

Um zu schreiben, muss man meiner Meinung nach an einem Ort sitzen und sich langweilen. Langeweile ist ein sehr guter Zustand für Schriftsteller. Wenn Sie sich langweilen, verkochen die Dinge in Ihrem Kopf, und eines Tages haben Sie plötzlich ein Buch oder den Keim eines Buches.

Ich beginne eher mit der Theorie als mit Menschen. Ich mag keine Romane, die keinen theoretischen oder philosophischen Hintergrund haben. Ich hasse den zeitgenössischen Roman, in dem die Leute einfach nur da sitzen und miteinander über ihre Beziehungen reden.

Ich wuchs in finanziell angespannten Verhältnissen auf und Fleisch, das teuer war, war bei den Mahlzeiten eine Seltenheit. Wenn überhaupt, aßen wir etwa einmal im Monat Fleisch.

Ein Buch zu schreiben ist genauso schwierig oder so einfach wie jeder andere Job. Die Arbeit eines jeden ist schwierig. Schwierigkeiten beim Schreiben als etwas besonders Schwieriges oder etwas sehr Privilegiertes zu fetischisieren – das kaufe ich überhaupt nicht ab.

Arbeit bestimmt unser Leben und unseren Platz in der Welt.

Die Freiheitskämpfer in Indiens langem Kampf um die Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft oder Mitglieder des Afrikanischen Nationalkongresses wurden einst als Terroristen eingestuft. Die Geschichte wird, wie man sagt, von Siegern geschrieben, aber die Geschichte hat auch viele raffinierte Korridore – wie viel Zeit muss vergehen, bis all diese kniffligen Seitenpassagen aufgedeckt werden?

In jedem Restaurant fällt mein Blick wie durch eine atavistische Anziehungskraft zuerst auf die Fleischgerichte auf der Speisekarte. Bei jeder Dinnerparty, die ich veranstalte, halte ich das nicht-vegetarische Gericht für zentral. Ich betrachte dies als eine Kombination aus Schwäche, Gier und moralischem Versagen. Bitte helfen Sie jemandem.

Da ich meine Bücher nicht lese, erlaube ich mir nicht den gefährlichen Luxus, mit dem Gedanken zu spielen, Dinge anders zu machen.

Die Bestseller-Charts, ein sicherer Indikator für den öffentlichen Geschmack, sagen uns mit unermüdlicher Häufigkeit, dass Marian Keyes oder Jeffrey Archer um einen schwindelerregenden sechsstelligen Betrag ein besserer Autor sind, sowohl in Bezug auf die Auflagenzahl als auch auf das Geld, als beispielsweise JM Coetzee oder Patrick Weiß. Haben sie recht?