Top 74 Zitate und Sprüche von Nick Hanauer

Ich bin nicht der klügste Typ, den Sie je getroffen haben, oder der fleißigste. Ich war ein mittelmäßiger Student. Ich bin überhaupt nicht technisch versiert – ich kann kein Wort Code schreiben. Was mich meiner Meinung nach auszeichnet, ist meine Risikotoleranz und ein Gespür dafür, was in der Zukunft passieren wird. Zu sehen, wohin die Reise geht, ist die Essenz des Unternehmertums.

Technologische Innovationen müssen von Gesellschaften so energisch wie möglich vorangetrieben werden. Wir müssen gleichermaßen bürgerschaftlich und sozial innovativ sein; andernfalls kommt es zu bedauerlichen Störungen, und dann gibt es Leute, die sich technologischen Innovationen widersetzen.

Gier ist eine Sünde, weil Menschen soziale Wesen sind. Und sie können ohne das Gegenteil von Gier, nämlich Kooperation, einfach nicht überleben.

Wir Reichen haben uns durch unsere Bildung und die Bestätigung der Gesellschaft fälschlicherweise davon überzeugen lassen und sind uns selbst davon überzeugt, dass wir die Hauptverursacher von Arbeitsplätzen sind. Es ist einfach nicht wahr.

Es stimmt, dass reiche Menschen mehr Geld ausgeben können als Menschen aus der Mittelschicht, aber es gibt eine Obergrenze für das, was wir ausgeben können. Ich fahre ein sehr schönes Auto, aber es ist nur ein Auto. Ich besitze keine Tausend, obwohl ich das Tausendfache des Durchschnittslohns verdiene. Ich habe ein paar Jacken, nicht ein paar Tausend.

Wohlstand ist nichts, was aus reichen Leuten herausspritzt.

Egal wie reich ein paar Plutokraten werden, wir können niemals eine große Volkswirtschaft vorantreiben. Das kann nur eine blühende Mittelschicht.

Es gibt keinen irdischen Grund, warum Walmart, McDonald's, Walgreens und diese anderen riesigen, profitablen Institutionen einen Arbeitnehmer haben sollten, der öffentliche Unterstützung benötigt. Es ist lächerlich.

Die Regierung schafft Wohlstand und Wachstum, indem sie die Bedingungen schafft, die es sowohl Unternehmern als auch ihren Kunden ermöglichen, erfolgreich zu sein. Das Gleichgewicht zwischen Kapitalisten wie mir und Arbeitern ist nicht schlecht für den Kapitalismus – es ist für ihn von wesentlicher Bedeutung.

Die Sache mit einer Realwirtschaft ist, dass sie tatsächlich wie das Monopoly-Spiel in dem Sinne ist, dass das Spiel vorbei ist, wenn eine Person das ganze Geld hat. Und in einem Monopoly-Spiel ist das natürlich ziemlich reizvoll, aber in einer realen Wirtschaft ist es viel problematischer.

Vielfalt ist Amerikas wertvollste Ressource. Das macht uns zur innovativsten Nation der Erde.

Bei Software ist es leicht zu verstehen, was die Leute wollen, aber sie ist schwer zu entwickeln. Internetinhalte lassen sich super einfach erstellen, aber es ist schwer zu wissen, was die Leute wollen.

Die Wahrheit ist, dass alle bürgerlichen und sozialen Veränderungen Reibungen sind. Politik ist Reibung. Die einzige Möglichkeit, den Bogen der Geschichte zu biegen, besteht darin, diese Art von Reibung zu erzeugen, die den meisten Menschen unglaublich unangenehm ist, die aber, aus welchen Gründen auch immer, aufgrund meiner Erziehung oder meiner Genetik, nicht der Fall ist Stör mich.

Was ich am meisten über Armut gelernt habe, ist, wie teuer es ist, arm zu sein. Es ist super einfach, jeden Monat Miete zu bezahlen, wenn man genug verdient, um die Miete zu bezahlen, und einen anständigen Job hat. Es ist sehr schwierig, die Miete zu bezahlen, wenn man einen Coupon vom Staat benötigt und dann eine Wohnung finden muss, die diesen Coupon und nur diesen Coupon akzeptiert.

Ich bin nicht der beste Philosoph der Welt. Aber ich bin einer der besten Strategen der Welt. Ich werde meine strategischen Fähigkeiten gegen jeden auf der Erde einsetzen.

Wie die meisten Plutokraten bin auch ich ein stolzer und kompromissloser Kapitalist. Ich habe über 30 Unternehmen in verschiedenen Branchen gegründet, mitbegründet oder finanziert. Ich war der erste nicht zur Familie gehörende Investor bei Amazon.com. Ich war Mitbegründer einer Firma namens aQuantive, die wir für 6,4 Milliarden Dollar an Microsoft verkauft haben. Meine Freunde und ich, wir besitzen eine Bank.

Die Menschen möchten die Wirtschaftswissenschaften wie die Physik als eine Naturwissenschaft betrachten, mit der beruhigenden Zuverlässigkeit einfach zu verstehender Theorien wie F=MA. Leider ist es nicht so. Ökonomie ist eine Sozialwissenschaft, und die sogenannten Theorien sind in Wirklichkeit soziale und moralische Konstrukte.

Ich habe absolut keine Rituale oder Routinen, außer dass ich zwanghaft arbeite und ständig über meine Arbeit nachdenke, was zum Entsetzen und Unbehagen aller, die ich beschäftige, führt. Und meine Familie.

Die meisten Menschen glauben fälschlicherweise, dass Reichtum in einer menschlichen Gesellschaft etwas mit Geld zu tun hat, aber das stimmt nicht. Geld ist einfach ein Tauschmittel. Wohlstand in einer menschlichen Gesellschaft ist die Anhäufung von Lösungen für menschliche Probleme, die wir für uns selbst schaffen.

Ich erwirtschafte jährlich ein achtstelliges Einkommen.

Sie sehen, wir Kapitalisten werden Sie niemals dazu auffordern, Überstunden zu leisten. Ich verfolge nicht einmal deine Stunden. Ich möchte nur klarstellen, dass ich darauf vertraue, dass Sie Ihre Arbeit in der vorgegebenen Zeit erledigen. Und dann gebe ich Ihnen doppelt so viel Arbeit, wie Sie in einer 40-Stunden-Woche vernünftigerweise leisten können.

Ich habe einen 15-jährigen Jungen, und wir sind dabei, ihm Autoschlüssel zu geben, was wie ein Akt des Wahnsinns erscheint, wenn man weiß, was man über das Verhalten von 15-jährigen Jungen weiß. Aber im Jahr 2018 werden wir selbstfahrende Autos haben, und es wird viel besser sein. Mein Sohn ist möglicherweise die letzte Generation von Kindern, die Autofahren lernen.

Eine blühende Mittelschicht ist die Wachstumsquelle in einer technologisch kapitalistischen Wirtschaft. In die Mittelschicht zu investieren ist das wirtschaftsfreundlichste, was man tun kann.

Das einzig wirklich Teure in unserem Familienbudget sind, ehrlich gesagt, private Flugreisen.

Geschäftsleute nutzen ihre Zeit grundsätzlich für zwei Dinge. Das erste ist, dass sie versuchen, Verkäufe zu generieren, oder? Umsatz, Schlüssel zum Geschäft. Aber auch die andere Sache, der sie ihre Zeit widmen, ist die Kostendämpfung. Das heißt, wie man keine Arbeitsplätze schafft. Denn je weniger Arbeitsplätze Sie für die erzielten Einnahmen schaffen können, desto mehr Gewinn erzielen Sie.

Eines der Dinge, die mich meiner Meinung nach erfolgreich machen, ist die Art und Weise, wie ich mit anderen zusammenarbeite. Meiner Meinung nach ist nichts Großes jemals das Produkt eines Geistes. Es ist immer eine Folge einer selbstkritischen Zusammenarbeit.

Wenn es ein Steuersystem gibt, in dem die meisten Steuerbefreiungen und die niedrigsten Steuersätze den Reichsten zugute kommen, und das alles im Namen der Schaffung von Arbeitsplätzen, führt das lediglich dazu, dass die Reichen reicher werden.

Sie zeigen mir eine höchst ungleiche Gesellschaft, und ich zeige Ihnen einen Polizeistaat. Oder ein Aufstand. Es gibt keine Gegenbeispiele. Keiner. Es geht nicht darum, ob, sondern wann.

Zunehmende Ungleichheit ist wachstumsschädigend. Ein hohes Maß an Ungleichheit schließt Menschen aus – sowohl als Innovatoren als auch als Kunden – und verringert sowohl Innovation als auch Nachfrage.

Wenn Jeff Bezos und ich Amazon.com in einem von Armut betroffenen Winkel Afrikas gegründet hätten, wären keine Arbeitsplätze geschaffen worden, weil es keine Leute gäbe, die das Zeug bei Amazon.com kaufen könnten. Der Unterschied liegt hier in der amerikanischen Mittelschicht, die in jeder Hinsicht die außergewöhnlichste wirtschaftliche Errungenschaft in der Geschichte der Welt darstellt.

Sobald sich Amerikas CEOs wieder dem Wachstum ihrer Unternehmen widmen, anstatt ihre Aktienkurse zu steigern, wird sich der Shareholder Value von selbst einstellen, und alle Amerikaner werden an den höheren Löhnen und anderen Vorteilen einer erneuerten Ära des Wirtschaftswachstums teilhaben.

Ich glaube, die Menschen, die am Ende außerordentlich erfolgreich sind – das habe ich beobachtet –, neigen dazu, sich sehr um ihren Status zu kümmern, insbesondere Geschäftsleute, nicht wahr? Denn der einzige Grund, ein 300 Fuß langes Boot zu haben, ist der, dass es nur ums Geld geht, weil sie größer sind als 200 Fuß lange Boote.

Das Besondere an uns Geschäftsleuten ist, dass wir unsere Kunden reich und unsere Mitarbeiter arm lieben.

Die mittelmäßige Ökonomie lehnt das alte Missverständnis ab, dass eine Wirtschaft ein vollkommen effizientes, mechanistisches System sei, und übernimmt die viel genauere Vorstellung einer Wirtschaft als komplexes Ökosystem, das aus realen Menschen besteht, die voneinander abhängig sind.

Die stärksten Kräfte in der Wirtschaft sind weder Zahlen noch Fakten. Es sind Vorurteile und Vorlieben. Keine noch so große Menge an Beweisen wird jemals das Ausmaß ändern, in dem viele der Reichen und Mächtigen es vorziehen, reicher und mächtiger und andere ärmer und schwächer zu sein.

Ich stamme aus Generationen fortschrittlicher, atheistischer Juden.

Während Seattles erfolgreicher Kampagne für einen Mindestlohn von 15 Dollar pro Stunde rollten unsere Gegner manchmal mit den Augen und schnaubten: „Wenn 15 Dollar so gut sind, warum dann nicht 50 Dollar?“ Es war ein Strohmann-Argument: Niemand schlug einen Mindestlohn von 50 Dollar vor; es wäre zu hoch gewesen, und das haben wir gesagt.

Viele Leute denken, dass es bei der Überzeugung nur um Werte und die Angleichung von Werten geht. Ich bin weitgehend anderer Meinung. Ich denke, dass Überzeugungsarbeit im Allgemeinen und politische Überzeugungsarbeit im Besonderen viel mehr damit zu tun hat, auf neue Weise zu erklären und Zusammenhänge auf neue Weise zu verbinden, als nur mit der Beschwörung von Emotionen und Werten.

In einer ausreichend wohlhabenden Gesellschaft, in der sich die Menschen ausreichend spezialisieren und in der viele der beschissenen Arbeiten von Maschinen erledigt werden, wird jede Arbeit zur Kunst.

Wir waren fasziniert von der Vorstellung, dass Reichtum von oben herabrieselt und dass Wohlstand und Arbeitsplätze wie Donuts aus ihnen herausspritzen würden, wenn man Geld in reiche Leute steckte, sozusagen als Zutat. Und wenn man Volkswirtschaften im Sinne des 19. Jahrhunderts versteht, ist diese Sichtweise plausibel, und ich denke, viele Menschen haben sie akzeptiert.

Die Theorie, dass die Beschäftigung sinkt, wenn die Löhne steigen, ist kein physikalisches Gesetz wie F=MA. Es ist ein moralisches Gesetz, wie „Schlafenszeit ist 21:00 Uhr“.

Ich habe seltsamerweise zwei Skihäuser und versuche, eines zu verkaufen.

Die Mittelschicht schafft uns Reiche, nicht umgekehrt.

In der Ökonomie geht es hauptsächlich darum, wie Menschen rationalisieren, wer was und warum bekommt. Auf diese Weise konkretisieren wir unsere Präferenzen in Bezug auf Status, Privilegien und Macht.

Wenn Leute wie ich durch niedrige Steuern Wohlstand schaffen würden, dann würden wir unsere Unternehmen im Kongo, in Somalia oder in Afghanistan gründen, aber das tun wir nicht. Wir kommen an Orte, an denen es viele, viele Kunden gibt.

Wir Plutokraten müssen dieses Trickle-Down-Ökonomie-Ding hinter uns bringen: die Idee, dass es allen anderen umso besser geht, je besser wir sind. Es ist nicht wahr. Wie könnte es sein? Ich verdiene das 1.000-fache des Durchschnittslohns, kaufe aber nicht 1.000-mal so viel, oder?

Die Person, die den bundesstaatlichen Mindestlohn von 7,25 US-Dollar verdient, geht nicht in Restaurants essen. Sie nehmen keinen Klavierunterricht. Sie gehen nicht ins Fitnessstudio oder ins Yoga-Studio. Sie schicken Mama keine Blumen zum Muttertag. Was nützt dieser Mensch der Wirtschaft? Wenn man es auf 15 Dollar pro Stunde erhöht, erledigen sie all diese Dinge.

Amazon hat keine Arbeitsplätze geschaffen. Amazon hat wahrscheinlich eine Million Arbeitsplätze in unserer Wirtschaft zerstört.

Wohlstand in der menschlichen Gesellschaft wird missverstanden. Der Unterschied zwischen einer reichen und einer armen Gesellschaft besteht in der Anzahl der Probleme, die die Gesellschaft für ihre Bürger löst. Das bedeutet, dass technologische Innovation die Quelle allen Wohlstands ist, aber mit jeder technischen Innovation kommt es auch zu Störungen – letztendlich zu sozialen und bürgerlichen Störungen.

Ich denke, die Idee, dass riesige, profitable Konzerne ihren Arbeitern so viel bezahlen sollten, dass sie keine Lebensmittelmarken brauchen – seit wann ist das links? Wie wurde daraus „Linkshänder“? Das kommt mir nicht wie ein Linkshänder vor. Das scheint gesunder Menschenverstand zu sein.

Alle menschlichen Bemühungen, jede menschliche Zivilisation ist der Akt der Lösung kollektiver Handlungsprobleme. Sollten wir unsere eigenen Brände löschen oder sollten wir eine Feuerwehr haben? Sollen wir Straßen bauen oder sollten wir uns durch den Wald von einer Fabrik zur anderen hacken?

Je höher die Arbeitslosenquote, desto mehr Einfluss habe ich, um Sie zu „ermutigen“, „das Nötige zu tun“, um Ihren Job zu behalten. Und so arbeiten Sie noch mehr Stunden, was die Arbeitslosigkeit in die Höhe treibt und die Löhne sinkt. Und das, meine Freunde, ist einer der kleinen Tricks, die euch arm und mich reich halten.

Das Heimtückischste an der Trickle-Down-Ökonomie ist nicht die Behauptung, dass es allen besser geht, wenn die Reichen reicher werden. Die Gegner einer Erhöhung des Mindestlohns behaupten, dass es schlecht für die Wirtschaft wäre, wenn die Armen reicher würden. Das ist Unsinn.

Wenn es wahr wäre, dass niedrigere Steuern für die Reichen und mehr Wohlstand für die Reichen zur Schaffung von Arbeitsplätzen führen würden, würden wir heute in Arbeitsplätzen ertrinken.

Aber können wir bitte nicht mehr darauf beharren, dass die Arbeitslosigkeit in die Höhe schießen und die Wirtschaft zusammenbrechen wird, wenn Niedriglohnarbeiter etwas mehr verdienen? Es gibt keine Beweise dafür. Das Heimtückischste an der Trickle-Down-Ökonomie ist nicht die Behauptung, dass es allen besser geht, wenn die Reichen reicher werden. Die Gegner einer Erhöhung des Mindestlohns behaupten, dass es schlecht für die Wirtschaft wäre, wenn die Armen reicher würden. Das ist Unsinn.

Ich denke, die Idee, dass riesige, profitable Konzerne ihre Arbeiter so gut bezahlen sollten, dass sie keine Lebensmittelmarken brauchen – seit wann ist das links? Wie wurde daraus „Linkshänder“? Das kommt mir nicht wie ein Linkshänder vor. Das scheint gesunder Menschenverstand zu sein.

Die Person, die den bundesstaatlichen Mindestlohn von 7,25 US-Dollar verdient, geht nicht in Restaurants essen. Sie nehmen keinen Klavierunterricht. Sie gehen nicht ins Fitnessstudio oder ins Yoga-Studio. Sie schicken Mama keine Blumen zum Muttertag. Was nützt dieser Mensch der Wirtschaft? Wenn man es auf 15 Dollar pro Stunde erhöht, erledigen sie all diese Dinge. Und plötzlich florieren nicht nur Unternehmen, sondern auch kleine Unternehmen.

Das Grundgesetz des Kapitalismus lautet: Wenn Arbeiter mehr Geld haben, haben Unternehmen mehr Kunden und brauchen mehr Arbeiter. Die Vorstellung, dass hohe Löhne mit geringer Beschäftigung einhergehen, ist absurd.

Man kann 150 Jahre zurückgehen und im wahrsten Sinne des Wortes dieselben Leute finden, die dasselbe auf dieselbe Weise sagen. „Wenn wir Ihnen mehr bezahlen müssen, wird es schlecht für Sie sein.“ Und das liegt daran, dass es eine viel höflichere Art ist, zu sagen: „Ich bin reich, du bist arm, und ich würde es lieber so lassen.“

Meine Botschaft ist, dass die Gegenbehauptung, dass die Beschäftigung sinken würde, wenn die Löhne steigen, Betrug ist. Es ist ein Betrug. Es ist eine Einschüchterungstaktik. Es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass es wahr ist. Im Gegenteil: Wo es hohe Löhne gibt, gibt es in der Regel auch eine niedrige Arbeitslosigkeit.