Top 25 Zitate und Sprüche von Nick Sagan

Als Science-Fiction-Autor fühle ich, dass es meine Verantwortung ist, nach vorne zu schauen und die Gefahren dessen zu erkennen, was passieren könnte, und zu versuchen, die Menschen vor den möglichen Fallstricken zu warnen.

Erstaunlich kraftvoll und ergreifend ist „Gravity“ die seltenste aller Raritäten: ein Weltraum-Überlebensfilm, der von echter Ehrfurcht vor dem beeindruckenden Kosmos, in dem wir leben, geprägt ist.

Den Albtraum des Astronauten so lebendig zum Leben zu erwecken, ist eine bemerkenswerte Leistung, aber Alfonso und Jonas Cuaron wollen mehr als nur den Adrenalinschub – sie nähren unser Staunen und laden uns ein, tief über tiefgreifende Fragen der Existenz nachzudenken.

Höhere Technologieniveaus ermöglichen es weniger Menschen, mehr Schaden anzurichten.

Es besteht zunehmend die Gefahr, dass wir uns in einer postfaktischen Gesellschaft befinden, in der meine Unwissenheit anscheinend genauso gut ist wie Ihre Fakten.

Menschen haben irgendeine sportliche Chance gegen feindliche außerirdische Eindringlinge, die mit überlegener Technologie bewaffnet sind – viel Glück. Wenn sie weit genug fortgeschritten sind, um die enormen Distanzen des interstellaren Raums zu überwinden, sind sie auch weit genug fortgeschritten, um uns auszulöschen, ohne das zu zerstören, was in ihrer Physiologie als Schwitzen gilt.

Für mich ist „Shrapnel“ der Anti-„Star Trek“.

Wissenschaft ist eine wunderbare Möglichkeit, herauszufinden, was wirklich ist.

Menschliche Spaltungen wären für jeden einigermaßen kompetenten außerirdischen Oberherrn ein Kinderspiel, sie auszunutzen – schauen Sie sich die meisterhafte „Twilight Zone“-Folge „Die Monster kommen in der Maple Street an“ an, um ein Beispiel dafür zu finden, wie sich das auswirken könnte.

Die amerikanische Science-Fiction ist zum Teil aufgrund der wissenschaftsfeindlichen Stimmung, die in unserer Kultur in letzter Zeit so weit verbreitet ist, in die Flaute geraten.

Hier auf der Erde haben wir Organismen gefunden, die unter Umweltbedingungen gedeihen, die wir einst für unbewohnbar gehalten hätten. Die Anwesenheit dieser Extremophilen deutet darauf hin, dass das Leben möglicherweise auch andere Welten als unsere eigene erobern könnte.

Für ein Genre, bei dem es darum geht, in die Zukunft zu blicken, blickt Science-Fiction in letzter Zeit sicherlich zurück. Nostalgie ist das, was sich am besten verkauft, denn die Leser geben ihr Geld für Romane aus, die zu Filmen passen, und für Fortsetzungen von Serien mit langer Laufzeit.

Etwas, das mein Vater sehr liebte, war die wissenschaftliche Methode, und sie basiert auf diesem Element der Demut. Die Idee ist, dass Sie der Wahrheit nachjagen, wohin auch immer sie geht; Sie müssen Beweise vorlegen, und Sie können – Sie sehen, ob es wiederholbar ist.

Wir sind heutzutage so bitter gespalten, dass das Erscheinen eines wahren „Anderen“ vielleicht die beste Chance ist, uns alle zusammenzubringen.

„Leben im Weltraum ist unmöglich“, werden wir gewarnt, und inmitten der hypnotischen Schönheit dieser Himmel wird uns schmerzlich bewusst, was für eine feindselige Umgebung der Weltraum ist, wie gnadenlos, wie unsympathisch gegenüber menschlichen Wünschen.

„Shrapnel“ basiert auf der Idee, dass wir das Sonnensystem besiedeln, aber es ist nicht sauber und optimistisch. Die Besitzenden legen den Besitzlosen die Schrauben an. Die Geschichte handelt vom letzten Gefecht der letzten freien Kolonie im Sonnensystem.

Wir haben nicht die ernsthaften Fragen zur Zukunft unserer Spezies gestellt, Fragen, die Science-Fiction regelmäßig untersucht, indem sie uns das Beste und Schlechteste dessen zeigen, was sein könnte.

Ich freue mich sehr, mit dem Science Channel zusammenzuarbeiten. Die Chance, mit einem so klugen und talentierten Team ein Licht auf die Wunder und aufregenden Möglichkeiten der Wissenschaft zu werfen, ist für mich ein wahrgewordener Traum. Es ist für mich persönlich eine große Freude und es ist auch eine Möglichkeit, meine Familie zu ehren.

Mein Vater war nicht nur ein Planetenforscher und ein großer Verfechter der Wissenschaft, sondern er dachte auch sehr intensiv über die Welt nach. Er war ein Gelehrter, er studierte Geschichte. Er unterrichtete einen Kurs über kritisches Denken und war sich sehr, sehr bewusst, in welche Richtung wir gehen könnten.

Papa hat den Unterschied gemacht. Er ging auf die Menschen zu. Er nahm sie an der Ehrfurcht und dem Staunen teil, die wir angesichts der wichtigsten Fragen empfinden, die wir uns vorstellen können. Er führte sie weg vom blinden Glauben, weg von der Pseudowissenschaft, hin zu einem tieferen, reicheren Verständnis des Universums.

Es geht zurück zum Seestern. Da ging mir wirklich die Glühbirne über den Kopf. Wir hatten eines am Strand gefunden und ich war beeindruckt, was für erstaunliche Kreaturen es sind, als ich mit Papa darüber sprach, wie sie sich regenerieren.

Ich habe säkulare Humanisten getroffen, die in evangelischen Haushalten aufgewachsen sind und für die „Cosmos“ zum ersten Mal eine wissenschaftliche Sicht auf die Welt darstellte.

Über „Kontakt“ hinaus glaube ich, dass „District 9“ etwas Überzeugendes hat.

Papa war ein weltberühmter Astronom; Mama war die Künstlerin, die die ikonische Pioneer-Plakette gezeichnet hat.

Britische und kanadische Science-Fiction erscheinen mir zukunftsorientierter als ihr amerikanisches Gegenstück, wie der Erfolg von Iain M. Banks, Charlie Stross, Robert Charles Wilson und Cory Doctorow beweist.