Top 107 Zitate und Sprüche von Paul Davies

Die Geburt der Wissenschaft, wie wir sie kennen, begann wohl mit der Formulierung der Gesetze der Gravitation und Bewegung durch Isaac Newton. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Physik im frühen 20. Jahrhundert mit den beiden Revolutionen der Quantenmechanik und der Relativitätstheorie wiedergeboren wurde.

Krebs ist ein so rücksichtsloser Gegner, weil er sich so verhält, als hätte er seine eigenen, teuflisch listigen Pläne.

Der Ursprung des Lebens ist eines der großen Rätsel der Wissenschaft.

Stellen Sie sich eine Zivilisation vor, die uns weit voraus ist und mit uns kommunizieren und uns bei unserer Entwicklung unterstützen möchte. Die Informationen, die wir ihnen zur Verfügung stellen, müssen unsere höchsten Bestrebungen und Ideale widerspiegeln und dürfen nicht nur die bizarre Politik oder Religion einer verrückten Person sein.

Kein Planet ist erdähnlicher als die Erde selbst. Wenn also unter erdähnlichen Bedingungen wirklich leicht Leben entsteht, dann hätte es doch bestimmt viele Male genau hier auf unserem Heimatplaneten entstehen müssen? Und woher wissen wir, dass das nicht der Fall war? Die Wahrheit ist, dass niemand nachgeschaut hat.

Als ich Student war, galten die Gesetze der Physik als völlig tabu. Die Aufgabe des Wissenschaftlers, so wurde uns gesagt, bestehe darin, die Gesetze zu entdecken und anzuwenden, und nicht darin, nach ihrem Ursprung zu forschen.

Es ist klar, dass etwas kreatives Denken dringend erforderlich ist, wenn die Menschheit eine Zukunft jenseits der Erde haben soll. Eine Rückkehr zum Mond mag lohnenswert und erreichbar sein, aber sie weckt nicht die Fantasie der Öffentlichkeit. Was die Menschen begeistert, ist die Aussicht auf eine Mission zum Mars.

Obwohl die schwer fassbare „Heilung“ ein ferner Traum sein mag, wird das Verständnis der wahren Natur von Krebs es ermöglichen, ihn besser zu kontrollieren und weniger bedrohlich zu machen.

Ein Universum, das im Urknall aus dem Nichts entstand, wird beim großen Knall im Nichts verschwinden. Die glorreichen paar Millionen Jahre seines Bestehens sind nicht einmal eine Erinnerung.

Eine dauerhafte Basis auf dem Mars hätte eine Reihe von Vorteilen, die nicht nur eine Goldgrube für die Planetenwissenschaft und Geologie wären. Wenn, wie einige Beweise vermuten lassen, exotische Mikroorganismen unabhängig vom Leben auf der Erde entstanden sind, könnte ihre Erforschung die Biologie, Medizin und Biotechnologie revolutionieren.

Krebs betrifft jede Familie auf die eine oder andere Weise. Wenn andere Krankheiten unter Kontrolle gebracht werden, wird Krebs zur Todesursache Nummer eins werden und weltweit bereits epidemische Ausmaße annehmen.

Die meisten Untersuchungen zum unklaren Ursprung des Lebens wurden von Chemikern durchgeführt. Sie haben verschiedene Ansätze ausprobiert, um die ersten Schritte auf dem Weg zum Leben nachzubilden, aber es wurden kaum Fortschritte erzielt. Angesichts der enormen Komplexität des Lebens ist das vielleicht keine Überraschung.

Die Allgemeine Relativitätstheorie ist der Grundstein der Kosmologie und Astrophysik. Es lieferte auch die konzeptionelle Grundlage für die Stringtheorie und andere Versuche, alle Kräfte der Natur in Form geometrischer Strukturen zu vereinen.

Wir werden die Welt niemals vollständig erklären, indem wir uns auf etwas außerhalb von ihr berufen, das einfach im Glauben akzeptiert werden muss, sei es ein ungeklärter Gott oder eine ungeklärte Reihe mathematischer Gesetze.

Immer wieder wird uns gesagt, dass die Wissenschaft die zuverlässigste Form des Wissens über die Welt ist, weil sie auf überprüfbaren Hypothesen basiert. Religion hingegen basiert auf Glauben. Der Begriff „ungläubiger Thomas“ verdeutlicht den Unterschied gut.

Traditionell betrachteten Wissenschaftler die Gesetze der Physik einfach als „gegebene“, elegante mathematische Beziehungen, die dem Universum bei seiner Geburt irgendwie eingeprägt und danach festgelegt wurden. Die Erforschung des Ursprungs und der Natur der Gesetze wurde nicht als eigentlicher Teil der Wissenschaft angesehen.

Erstaunlicherweise gibt es trotz jahrzehntelanger Forschung keine einheitliche Krebstheorie und keine Erklärung dafür, warum in fast allen gesunden Zellen ein hocheffizientes Krebsunterprogramm lauert, das durch eine Vielzahl von Wirkstoffen aktiviert werden kann – Strahlung, Chemikalien, Entzündungen und Infektion.

In der Wissenschaft ist ein gesunder Skeptizismus eine berufliche Notwendigkeit, während in der Religion der Glaube ohne Beweise als Tugend gilt.

Zu erwarten, dass die außerirdische Technologie unserer nur ein paar Jahrzehnte voraus ist, ist zu unglaublich, als dass man sie ernst nehmen könnte.

Kosmologen haben versucht, die alltäglichen Gesetze, die man in Lehrbüchern findet, mit grundlegenden „Supergesetzen“ zu erklären, aber die Supergesetze selbst müssen immer noch als rohe Tatsachen akzeptiert werden. Vielleicht bleiben die ultimativen Naturgesetze für die Wissenschaft immer tabu.

Die vielleicht beste Motivation, zum Mars zu fliegen, ist politischer Natur. Es ist offensichtlich, dass derzeit keine einzelne Nation den Willen oder die Ressourcen hat, dies allein zu tun, aber ein Konsortium aus Nationen und Raumfahrtagenturen könnte es innerhalb von 20 Jahren schaffen.

Bei der hektischen Suche nach einem schwer fassbaren „Heilmittel“ halten sich nur wenige Forscher zurück und stellen eine sehr grundlegende Frage: Warum gibt es Krebs? Welchen Platz nimmt es in der großen Geschichte des Lebens ein?

Krebszellen sind so vorprogrammiert, dass sie eine genau definierte Kaskade von Veränderungen ausführen, die scheinbar darauf ausgelegt sind, sowohl ihr verbessertes Überleben als auch ihre Verbreitung über den Blutkreislauf zu erleichtern. Es liegt sogar ein Hauch von Verschwörung in der Art und Weise, wie Tumore chemische Signale nutzen, um krebsfreundliche Nischen in entfernten Organen zu schaffen.

Astronauten stecken in einer erdnahen Umlaufbahn fest und gehen kühn nirgendwo hin. Amerikanische Versuche, eine neue Phase der Monderkundung einzuleiten, scheiterten an der Erkenntnis, dass das Budget der NASA für diese Aufgabe zu gering ist.

Für mich ist Wissenschaft schon fantastisch genug. Wenn Sie die Geheimnisse der Natur mithilfe grundlegender Physik, Kosmologie oder Astrobiologie entschlüsseln, gelangen Sie in ein Wunderland, im Vergleich zu dem der Glaube an Dinge wie Entführungen durch Außerirdische zur Bedeutungslosigkeit verblasst.

Es ist möglich, dass eine wissenschaftliche Entdeckung gemacht wird, die die Menschen später bereuen werden, weil sie schreckliche Folgen hat. Das Problem ist, dass wir es wahrscheinlich nicht im Voraus wissen würden und wenn die Entdeckung einmal gemacht ist, kann sie nicht mehr unentdeckt bleiben.

Künstliche Computer sind in ihrer Leistung durch begrenzte Verarbeitungsgeschwindigkeit und begrenzten Speicher begrenzt. Auch die Leistung des kosmischen Computers ist durch sein Alter und die endliche Lichtgeschwindigkeit begrenzt.

Wissenschaftler werden sich langsam einer unbequemen Wahrheit bewusst: Das Universum sieht verdächtig nach einer Lösung aus. Das Problem betrifft die Naturgesetze selbst.

Ein häufig angeführtes Argument dafür, warum die Erde keine andere Lebensform beherbergen konnte, ist, dass, sobald sich das Leben, das wir kennen, etabliert hätte, jegliche Konkurrenz durch natürliche Selektion ausgeschaltet worden wäre. Aber wenn eine andere Lebensform auf ihre eigene Nische beschränkt wäre, gäbe es kaum direkte Konkurrenz zum normalen Leben.

Wissenschaftler haben keine einheitliche Theorie über den Ursprung des Lebens – es gibt viele Szenarien, Vermutungen und einfache Geschichten, aber nichts mit solider experimenteller Unterstützung.

Wenn wir mehr als eine Art von Leben auf der Erde entdecken, können wir ziemlich sicher sein, dass das Universum davon wimmelt, denn es wäre unvorstellbar, dass das Leben hier zweimal begann, aber nie auf allen anderen erdähnlichen Planeten.

Wie können wir also die Idee testen, dass der Übergang vom Nichtleben zum Leben so einfach ist, dass er wiederholt stattfinden kann? Der naheliegendste und unkomplizierteste Weg ist die Suche nach einer zweiten Lebensform auf der Erde. Kein Planet ist erdähnlicher als die Erde selbst. Wenn der Weg zum Leben also einfach ist, dann hätte das Leben hier schon viele Male von vorne beginnen müssen.

Die überwiegende Mehrheit der terrestrischen Arten sind tatsächlich Mikroben, und Wissenschaftler haben gerade erst begonnen, an der Oberfläche des Mikrobenreichs zu kratzen. Es ist durchaus möglich, dass Beispiele des Lebens, wie wir es nicht kennen, bisher übersehen wurden.

Die Art und Weise, wie das Leben mit Informationen umgeht, erfordert eine logische Struktur, die sich grundlegend von der bloßen komplexen Chemie unterscheidet. Daher kann die Chemie allein den Ursprung des Lebens nicht erklären, genauso wenig wie eine Untersuchung von Silizium, Kupfer und Kunststoff erklären kann, wie ein Computer ein Programm ausführen kann.

Die Suche nach alternativem Leben auf der Erde scheint falsch zu sein, denn es gibt hervorragende Beweise dafür, dass sich alle bisher untersuchten Lebensarten aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben, der vor Milliarden von Jahren lebte. Dennoch wurde der Großteil des Lebens auf der Erde nie richtig klassifiziert.

Die Sprache der Chemie passt einfach nicht zu der der Biologie. In der Chemie geht es um Stoffe und ihre Reaktionen, während es in der Biologie um Konzepte wie Information und Organisation geht. Informationserzählungen durchdringen die Biologie.

Gibt es etwas, das die Wissenschaft nicht erklären sollte? Wissenschaft ist Wissen und Wissen ist Macht – Macht, Gutes oder Böses zu tun. Manchmal ist Unwissenheit ein Segen.

Die Antwort auf Krebs wird in der Konvergenz von Evolutionsbiologie, Entwicklungsbiologie und Krebsbiologie liegen. Auch dieser Zusammenfluss wird keine Einbahnstraße sein.

Sollten wir hier vor unserer Haustür eine zweite Lebensform finden, könnten wir sicher sein, dass Leben ein wahrhaft kosmisches Phänomen ist. Wenn das so ist, könnte es durchaus sein, dass es irgendwo in der Galaxie fühlende Wesen gibt, die sich wie wir fragen, ob sie nicht allein im Universum sind.

Die Dinge änderten sich mit der Entdeckung von Neutronensternen und Schwarzen Löchern – Objekten mit so intensiven Gravitationsfeldern, dass dramatische Raum- und Zeitverzerrungseffekte auftreten.

Ich habe das Gefühl, dass wissenschaftliche Methoden die Macht haben, alle Phänomene im Universum, einschließlich seines Ursprungs, mithilfe der Naturgesetze zu erklären und miteinander zu verknüpfen. Aber das lässt die Gesetze immer noch ungeklärt.

Das Universum ist keine Ansammlung von Objekten, sondern ein untrennbares Netz vibrierender Energiemuster, in dem keine einzelne Komponente unabhängig von der Gesamtheit eine Realität hat. Im Ganzen ist der Beobachter enthalten.

Die Menschen halten es für selbstverständlich, dass die physische Welt sowohl geordnet als auch verständlich ist. Die zugrunde liegende Ordnung in der Natur – die Gesetze der Physik – werden einfach als gegeben, als nackte Tatsachen akzeptiert. Niemand fragt, woher sie kamen; Zumindest nicht in höflicher Gesellschaft. Allerdings akzeptiert selbst der atheistischste Wissenschaftler als Akt des Glaubens, dass das Universum nicht absurd ist, dass es eine rationale Grundlage für die physische Existenz gibt, die sich in einer gesetzesähnlichen Ordnung in der Natur manifestiert, die für uns zumindest teilweise verständlich ist. Wissenschaft kann also nur voranschreiten, wenn der Wissenschaftler eine im Wesentlichen theologische Weltanschauung annimmt.

Durch bewusste Wesen hat das Universum Selbstbewusstsein erzeugt. Das kann kein triviales Detail sein, kein unbedeutendes Nebenprodukt gedankenloser, zielloser Kräfte. Wir sind wirklich dazu bestimmt, hier zu sein.

In der Wissenschaft geht es darum, die Welt zu erklären, und in der Religion geht es darum, sie zu interpretieren. Es sollte keinen Konflikt geben.

Die Frage, die sich nicht viele stellen, ist: Warum sind die Gesetze der Physik so, wie sie sind?

Das Geheimnis des Lebens liegt nicht in seiner chemischen Grundlage. . . Das Leben ist gerade deshalb erfolgreich, weil es sich chemischen Zwängen entzieht.

Das Besondere an Klarträumen ist, dass es nicht wie in der realen Welt ist, in der man durch alle möglichen Dinge, einschließlich der Gesetze der Physik, eingeschränkt wird – man kann zaubern.

Die Versuchung zu glauben, dass das Universum das Produkt einer Art Design ist, eine Manifestation subtilen ästhetischen und mathematischen Urteilsvermögens, ist überwältigend. Die Überzeugung, dass „etwas dahintersteckt“, teile ich persönlich vermutlich mit der Mehrheit der Physiker.

Man kann sich des Eindrucks kaum erwehren, dass die gegenwärtige Struktur des Universums, die offenbar so empfindlich auf geringfügige Zahlenänderungen reagiert, ziemlich sorgfältig durchdacht wurde ... Die scheinbar wundersame Übereinstimmung dieser Zahlenwerte muss der überzeugendste Beweis für die kosmische Gestaltung bleiben .

Durch meine wissenschaftliche Arbeit bin ich immer stärker zu der Überzeugung gelangt, dass das physische Universum mit einem so erstaunlichen Einfallsreichtum zusammengestellt wurde, dass ich es nicht als nackte Tatsache akzeptieren kann ... Ich kann nicht glauben, dass unsere Existenz in diesem Universum eine bloße Existenz ist Eine Laune des Schicksals, ein Zufall der Geschichte, ein zufälliger Ausrutscher im großen kosmischen Drama.

Für einen Physiker kommt das Leben einem Wunder gleich. Es ist einfach erstaunlich, was Lebewesen leisten können.

Seit Jahrtausenden glaubt die Menschheit, dass aus dem Nichts nichts entstehen kann. Heute können wir argumentieren, dass alles aus dem Nichts entstanden ist. Niemand muss für das Universum bezahlen. Es ist das ultimative kostenlose Mittagessen.

Das aufstrebende Gebiet der Informatik hat unsere Sicht auf die physische Welt von der einer Ansammlung interagierender materieller Teilchen hin zu der eines brodelnden Informationsnetzwerks verändert. Aus dieser Sicht auf die Natur sind die Gesetze der Physik eine Form von Software oder Algorithmus, während die materielle Welt – die Hardware – die Rolle eines gigantischen Computers spielt.

Es mag bizarr erscheinen, aber meiner Meinung nach bietet die Wissenschaft einen sichereren Weg zu Gott als die Religion.

Die Wissenschaft erklärt vielleicht die Welt, aber wir müssen die Wissenschaft trotzdem erklären. Die Gesetze, die die spontane Entstehung des Universums ermöglichen, scheinen selbst das Produkt einer äußerst genialen Konstruktion zu sein. Wenn die Physik das Produkt von Design ist, muss das Universum einen Zweck haben, und die Beweise der modernen Physik legen für mich den starken nahe, dass dieser Zweck auch uns einschließt

Die Gesetze der Physik ... scheinen das Produkt einer äußerst genialen Konstruktion zu sein ... Das Universum muss einen Zweck haben.

Viele Ermittler fühlen sich unwohl, wenn sie in der Öffentlichkeit behaupten, der Ursprung des Lebens sei ein Rätsel, auch wenn sie hinter verschlossenen Türen zugeben, dass sie ratlos sind.

Für mich gibt es starke Beweise dafür, dass da etwas im Gange ist. . . Es scheint, als hätte jemand die Zahlen der Natur fein abgestimmt, um das Universum zu erschaffen. . . Der Eindruck des Designs ist überwältigend.

Wissenschaft kann nur voranschreiten, wenn der Wissenschaftler eine im Wesentlichen theologische Weltanschauung annimmt. ...selbst der atheistischste Wissenschaftler akzeptiert die Existenz einer gesetzesähnlichen Ordnung in der Natur, die für uns zumindest teilweise verständlich ist, als einen Akt des Glaubens.