Top 207 Zitate und Sprüche von Rebecca MacKinnon
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche der amerikanischen Journalistin Rebecca MacKinnon.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Der Trend in China geht zu immer strengeren Kontrollen. Sie verbessern grundsätzlich ihre Zensurmechanismen.
Yahoo! hatte eine Wahl. Das Unternehmen entschied sich für die Bereitstellung eines E-Mail-Dienstes, der auf Servern in China gehostet wird, und unterliegt damit der chinesischen Gerichtsbarkeit. Das hätte nicht passieren müssen. Es hätte einen ausschließlich im Ausland gehosteten Dienst bereitstellen können.
Governance ist eine Möglichkeit, Macht zu organisieren, zu verstärken und einzuschränken.
Wenn sie ihre Rechtsgrundlage für den Besitz einer .cn-Domain verlieren würden, würde google.cn nicht mehr existieren, oder wenn es weiter existieren würde, wäre es illegal, und alles, was in China offensichtlich illegal ist, setzt ihre Mitarbeiter einem ernsthaften Risiko aus.
Es gibt eindeutig eine Wählerschaft, die die Botschaft von Google schätzt, dass sie die Haltung der chinesischen Regierung gegenüber dem Internet und der Zensur für inakzeptabel hält.
Die entscheidende Frage lautet: Wie stellen wir sicher, dass sich das Internet demokratiegerecht entwickelt?
Wenn China LinkedIn nicht einmal genug Spielraum geben kann, um in China tätig zu sein, wäre das ein sehr unglückliches Signal für eine Regierung, ihre Fachleute über ihre Prioritäten zu informieren.
Internetfreiheit ist ohne Angstfreiheit nicht möglich, und Nutzer werden nicht frei von Angst sein, wenn sie nicht ausreichend vor Online-Diebstahl und -Angriffen geschützt sind.
Immer mehr Menschen tolerieren alles, was nach Propaganda riecht.
Baidu hat politisch sensible Suchergebnisse konsequent viel gründlicher zensiert als Google.cn.
Es gibt einen echten Widerspruch in Bezug auf China und das Internet, der dem Westen und der Außenwelt nur schwer zu erklären ist.
Wenn ich ein chinesischer Dissident wäre, wäre ich dankbar, dass Cisco geholfen hätte, das Internet nach China zu bringen, aber ich wäre auch empört darüber, dass Cisco den Polizisten geholfen hätte, mich zu überwachen und mich beim Versuch zu erwischen, Protestaktivitäten zu organisieren.
China baut ein Modell dafür auf, wie eine autoritäre Regierung im Internet überleben kann.
Wir müssen anfangen, uns als Bürger des Internets zu betrachten, nicht nur als passive Benutzer. Ich sehe keine Möglichkeit, unser digitales Leben zu verändern, wenn wir keine Verantwortung übernehmen.
Es gibt eine immer größer werdende Kluft zwischen der Generation mittleren bis höheren Alters, die immer noch Zeitung liest und CCTV-Nachrichten schaut, und der Internet-Generation.
Je besser wir informiert sind, desto mehr können wir dafür sorgen, dass das, was geschieht, in unserem Interesse liegt und uns gegenüber rechenschaftspflichtig ist.
Die Olympischen Spiele brachten eine große Entwicklung nach Peking, aber ich sehe nicht, dass es durch die Olympischen Spiele irgendwelche Veränderungen bei den Menschenrechten gegeben hat.
Ob Baidu oder chinesische Versionen von YouTube oder Sina oder Sohu, chinesische Internetseiten erhalten täglich Anweisungen von der Regierung, welche Arten von Inhalten sie auf ihrer Website nicht zulassen dürfen und welche sie löschen müssen.
Unternehmen haben die Wahl, in welchem Umfang sie mit den Inhalten ihrer Nutzer umgehen.
Unter Präsident George W. Bush begann die Aushöhlung der Datenschutzrechte im Rahmen des Vierten Verfassungszusatzes, der uns vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützen sollte.
In China läuft nie etwas wie geplant.
Der Benutzer in China möchte dasselbe wie jeder Internetbenutzer: Privatsphäre bei Gesprächen, maximalen Zugriff auf Informationen und die Möglichkeit, online seine Meinung zu äußern.
Es entstehen autoritäre Systeme. Der Autoritarismus im Internetzeitalter ist nicht der alte Autoritarismus des Kalten Krieges.
Hätte es die protestantische Reformation ohne die Druckerpresse gegeben? Hätte die Amerikanische Revolution ohne Flugblätter stattgefunden? Wahrscheinlich nicht. Aber weder Druckerpressen noch Broschüren waren die Helden der Reform und Revolution.
Dank des Internets im Allgemeinen und der sozialen Medien im Besonderen verfügt das chinesische Volk nun über einen Mechanismus, um Behörden – zumindest manchmal – für Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen, ohne dass tatsächlich politische oder rechtliche Reformen stattgefunden haben. Große politische Machtkämpfe und Skandale bleiben nicht länger den Elitekreisen vorbehalten.
Die menschliche Freiheit hängt zunehmend davon ab, wer kontrolliert, was wir wissen und wie wir unsere Welt verstehen. Es hängt davon ab, welche Informationen wir erstellen und verbreiten können: was wir teilen können, wie wir sie teilen können und mit wem wir sie teilen können.
Wenn Sie sich nur technisch an das Gesetz halten, reicht das manchmal aus, manchmal nicht. es ist wirklich schwer vorherzusagen. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die chinesischen Behörden es nicht für ausreichend halten.
Um als Aktivistin gegen Online-Zensur in Pakistan zu kämpfen, braucht es einen starken Magen und ein dickes Fell.
Alle neuen rechtlichen Maßnahmen oder Kooperationsvereinbarungen zwischen Regierung und Unternehmen, die Menschen davon abhalten sollen, Gewalt oder kriminelle Handlungen zu organisieren, dürfen nicht auf eine Weise durchgeführt werden, die ordnungsgemäße Verfahren, Rechtsstaatlichkeit und den Schutz der politischen und bürgerlichen Rechte unschuldiger Bürger untergräbt.
Freiheit bleibt nur dann gesund, wenn wir über die Auswirkungen unseres täglichen Handelns nachdenken.
Das Internet stärkt jeden. Es stärkt die Demokraten. Es stärkt Diktatoren. Es stärkt Kriminelle. Es geht darum, Menschen zu stärken, die wirklich wundervolle und kreative Dinge tun.
In Zukunft werden die „Vernetzten“ manchmal Allianzen mit den Unternehmen aus dem Silicon Valley gegen den Kongress bilden, aber manchmal werden wir unsere Kampagnen für Veränderungen gezielt auf die Unternehmen selbst ausrichten wollen und müssen.
Offensichtlich sucht Google nach einer Möglichkeit, in China Geschäfte zu machen, die es vermeidet, jemanden wegen einer E-Mail ins Gefängnis zu schicken.
Es gibt Respekt vor dem Gesetz, und dann gibt es Mitschuld an der Gesetzlosigkeit.
Während amerikanisches geistiges Eigentum Schutz verdient, muss dieser Schutz auf eine Weise erlangt und verteidigt werden, die Innovationen nicht erstickt, rechtsstaatliche Verfahren untergräbt und den Schutz politischer und bürgerlicher Rechte im Internet nicht schwächt.
Jeder von uns spielt eine entscheidende Rolle beim Aufbau einer Welt, in der Regierung und Technologie den Menschen der Welt dienen und nicht umgekehrt.
Wenn High-Tech-Unternehmen es ernst meinen, das Richtige zu tun, können sie sich zusammenschließen und für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht im Umgang der chinesischen Behörden mit Internetdiensten eintreten.
Es ist ein schwieriges Problem, mit dem ein Unternehmen konfrontiert ist, wenn es über eine Niederlassung in Kalifornien hinaus in die große, böse Welt da draußen vordringt.
Als Google nach China ging, gab es einige Leute, die sagten, sie sollten überhaupt keine Kompromisse eingehen – das sei sehr schädlich für die Menschenrechte. Aber es gab auch andere Leute, insbesondere Chinesen, die sagten, sie seien froh, dass Google mitgemacht habe.
Sohu wird dich vor dir selbst beschützen.
Das gesamte Geschäftsmodell und die Zukunftsplanung von Google basieren auf einem offenen und freien Internet. Und es wird nicht gelingen, wenn das Internet zu stark balkanisiert wird.
Google versuchte, in China eine Suchmaschine zu betreiben, und scheiterte am Ende.
Es wäre normal, dass jeder, der eine hochkarätige, politisch umstrittene Operation in China durchführt, den schlimmsten Fall voraussieht und alles Mögliche tut, um sich davor zu schützen.
Selbst in einer demokratischen Gesellschaft haben wir keine guten Antworten darauf, wie wir in unseren digitalen Netzwerken das Bedürfnis nach Sicherheit einerseits und den Schutz der freien Meinungsäußerung andererseits in Einklang bringen können.
Jedes Jahr werden in China Internetmanager offiziell für ihren „Patriotismus“ belohnt.
Das Internet ist eine Kraft, die Menschen stärkt, die gegen Machtmissbrauch protestieren.
Sie müssen kein Nerd, Programmierer oder Netzwerktechniker sein, um etwas zu bewirken.
Es gibt viele politische Auseinandersetzungen darüber, wer die nächste Zuweisung von Kongressmitteln erhält.
Facebook hat die Regel, dass man nicht anonym bleiben soll.
Negative Ansichten prominenter Mitglieder der globalen Geschäftswelt über Pakistan werden von Regierungsfunktionären ernster genommen als Appelle von Menschenrechtsgruppen.
Die Kritik an der Behandlung ausländischer Unternehmen durch China nimmt zu.
Die chinesische Regierung sieht Internet- und Mobilinnovationen eindeutig als einen wichtigen Treiber ihrer künftigen globalen wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit an.
Der digitale Aktivismus ist nicht einfach aus Twitter und Facebook hervorgegangen. Das geht so, seitdem es Blogs gibt.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Person, die die WikiLeaks-Depeschen von einem geheimen US-Regierungsnetzwerk erhalten hat, gegen US-Recht verstoßen hat und mit den Konsequenzen rechnen muss. Die gesetzlichen Rechte einer Website, die von dieser Person erworbenes Material veröffentlicht, sind jedoch weitaus umstrittener.
Twitter wird erwachsen, expandiert in andere Länder und erkennt, dass das Internet im Gegensatz zu dem steht, was die Menschen erhofft haben; Die Regierung greift ins Internet.
Das Potenzial für Machtmissbrauch durch digitale Netzwerke – von denen wir Menschen heute in fast allem, einschließlich unserer Politik, abhängig sind – ist eine der heimtückischsten Bedrohungen für die Demokratie im Internetzeitalter.
Um eine .cn-Domain zu haben, müssen Sie ein registriertes Unternehmen sein. Sie müssen nachweisen, dass Ihre Website legal ist.
Aus taktischer Sicht ist es unklug, Google anzuschreien.
Nachdem Außenministerin Clinton im Januar 2010 verkündete, dass die Freiheit des Internets ein wichtiger Pfeiler der US-Außenpolitik sein würde, beschloss das Außenministerium, bei der Finanzierung von Werkzeugen, Forschung, öffentlichen Informationsprojekten und Schulungen einen „Risikokapital“-Ansatz zu verfolgen, den Clinton nennt.
QQ ist nicht sicher. Sie könnten Ihre Informationen genauso gut an das Büro für öffentliche Sicherheit weitergeben.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist