Top 100 Zitate und Sprüche von Rem Koolhaas

Die Flucht aus dem Architektur-Ghetto ist einer der Haupttreiber und das von Anfang an.

Als das Einkaufen noch mit der Straße verbunden war, kam es auch zu einer Intensivierung und Artikulation der Straße. Jetzt ist es völlig unabhängig geworden – eingedämmt, kontrolliert, überwacht.

Ich denke, eine der wichtigen Entwicklungen besteht darin, dass wir nicht länger das zwanghafte Bedürfnis verspüren, zu argumentieren oder Dinge auf einer rationalen Ebene zu rechtfertigen. Wir sind viel eher bereit zuzugeben, dass bestimmte Dinge völlig instinktiv und andere wirklich intellektuell sind.

Asien wird immer noch von Wolkenkratzern dominiert. Ich hoffe, dass es in europäischen Städten zu einem rückläufigen Trend kommt. Sie waren fast nie notwendig.

Journalisten scheinen vor allem daran interessiert zu sein, welche Schuhmarke ich trage.

Unser Büro fungiert als eine Art Bildungseinrichtung und wir achten sehr darauf, wen wir ausbilden.

Miami Beach ist eine durchaus interessante Mischung, da es einerseits ein Resort und andererseits eine echte Stadt ist. Diesen Zustand von Stadt und Wasser auf zwei Seiten finde ich wirklich erstaunlich. Und im Herzen dieser Stadt wurde ein riesiges Kongresszentrum errichtet, eine enorme physische Präsenz.

Das war meine ganze Lebensgeschichte, gegen den Strom zu laufen und mit dem Strom zu laufen. Manchmal wird das Laufen mit der Strömung unterschätzt.

Einfluss ist ein sehr unangenehmes Thema und ich gehe vielleicht auf unverantwortliche Weise damit um, indem ich es wirklich ignoriere. Es wäre ein Albtraum, wenn wir wirklich darüber nachdenken würden; es würde uns die Hände binden, es würde die Hände aller anderen binden.

Nicht viele Architekten haben den Luxus, wesentliche Dinge abzulehnen.

Der Luxus unserer jetzigen Position besteht darin, dass wir fast jedes Team zusammenstellen können, um jedes Problem anzugehen.

Prada ist äußerst zielgerichtet, wenn es darum geht, zu kommunizieren, was ihnen gefällt und was nicht. Das ist eigentlich äußerst erfreulich, weil so ganz einfach klargestellt wird, was man tun kann und was man tun muss.

Ich bin unglaublich schlecht darin, die Zukunft vorherzusagen; Ich bin nur klug genug, die Gegenwart zu beobachten und auf meine Intuition über Tendenzen zu hören.

Wenn Sie diesen Ruf haben, können Sie sich zurücklehnen und ihn ertragen, oder Sie können versuchen, etwas daraus zu machen.

Jedes Gebäude muss schön, aber günstig und schnell sein, aber es soll ewig halten. Das ist schon eine unglaubliche Ansammlung scheinbar widersprüchlicher Forderungen. Also ja, ich bin definitiv vielleicht ein widersprüchlicher Mensch, aber ich agiere in sehr widersprüchlichen Zeiten.

Ein Gebäude hat mindestens zwei Leben – das Leben, das sich sein Erbauer vorgestellt hat, und das Leben, das es danach führt – und sie sind nie gleich.

Menschen können alles bewohnen. Und sie können in allem elend und in Ekstase sein. Ich denke immer mehr, dass Architektur damit nichts zu tun hat. Das ist natürlich sowohl befreiend als auch alarmierend.

Infrastruktur ist viel wichtiger als Architektur.

Die intellektuelle Kraft des Westens ist immer noch vorherrschend, aber andere Kulturen werden stärker. Ich erwarte, dass wir in der Architektur und Stadtplanung ein neues Denken entwickeln und uns weniger auf unsere Modelle stützen.

Es ist nicht möglich, in diesem Zeitalter zu leben, wenn man nicht ein Gespür für die vielen widersprüchlichen Kräfte hat.

Niemand sollte etwas sein, aber weil ich einmal einen anderen Beruf hatte und mich für das Schreiben interessierte, habe ich es auf mich genommen.

Wir sagen, wir wollen Schönheit, Identität, Qualität und Einzigartigkeit schaffen. Und doch sind diese Städte, die wir haben, vielleicht in Wahrheit erwünscht. Vielleicht bietet gerade ihre Charakterlosigkeit den besten Kontext zum Leben.

Die Konsensbereiche verschieben sich unglaublich schnell; Die Blasen der Gewissheit explodieren ständig.

Wir leben in einer nahezu vollkommenen Stille und arbeiten mit unglaublicher Dringlichkeit.

Jedes Architekturprojekt, das wir durchführen, dauert mindestens vier oder fünf Jahre, daher besteht zunehmend eine Diskrepanz zwischen der Beschleunigung der Kultur und der anhaltenden Langsamkeit der Architektur.

Aber mittlerweile ist Nachhaltigkeit eine so politische Kategorie, dass es immer schwieriger wird, ernsthaft darüber nachzudenken. Nachhaltigkeit ist zur Zierde geworden.

Wir hielten es für sehr wichtig, dass ein Unternehmen wie CCTV seine Präsenz spürbar macht ... Einen Raum zu schaffen und einen Raum zu definieren, das ist das Wichtigste.

Architekten arbeiten auf zwei Arten. Die eine besteht darin, genau auf die Bedürfnisse oder Anforderungen eines Kunden einzugehen. Eine andere besteht darin, sich anzusehen, was der Kunde verlangt, und es neu zu interpretieren.

Die Arbeit in S, M, L, XL war fast selbstmörderisch. Der Aufwand war so groß, dass unser Büro fast bankrott ging.

Die Akzeptanz bestimmter Realitäten schließt Idealismus nicht aus. Es kann zu bestimmten Durchbrüchen führen.

Das große Problem des Konzertsaals besteht darin, dass der Schuhkarton die ideale Form für die Akustik hat, aber kein Architekt, der seinen Namen verdient, einen Schuhkarton bauen möchte.

Es ist eine seltsame Stadt, denn je hässlicher das Wetter, desto schöner die Stadt. Und je hässlicher die Gebäude, desto kohärenter die Stadt.

An meiner Architektur ist nichts Niederländisches.

Als Klimaanlagen, Rolltreppen und Werbung aufkamen, erweiterte das Einkaufen seinen Umfang, schränkte aber auch seine Spontaneität ein. Und es wurde viel vorhersehbarer, fast wissenschaftlicher. Was einst das Überraschendste war, wurde zum am meisten manipulierten.

Designs gewinnen zunehmend Wettbewerbe, weil sie im wahrsten Sinne des Wortes grün sind und weil irgendwo eine kleine Windmühle zu sehen ist.

Das Wort „Berühmtheit“ und das Wort „Architekt“ sind grundsätzlich unvereinbar.

Ich würde sagen, dass mein Beruf dort endet, wo architektonisches Denken aufhört – architektonisches Denken im Hinblick auf das Nachdenken über Programme und Organisationsstrukturen. Diese Abstraktionen spielen in vielen anderen Disziplinen eine Rolle, und diese Disziplinen definieren nun auch ihre „Architekturen“.

Als Architekt habe ich immer gemischte Gefühle. Einerseits juckt es in den Fingern. Als Mensch nimmt man gerne an der Trägheit teil.

Was heute als „grüne Architektur“ bezeichnet wird, ist eine opportunistische Karikatur einer viel tiefergehenden Betrachtung der Nachhaltigkeitsthemen, mit denen sich die Architektur seit vielen Jahren beschäftigt. Es war einer der ersten Berufe, der sich intensiv mit diesen Themen beschäftigte und eine intellektuelle Antwort darauf hatte.

Die Sache ist, dass ich ein wirklich intensives, fast zwanghaftes Bedürfnis verspüre, etwas aufzunehmen. Aber damit ist es noch nicht getan, denn was ich aufnehme, verwandelt sich irgendwie in eine kreative Sache. Es gibt eine Kontinuität. Die Aufnahme ist der Beginn einer konzeptionellen Produktion. Irgendwie kombiniere ich beides – Aufnahme und Produktion – zu einem einzigen Ereignis.

Eine unserer Theorien ist, dass man diesen übermäßigen Zwang zum Spektakulären durch eine Rückkehr zur Einfachheit ausgleichen kann.

Architektur ist ein seltener kollektiver Beruf: Er wird immer von Gruppen ausgeübt. Es gibt eine wesentliche Bescheidenheit, die im völligen Widerspruch zur Vorstellung eines Sterns steht.

Je stärker die Identität ist, je mehr sie einschließt, desto mehr widersetzt sie sich der Erweiterung, der Interpretation, der Erneuerung und dem Widerspruch.

Alle wichtigen Architekturen des letzten Jahrhunderts wurden stark von politischen Systemen beeinflusst. Schauen Sie sich das Sowjetsystem mit seinem Konstruktivismus und Stalinismus an, Weimer mit seinem modernen Stil, Mussolini und natürlich die Nazis und die kolossalen Strukturen von Albert Speer. Die heutige Architektur ist dem Markt und seinen Bedingungen unterworfen. Der Markt hat die Ideologie verdrängt. Architektur ist zum Spektakel geworden. Es muss sich verpacken und hat keine Bedeutung mehr als etwas anderes als ein Wahrzeichen.

Der aktuelle Urbanismus hat etwas wirklich Interessantes: Das einzige Modell ist das universelle Modell, und es besteht zunehmend Unfähigkeit, die vorhandenen Tugenden und Qualitäten zu berücksichtigen und dann darauf aufzubauen. Das Einzige ist die vollständige Transformation.

Architektur ist eine gefährliche Mischung aus Macht und Bedeutung.

Schönheit ist nicht mein Hauptinteresse [in der Architektur]. Ich denke, Angemessenheit ist wichtiger.

Das Gute ist keine Kategorie, die mich interessiert.

Wenn Sie über Schönheit sprechen, erhalten Sie langweilige Antworten, aber wenn Sie über Hässlichkeit sprechen, werden die Dinge interessant.

Kritik an sich beunruhigt mich nicht. Ich habe es immer als Teil des Designprozesses angefragt.

Unsere Gesellschaft kann Hässlichkeit nicht länger tolerieren. Das sieht man an Autos, Sofas und Frauen. [Aber] Hässlichkeit hat auch eine Daseinsberechtigung.

Es gibt im Wesentlichen zwei Möglichkeiten. Man muss, sagen wir mal, ein durchschnittlicher Architekt sein und überall das Gleiche tun. Die andere besteht darin, sich von den einzigartigen Qualitäten des Ortes, an dem Sie bauen, inspirieren und sogar verändern zu lassen. Wir versuchen immer, den zweiten Ansatz zu wählen.

Die Stadt ist eine Suchtmaschine, aus der es kein Entrinnen gibt

Das war meine ganze Lebensgeschichte. Laufen gegen den Strom und Laufen mit dem Strom. Manchmal wird das Laufen mit der Strömung unterschätzt. Die Akzeptanz bestimmter Realitäten schließt Idealismus nicht aus. Es kann zu bestimmten Durchbrüchen führen.

Finden Sie Optimismus im Unvermeidlichen.

Nachhaltigkeit ist zur Zierde geworden.

In einem Drehbuch muss man verschiedene Episoden miteinander verknüpfen, Spannung erzeugen und Dinge zusammenfügen – zum Beispiel durch Schnitt. In der Architektur ist es genau das Gleiche. Auch Architekten fügen räumliche Episoden zu Sequenzen zusammen.

Architektur ist eine gefährliche Mischung aus Allmacht und Ohnmacht. Es ist per Definition ein chaotisches Abenteuer ... Mit anderen Worten, das utopische Unternehmen.

Warum ich von politischer Korrektheit gesprochen habe: Das Koloniale ist heute ein so großes Tabu, dass jede Errungenschaft der Kolonialzeit oder jede im Kolonialismus enthaltene Großzügigkeit wiederum grundlegend vernachlässigt oder grundsätzlich nicht anerkannt wird. Das ist verrückt, denn die Geschichte besteht aus einer Reihe von Schichten, und man kann nicht sagen: „Diese Schicht unterstütze ich und diese Schicht hebe ich auf.“ Geschichte ist Geschichte und man kann sie nicht im Nachhinein manipulieren.

Was heute als „grüne Architektur“ bezeichnet wird, ist eine opportunistische Karikatur einer viel tiefergehenden Betrachtung der Nachhaltigkeitsthemen, mit denen sich die Architektur seit vielen Jahren beschäftigt. Es war einer der ersten Berufe, der sich intensiv mit diesen Themen beschäftigte und eine intellektuelle Antwort darauf hatte.