Top 17 Zitate und Sprüche von Richard Lindzen
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Physikers Richard Lindzen.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Wissenschaftler, die dem Alarmismus nicht zustimmen, mussten miterleben, wie ihre Fördermittel verschwanden, ihre Arbeit verspottet wurde und sie sich selbst als Handlanger der Industrie, wissenschaftliche Hacker oder Schlimmeres verunglimpften. Folglich gewinnen Lügen über den Klimawandel auch dann an Glaubwürdigkeit, wenn sie im Widerspruch zu der Wissenschaft stehen, die ihnen angeblich zugrunde liegt.
Laut jedem Lehrbuch über dynamische Meteorologie kann man vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass in einer wärmeren Welt außertropische Stürme und Wetterschwankungen tatsächlich abnehmen werden.
Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist trivial wahr und zahlenmäßig unbedeutend.
Zukünftige Generationen werden sich verwirrt darüber wundern, dass die entwickelte Welt des frühen 21. Jahrhunderts wegen eines durchschnittlichen globalen Temperaturanstiegs von einigen Zehntel Grad in hysterische Panik geriet und sich auf der Grundlage grober Übertreibungen höchst unsicherer Computerprojektionen zu unplausiblen Ketten zusammenfügte Als Schlussfolgerung ging er davon aus, dass das Industriezeitalter zurückgehen würde.
Zu sagen, dass der Klimawandel katastrophal sein wird, verbirgt eine Kaskade wertbeladener Annahmen, die nicht aus der empirischen Wissenschaft hervorgehen.
Auf lange Sicht könnte die Ersetzung der präzisen und disziplinierten Sprache der Wissenschaft durch die irreführende Sprache der Rechtsstreitigkeiten und Interessenvertretung eine der größeren Schadensquellen für die Gesellschaft sein, die in der aktuellen Debatte über die globale Erwärmung entstehen.
Der öffentliche Diskurs über die globale Erwärmung hat wenig mit den Standards des wissenschaftlichen Diskurses gemein. Es handelt sich vielmehr um einen Teil des politischen Diskurses, bei dem Kommentare abgegeben werden, um die politische Basis zu sichern und die Opposition einzuschüchtern, statt um Sachverhalte aufzuklären. Im politischen Diskurs sollen Informationen „gesponnen“ werden, um bereits bestehende Überzeugungen zu stärken und Opposition zu entmutigen.
Die Kontrolle des CO2-Ausstoßes ist der Traum eines jeden Bürokraten. Wenn Sie Kohlenstoff kontrollieren, kontrollieren Sie das Leben.
In Europa wurde Henk Tennekes als Forschungsdirektor der Royal Dutch Meteorological Society entlassen, nachdem er die wissenschaftlichen Grundlagen der globalen Erwärmung in Frage gestellt hatte.
Wenn ein Thema zu einem wichtigen Bestandteil einer politischen Agenda wird, wie es beim Klima der Fall ist, dann wird die politisch gewünschte Position eher zum Ziel als zur Konsequenz wissenschaftlicher Forschung.
...es gibt keine substanzielle Grundlage für Vorhersagen einer erheblichen globalen Erwärmung aufgrund der beobachteten Zunahme kleinerer Treibhausgase wie Kohlendioxid, Methan und Fluorchlorkohlenwasserstoffe.
Ich denke, es ist [Sorge wegen der globalen Erwärmung] hauptsächlich so, als ob kleine Kinder sich in dunklen Schränken einschließen, um zu sehen, wie sehr sie sich gegenseitig und sich selbst erschrecken können.
Worüber sich Historiker in den kommenden Jahrhunderten auf jeden Fall wundern werden, ist die Frage, wie tief fehlerhafte Logik, verschleiert durch kluge und unerbittliche Propaganda, es einer Koalition mächtiger Sonderinteressen tatsächlich ermöglichte, fast jeden auf der Welt davon zu überzeugen, dass CO2 aus der menschlichen Industrie ein gefährliches, den Planeten zerstörendes Gift sei . Es wird als die größte Massentäuschung der Weltgeschichte in Erinnerung bleiben: dass CO2, das Leben der Pflanzen, eine Zeit lang als tödliches Gift galt.
Kurz gesagt, wir haben das neue Paradigma, in dem Simulationen und Programme an die Stelle von Theorie und Beobachtung getreten sind, in dem die Regierung weitgehend die Art der wissenschaftlichen Tätigkeit bestimmt und in dem die Hauptaufgabe von Fachgesellschaften darin besteht, bei der Regierung für besondere Vorteile zu werben.
Die Klimawissenschaft wurde von einer großen politischen Bewegung, dem Umweltschutz, in den Fokus ihrer Bemühungen gerückt, wobei die Naturkatastrophen des Erdsystems mit den Aktivitäten des Menschen gleichgesetzt werden – was sowohl Angst als auch eine Agenda für gesellschaftliche Reformen und Kontrolle hervorruft ... Dies erleichtert erheblich jede bewusste Anstrengung, die Wissenschaft durch Einflussnahme in solchen Gremien zu politisieren, in denen eine Handvoll Einzelpersonen (oft nicht einmal Wissenschaftler) im Namen von Organisationen sprechen, denen Tausende von Wissenschaftlern angehören, und sogar bestimmte wissenschaftliche Positionen und Agenden durchsetzen.
Beim echten Peer-Review muss ein Gutachtergremium eine Studie akzeptieren, bevor sie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht werden kann. Wenn die Gutachter Einwände haben, muss der Autor darauf antworten oder den Artikel ändern, um die Einwände der Gutachter zu berücksichtigen. Im Rahmen des IPCC-Überprüfungsprozesses steht es den Autoren frei, Kritik zu ignorieren.
Die Hauptaufgabe von Berufsverbänden besteht darin, bei der Regierung für besondere Vorteile zu werben
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Leonard Mlodinow
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Michio Kaku
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker