Top 82 Zitate und Sprüche von Richard A. Falk

Bisher besteht die Aufgabe der offiziellen Definitionen von Terrorismus darin, die Feinde der Vereinigten Staaten und Israels zu dämonisieren und den Rückgriff auf wahllose Gewalt beider Regierungen, der zum Tod vieler unschuldiger Zivilisten führt, zu sanieren. Diese Doppelmoral basiert auf der aktuellen Art und Weise, wie das Vokabular des Terrorismus in diesem Land verwendet wird.

Ich möchte meinen Vortrag nicht mit einem Verlust von 700 Millionen Dollar beenden, auch wenn das die Bedeutung der numerischen Analyse zeigt.

Unsere Vorstellung vom freien Markt ist unterschiedlich und verändert sich von einem eher wohlfahrtsorientierten Modell nach der Weltwirtschaftskrise zu einem kapitalgetriebenen Markt nach dem Zusammenbruch des Sozialismus als praktikable Alternative.

Wir leben in einer staatenzentrierten Welt, die mit globalen Problemen konfrontiert ist, die nicht durch die Maßnahmen einzelner Staaten gelöst werden können, egal wie mächtig sie sind, wenn man sie aus der Perspektive ihrer militärischen Fähigkeiten beurteilt.

Trumps Wahl ist im Allgemeinen eine schlechte Nachricht ... In der internationalen Politik kann man sich vorstellen, dass, wenn Trump dumm genug wäre, sein Versprechen, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, wahr zu machen, dies in der gesamten islamischen Welt weithin erlebt werden würde eine Provokation.

Hamas behält sich das Recht vor, Gaza durch den Einsatz der ihr zur Verfügung stehenden Waffen zu verteidigen, und bekennt sich daher nicht zur Gewaltlosigkeit. Sie bietet jedoch die Möglichkeit für mehr Frieden und Stabilität sowohl für Israelis als auch für Palästinenser, wenn die Bezeichnung „Terrorismus“ aufgegeben wird und die Suche nach einer Unterkunft wurde in gutem Glauben begonnen.

Die britische Führung hat eingeräumt, dass es nur möglich wurde, die Gewalt in Nordirland zu beenden, als sie aufhörte, die [irische republikanische Armee] als „terroristische Organisation“ zu betrachten, und begann, sie als politischen Akteur mit echten Missständen zu behandeln, die es verdienten, angegangen zu werden .

Amerika lässt sich vielleicht am besten als „autoritäre Demokratie“ auf seinem eigenen Territorium und als „globaler Staat“ neuer Art betrachten, wenn man es international betrachtet.

Insgesamt rutscht die amerikanische Gesellschaft in Richtung einer neuen Form der „autoritären Demokratie“. Die Wahlen gehen weiter, die freie Meinungsäußerung ist allgemein geschützt, die Institutionen funktionieren im Einklang mit der Verfassung, aber die Realität der Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft wird durch die Anti-Terror-Behauptungen der Ausnahmeregelung und des Ausnahmerechts dramatisch verändert.

Der Kapitalismus nach 1989 war weitaus feindseliger gegenüber wirtschaftlichen und sozialen Rechten als der frühere Kapitalismus, der öffentliche Zustimmung für eine mitfühlendere Wirtschaftsordnung gewinnen wollte als die, die in staatssozialistischen Volkswirtschaften vorherrschte.

Diese Art der Totalisierung des Sicherheitsbewusstseins [nach der Tragödie vom 11. September] hat in den Klassenzimmern (und darüber hinaus) zur Folge, dass die Vorstellungskraft eingeschränkt und Einstellungen gestärkt werden, die die Kräfte von Recht und Ordnung gegenüber den Gegenströmungen von Freiheit und Meinungsverschiedenheit bevorzugen.

Wir sollten die Möglichkeit nicht ausschließen, dass Trumps Diplomatie den Konflikt im Nahen Osten und die internationalen Spannungen deeskalieren, den USA ein geringeres globales Profil verleihen und die Entstehung einer ausgewogeneren Weltordnung ermöglichen könnte, wobei der größte Schaden hier zu Hause durch Maßnahmen zur Umsetzung seiner Diplomatie verursacht wird Vision des nativistischen Nationalismus.

Im gegenwärtigen Umfeld wird die Situation der Armen trotz des grotesken Reichtums der kapitalistischen Eliten vernachlässigt, und die mit dem Klimawandel verbundenen Gefahren für das Wohlergehen der Menschheit werden ignoriert, obwohl ein starker wissenschaftlicher Konsens vor den nachteiligen und möglicherweise irreversiblen Folgen des Klimawandels warnt. Folgen weiterer Verzögerungen bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen, insbesondere von Kohlenstoff.

Angesichts der islamfeindlichen Tendenzen in Europa und Nordamerika ist es durchaus möglich, dass islamische Führer des „politischen Völkermords“ angeklagt werden. Ein extremistischer amerikanischer Pastor in einer kleinen Kirche in Florida führte einen Prozess durch, bei dem der Koran wegen Förderung der Ermordung von Nicht-Muslimen und der Verantwortung für die Anschläge vom 11. September verurteilt wurde. Eine solche Sichtweise würde durch die Behauptung bestärkt, dass der Islam einen „politischen Völkermord“ verkörpere, eine Entwicklung, die viele negative Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den Zivilisationen innerhalb und zwischen Ländern hätte.

Diese Frage der Ausweitung des Geltungsbereichs des internationalen Strafrechts durch den Rückgriff auf die Nutzung der universellen Gerichtsbarkeit durch inländische Gerichte muss gegen die Ungerechtigkeit abgewogen werden, die darin besteht, denjenigen mit starker geopolitischer Unterstützung Straflosigkeit zu gewähren. Es ist bemerkenswert, dass mehrere westeuropäische Länder nach Androhung von Vergeltungsmaßnahmen seitens der Vereinigten Staaten und Israels einen Rückzieher bei der UJ machten. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Domäne von UJ ein geopolitisches Schlachtfeld ist.

Als Daniel Gorenstein Vorsitzender war, beschäftigte er sich von 5 bis 12 Uhr mit Mathematik und verbrachte die zweite Hälfte seines Arbeitstages mit der Verwaltung. Als ich Vorsitzender war, habe ich auch die Hälfte meiner Zeit mit Recherche verbracht: jede zweite Minute.

Die kapitalistische Priorität liegt in der Effizienz des Kapitals und der Rentabilität, was im Allgemeinen nicht mit dem Schutz der Verwundbarkeit von Mensch und Natur vereinbar ist.

Die absichtliche Schwächung der Arbeiterbewegung durch die Machenschaften der Marktfundamentalisten, die in der Zeit, als Margaret Thatcher das Vereinigte Königreich und Ronald Reagan in den Vereinigten Staaten regierte, an Dynamik gewann, trug zum Verfall der Menschenrechte bei.

Die Schwächen und Vorurteile der internationalen Mechanismen der Rechenschaftspflicht lassen es wünschenswert erscheinen, den Bereich der Rechenschaftspflicht auszuweiten, indem inländische Gerichte ermächtigt werden, als Vertreter des Weltrechtssystems zu agieren. Selbst wenn es keine einheitliche Anwendung der universellen Gerichtsbarkeit gibt, führt dies dennoch dazu, dass diejenigen, die strafrechtlich verfolgt werden könnten, ihre Reisepläne ändern, um auch nur die Komplikation zu vermeiden, auf die Abweisung einer Klage zu warten.

Jeder Versuch Israels, den Konflikt mit den Palästinensern durch einseitige Schritte zu beenden – etwa durch die Annexion des Westjordanlandes, die Trennung von Gaza und die Erklärung, dass es keinen weiteren diplomatischen Prozess geben wird – wird zu heftigen regionalen und globalen Reaktionen führen und die Bemühungen verstärken UN und in der Zivilgesellschaft, um Israel als einen geächteten Staat zu brandmarken, der den regionalen und Weltfrieden gefährdet und sich kriminellen Verhaltens schuldig macht.

Bei objektiver Betrachtung ist klar, dass die überwiegende Mehrheit der zivilen Todesfälle durch politische Gewalt auf etwas zurückzuführen ist, das als „Staatsterror“ zu verstehen ist. Terrorismus dient auch als Vorwand, um Diplomatie und die friedliche Lösung von Konflikten zu vermeiden.

Es besteht kein Zweifel, dass diese Verschmelzung von Terroristen und Muslimen bösartige Formen der Islamophobie nährt, die auch durch Vorfälle wie das Westgate-Mall-Massaker in Nairobi und den Bombenanschlag auf die anglikanische Kirche in Pakistan gefördert wird. Der 11. September verstärkte diese Verschmelzungstendenz erheblich, wurde aber auch durch die israelische Propaganda genährt, die ihre palästinensischen und arabischen Gegner als „Terroristen“ darstellte. Tatsächlich orientierte sich der Ansatz der US-Regierung nach dem 11. September in vielen Punkten an israelischen Taktiken, die während der langen Besetzung Palästinas entwickelt wurden.

Es scheint so zu sein, dass der Druck auf Iran, Atomwaffen zu erwerben, fast ausschließlich auf der Notwendigkeit einer Abschreckungsfähigkeit beruht, um das Schicksal des Irak und Libyens zu verhindern. Der Einsatz amerikanischer Militärgewalt in Syrien sendet also genau das Gegenteil von dem, was angeblich an die Führung in Teheran – und an andere – gewünscht wurde. Mit Nordkorea wurde diplomatisch umgegangen, weil es die Bombe besitzt und sie einsetzen könnte, wenn es provoziert wird.

Als Gandhi auf die Frage nach der „westlichen Zivilisation“ bekanntlich antwortete: „Ich wünschte, sie hätten eine“, gilt das Gleiche auch für die „internationale Gemeinschaft“: „Ich wünschte, es gäbe eine.“

Da Israel Masada lieber noch einmal erleben würde, als auf das zentrale zionistische Ziel der Errichtung eines jüdischen Staates zu verzichten, ist die einzige Ein-Staaten-„Lösung“ am Horizont realistischer Möglichkeiten ein israelischer „Ein-Staat“, der das messianisch-nationalistische Ideal erfüllt, das tief verwurzelt ist Zionismus, der wahrscheinlich darin besteht, den Expansionsprozess der letzten Jahre durch die Eingliederung des gesamten oder des größten Teils des Westjordanlandes zu vollenden, Gaza aufzugeben, die Kontrolle über Jerusalem zu festigen und so viele Palästinenser des Westjordanlandes wie möglich nach Jordanien zu überführen.

Die zentrale Aufgabe unserer Zeit besteht darin, ein neues System der Weltordnung zu entwickeln, das auf den Prinzipien von Frieden und Gerechtigkeit basiert.

Was sowohl der Staat als auch die kapitalistische Wirtschaft ablehnen, ist ein Verständnis dessen, was man „die wahre Natur der Dinge“ nennen könnte (um diesen Ausdruck ohne metaphysische Ansprüche zu verwenden), insbesondere Ungerechtigkeiten und ausbeuterische Praktiken.

Gegenwärtig werden die Vereinigten Staaten mit über 700 ausländischen Militärstützpunkten, Marinen in allen Ozeanen, einem Programm zur Militarisierung des Weltraums und geplanten Drohnenbasen für alle Regionen der Welt im Zusammenhang mit ihrer Hard-Power-Diplomatie zunehmend als Bedrohung wahrgenommen politische Unabhängigkeit und Stabilität für viele Länder.

Ich denke, dass die Auswirkungen des 11. Septembers auf die akademische Freiheit je nach Ort und Zeit sehr unterschiedlich ausfallen (mit der Zeit schwächer werdend) und sogar innerhalb derselben Gemeinschaft und wahrscheinlich innerhalb derselben Schulen. Diese Variabilität macht es schwierig, allgemeine Antworten ohne entsprechende Vorbehalte anzubieten.

Es gibt Grade der Unvereinbarkeit, und es gibt mehr Faktoren, die für die Wahrung von Demokratie und Menschenrechten relevant sind als das Funktionieren neoliberaler Märkte. Vielleicht lässt sich dieser Punkt zunächst unter Bezugnahme auf den Niedergang der Demokratie und die Erosion der Menschenrechte in den Vereinigten Staaten seit den Anschlägen vom 11. September verdeutlichen.

Die Halbierungsmethode ist eine ausgefeilte Version eines in der fünften Klasse verwendeten Tools namens „Guess and Check“.

Als ich meiner Mutter sagte, dass ich einen Vortrag halten müsse, und überlegte, was ich Nicht-Mathematikern sagen könnte, sagte sie: „Hast du was zum Anziehen?“

Die systemische Unvereinbarkeit zwischen dem Kapitalismus des freien Marktes und der Qualität des demokratischen Lebens und der Achtung der Menschenrechte muss geändert werden, um kontextbezogene Variablen wie Kriegszeiten, Sicherheitsbedrohungen und das gesellschaftliche Gleichgewicht zwischen Unternehmer- und Arbeiterklasse zu berücksichtigen.

Meiner Meinung nach wird David Friedman, wenn er sich dafür entscheidet, in Jerusalem zu leben und in aller Stille diplomatische Geschäfte vom jetzt bestehenden US-Konsulat in der Stadt aus abzuwickeln, nicht viel Beachtung finden. Es wird nicht als Bruch mit der Vergangenheit betrachtet, es sei denn, es wird von anderen amerikanischen Ermutigungen zum israelischen Extremismus begleitet, die mit der klaren Unterstützung des Weißen Hauses erfolgen.

Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass es in verschiedenen „tiefen Staaten“ auf der ganzen Welt zahlreiche Diskussionen darüber gibt, wie Trumps Amerika geopolitisch und wirtschaftlich eingedämmt werden kann, da es erste Anzeichen dafür gibt, dass seine Politik den Konflikt in vielen Teilen der Welt verschärfen wird.

Es wäre nicht wünschenswert, „Terrorismus“ zu den internationalen Verbrechen zu zählen, die der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs unterliegen, wenn dieser so definiert würde, dass er sich nur auf staatsfeindliche Gewalttaten bezieht. Dass Terrorismus nicht als eigenständige Straftat eingestuft wurde, lag daran, dass man sich nicht auf eine ordnungsgemäße Definition einigen konnte.

Ich glaube, dass es ein erhöhtes Bewusstsein für Unsicherheit und Verletzlichkeit gibt, das Ängste hervorruft, die Druck auf Lehrer und Administratoren ausüben, vereinfachende Erklärungen anzubieten und sich gegen Haltungsäußerungen zu wehren, die als unpatriotisch angesehen werden können, was weiter so interpretiert wird, dass sie auf jede Tendenz anwendbar sind um die Regierung herauszufordern, wenn sie behauptet, im Ausland zu handeln, um eine Wiederholung des 11. Septembers zu verhindern, oder um in die Freiheit im Inland einzugreifen, verdächtige Personen und Verhaltensweisen zu identifizieren.

Es gibt keinen Versuch, eine gleichwertige Verantwortlichkeit anzuerkennen, indem „Terrorismus“ mit jeglicher Gewalt in Verbindung gebracht wird, die absichtlich gegen Zivilisten gerichtet ist, sei es direkt oder als vorhersehbare Folge von Gewalttaten, unabhängig davon, ob es sich bei dem Täter um eine nichtstaatliche Einzelperson oder Gruppe oder um den Staat handelt.

Aus heutiger Sicht scheint die Kombination aus Völkermord, wie er herkömmlicherweise verstanden wird, und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausreichend zu sein, um die Kriminalität politischer Führer und die tödlichen Folgen totalisierender Ideologien zu vertuschen.

Einerseits begrüße ich die strafrechtliche Verfolgung von Personen wie Pinochet und würde die Anklage, Strafverfolgung und Bestrafung von Kissinger begrüßen. Auf der anderen Seite steht die geopolitische Realität, dass wahrscheinlich nur diejenigen im globalen Süden die Auswirkungen der universellen Gerichtsbarkeit erleben werden.

Es kann sein, dass mit dem Begriff „Terrorismus“ so viel Zweideutigkeit und Ideologie verbunden ist, dass es am besten ist, seine Verwendung ganz zu vermeiden, da er im öffentlichen Diskurs wahrscheinlich verdreht wird, um die Feinde der etablierten Ordnung zu dämonisieren und gleichzeitig den Staat auszunehmen Gewalt durch rechtliche und moralische Kontrolle.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist im Laufe von mehr als sechs Jahrzehnten zu einem ikonischen Dokument geworden, dem Ausgangspunkt für Diskussionen darüber, ob die dargelegten Rechte wirklich universell sind oder ob sie die Vorherrschaft westlicher Werte widerspiegeln, insbesondere derjenigen, die mit dem liberalen Individualismus verbunden sind.

Es war ein Fortschritt, Pinochet des Terrorismus anzuklagen und anzuerkennen, dass der Kern des Verbrechens in der Anwendung politischer Gewalt besteht, um große Angst in der Gesellschaft und gegen Unschuldige zu schüren, und nicht nur solche Gewalt, die sich gegen den Staat richtet von Oppositionsgruppen.

Die größte Herausforderung besteht darin, was angesichts der Doppelmoral zu tun ist. Diejenigen, die nach internationalem Strafrecht zur Rechenschaft gezogen werden sollten, die Kissinger dieser Welt, genießen de facto Straflosigkeit, während diejenigen, die aus Ländern kommen, die seit langem Ziel hegemonialer Misshandlungen sind, als Aushängeschilder der Rechenschaftspflicht dienen.

Historisch gesehen verlieh das Völkerrecht dem Kolonialsystem ein gewisses Maß an Legalität und ermöglichte es dem Westen, die Regeln für die Teilnahme als souveräner Staat auf globaler Ebene festzulegen. Es schützte auch die Interessen ausländischer Investitionen in Ländern des globalen Südens, selbst wenn diese ausbeuterisch waren, und beraubte die Länder der Vorteile der Ressourcen, die sich auf ihrem Territorium befanden.

Ein erschwerender Aspekt dieser Atmosphäre nach dem 11. September ist die Verdächtigung von Muslimen und des Islam als einer Religion, die entweder als von Natur aus gewalttätig oder auf den Tod ausgerichtet interpretiert wird und eine besondere Feindseligkeit gegen Amerika und die Amerikaner hegt.

Es besteht bereits eine wachsende internationale Besorgnis darüber, dass Israel zu einem „Apartheidsstaat“ geworden ist, der eine Politik verfolgt, die eine „Siedler-Kolonial“-Mentalität verkörpert. Solche Wahrnehmungen stellen eine Herausforderung für die postkoloniale internationale Gesellschaft dar, die nicht auf unbestimmte Zeit ignoriert werden wird, insbesondere wenn die Palästinenser mehr Einheit und taktische Konzentration erreichen.

Die von der Regierung manipulierte Atmosphäre der Angst und Sicherheit hat amerikanische Bürger zu Terrorverdächtigen gemacht, die alle willkürlicher und nicht nachprüfbarer Inhaftierung und Überwachung ausgesetzt sind.

Meiner Meinung nach muss ein Verbrechen des „politischen Völkermords“ mit großer Sorgfalt und Präzision formuliert werden, um zu verhindern, dass unpopuläre Ansichten kriminalisiert werden.

Ein Hegemon zu sein ist von Natur aus zweideutig und impliziert normalerweise eine Mischung aus Dominanz und Legitimität, d.

Insgesamt ist es wünschenswert, die universelle Gerichtsbarkeit zu fördern und von unten Druck auszuüben, um die Anwendung dieser Gerichtsbarkeit so konsequent wie möglich zu gestalten. Ich denke, dass dies in manchen Situationen eine abschreckende Wirkung haben wird, obwohl diese Auswirkungen von den Betroffenen niemals anerkannt werden, da es die Zivilgesellschaft nur dazu ermutigen würde, ihren Druck zu verstärken.

Der Kapitalismus befindet sich sowohl moralisch in einer Krise, da die Einkommens- und Vermögensunterschiede immer größer werden und missbräuchliche Praktiken aufgedeckt werden, als auch ökologisch, weil er sich weigert, betriebswirtschaftliche Anpassungen in den Rechnungslegungsverfahren vorzunehmen, die die Folgen von Emissionen auf die Öffentlichkeit und die Zukunft abwälzen.

Die besonderen Beziehungen der USA zu Israel und Saudi-Arabien machen uns blind für ihre schrecklichen Eingriffe in die Menschenrechte und sorgen dafür, dass ihre Führer in Bezug auf die Verantwortung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit straffrei bleiben.

Es ist möglich, dass Trumps Aufruf zu „America First“ (obwohl er unangenehme Erinnerungen hervorruft, dass ein solcher Satz in den 1930er-Jahren eine Erfindung derjenigen war, die faschistische Sympathien hegten) und ein positives Verhältnis zu Russland tatsächlich zu mehr führen könnte entspannte globale Atmosphäre.

Es sollte anerkannt werden, dass dieser gesamte Versuch, Staatsoberhäupter strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, eine ziemlich radikale Herausforderung der territorialen Souveränität und eine Ablehnung des gesamten damit verbundenen Ethos der „souveränen Immunität“ darstellt.

Die bestehende Ordnung bricht sehr schnell zusammen, und die größte Unsicherheit besteht darin, ob die Menschheit eine positive Rolle bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung spielen kann oder dazu verdammt ist, in einer passiven Haltung auf den Zusammenbruch zu warten. Wir glauben, dass spätestens zu Beginn des nächsten Jahrhunderts eine neue Ordnung entstehen wird und dass der Todeskampf der alten und die Geburtswehen der neuen eine schwierige Zeit für die menschliche Spezies sein werden.

Als ich meinem Sohn sagte, dass ich vor Nichtmathematikern einen Vortrag über meine Arbeit halten müsse, warnte er mich, dass normale Menschen nicht wie Mathematiker denken.

Auf der warnenden Seite könnte die universelle Gerichtsbarkeit genutzt werden, um eine Art ideologisch motivierte Kriminalisierung „des Anderen“ zu erreichen, die eine konstruktive Anstrengung zur Entwicklung eines glaubwürdigen Metagesetzes, das das Verhalten von Führern souveräner Staaten regelt, diskreditieren und zunichtemachen würde.

Einmal erhielt ich einen Anruf von einer Bank mit der Bitte, eine Hypothek zu berechnen, da ihre Computer ausgefallen waren. Das war ein sehr deprimierender Moment.

Die Tatsache, dass es eine universelle Gerichtsbarkeit in Bezug auf schwere internationale Verbrechen gibt, vermittelt zwei wichtige Aspekte der globalen Realität: erstens, dass solche Personen zur Rechenschaft gezogen würden, wenn internationales Recht ohne Rücksicht auf Geopolitik angewendet würde, und zweitens, dass es genügend Unklarheiten darüber gibt Die Reichweite von UJ geht davon aus, dass es solche Personen hemmt und den Eindruck von De-facto-Kriminalität vermittelt.