Top 27 Zitate und Sprüche von Robert Gilpin

Der wirtschaftliche Erfolg der Reagan-Administration hing weitgehend von der Anhäufung massiver Schulden und der Abschöpfung von Kapital aus dem Rest der Welt ab.

Der multinationale Konzern und die internationale Produktion spiegeln eine Welt wider, in der Kapital und Technologie immer mobiler werden, während die Arbeitskraft relativ unbeweglich bleibt.

Der Handel ist der älteste und wichtigste wirtschaftliche Knotenpunkt zwischen Nationen. Tatsächlich waren Handel und Krieg von zentraler Bedeutung für die Entwicklung der internationalen Beziehungen.

Ein Markt ist politisch nicht neutral; Seine Existenz schafft wirtschaftliche Macht, die ein Akteur gegen einen anderen nutzen kann.

Trotz seiner zunehmenden Abhängigkeit von der internationalen Wirtschaft verhält sich Amerika weiterhin so, als wäre es entweder eine geschlossene Wirtschaft oder der Führer, dem alle anderen automatisch folgen sollten.

Es besteht ein dringender Bedarf, das Studium der internationalen Wirtschaft mit dem Studium der internationalen Politik zu verbinden, um unser Verständnis der Kräfte zu vertiefen, die in der Welt am Werk sind.

In der abstrakten Welt amerikanischer Ökonomen laufen Gleichungen in beide Richtungen; Sie glauben, dass durch die Änderung des Vorzeichens einer Variablen von Plus auf Minus oder von Minus auf Plus oder des Preises und der Menge von x oder y die Richtung der historischen Bewegung umgekehrt werden kann.

In vielen Gesellschaften geht man davon aus, dass die inländischen sozialen Kosten der Anpassung an veränderte komparative Vorteilsmuster die Vorteile einer weiteren Handelsliberalisierung überwiegen.

Ein Grund für die Vorrangstellung des Marktes bei der Gestaltung der modernen Welt besteht darin, dass er eine Neuorganisation der Gesellschaft erzwingt, damit der Markt ordnungsgemäß funktioniert. Wenn ein Markt entsteht, wird er, wie Marx voll und ganz erkannte, zu einer starken Kraft, die den sozialen Wandel vorantreibt.

Indem sie ihren Einfluss auf globale Finanzangelegenheiten ausnutzten, konnten die Vereinigten Staaten die Kosten ihrer hegemonialen Stellung decken, einen falschen inländischen Wohlstand bewahren und die Folgen ihres relativen politischen und wirtschaftlichen Niedergangs verschleiern.

Die gegensätzlichen Konzentrationstendenzen und Ausbreitungstendenzen spielen im liberalen Modell der politischen Ökonomie kaum eine Rolle.

Die Träume, es „dem Markt zu überlassen“ oder zu einem politisch neutralen Goldstandard zurückzukehren, können keinen Erfolg haben, da die Natur des Währungssystems tiefgreifende Auswirkungen auf die Interessen mächtiger Gruppen und Staaten hat. Betroffene Gruppen und Staaten werden immer versuchen, in das Funktionieren des Systems einzugreifen, um es ihren Interessen zu dienen.

Die Weltwirtschaft verteilt den Reichtum eher, als dass er ihn konzentriert.

Zu den vielen Faktoren, die eine Rückkehr zu den glücklichen Tagen der ersten Jahrzehnte der Nachkriegszeit praktisch unmöglich machen, gehört der Niedergang klar definierter politischer Führung.

Über mehrere Jahrhunderte hinweg kam es zu einem anhaltenden und massiven Anstieg des Gesamtvermögens pro Kopf.

Die Spezialisierung macht das Wohlergehen der Gesellschaft anfällig für den Markt und für politische Kräfte, die sich der nationalen Kontrolle entziehen.

Der Kern der marxistischen Kapitalismuskritik besteht darin, dass der einzelne Kapitalist zwar rational ist (wie Liberale annehmen), das kapitalistische System selbst jedoch irrational ist.

Die parallele Existenz und gegenseitige Interaktion von „Staat“ und „Markt“ in der modernen Welt schafft „politische Ökonomie“; Ohne Staat und Markt gäbe es keine politische Ökonomie.

Der Strukturalismus argumentiert, dass eine liberale kapitalistische Weltwirtschaft dazu neigt, die Ungleichheiten zwischen entwickelten und weniger entwickelten Volkswirtschaften aufrechtzuerhalten oder sogar zu verstärken.

Das konkurrierende Nationalstaatensystem mit all seinen Möglichkeiten zum Guten und Bösen breitet sich in der Dritten Welt aus und verändert diese Welt.

Die historischen Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass der Übergang zu einem neuen Hegemon immer mit dem einherging, was ich an anderer Stelle als hegemonialen Krieg bezeichnet habe.

Kurz gesagt: Die Beseitigung des finanziellen Erbes der Reaganomics könnte die Vereinigten Staaten tatsächlich dazu zwingen, einige außergewöhnlich schwierige Entscheidungen zu treffen.

Viele Kritiker betrachten den internationalen Handel als eine Form des Kulturimperialismus, der streng kontrolliert werden muss.

Diese beiden gegensätzlichen Formen sozialer Organisation, der moderne Staat und der Markt, haben sich im Laufe der letzten Jahrhunderte gemeinsam entwickelt, und ihre gegenseitigen Wechselwirkungen sind für den Charakter und die Dynamik der internationalen Beziehungen in unserer Welt immer wichtiger geworden.

Liberale Ökonomen betrachten Gesellschaften als Black Boxes, die durch Wechselkurse verbunden sind; Solange die Wechselkurse korrekt sind, wird das, was in der Blackbox passiert, als nicht sehr wichtig angesehen.

Die zeitliche und räumliche Häufung technologischer Innovationen erklärt sowohl das ungleiche Wachstum zwischen den Nationen als auch den Aufstieg und Niedergang hegemonialer Mächte.

Ich war mir sicher, dass ich kein Marxist war, aber ich glaubte fest daran, dass es einen Zusammenhang zwischen Wirtschaft und Politik gab.