Allerdings gibt es auch einen grundlegenden Wandel in der Einstellung gegenüber den Medien.
Und sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden; unser Rundfunksystem muss zur Rechenschaft gezogen werden; Und wenn das nicht der Fall ist, wird es sehr schwierig sein, in diesem Land irgendetwas zum Besseren zu verändern.
Daher ist es viel schwieriger, sich um dieses Thema zu kümmern, da man die Medien überhaupt nicht dazu bringen kann, seine Argumente zu vertreten. Und hier werden die Fälle tendenziell politisch vorgebracht.
Da die Mainstream-Medien zunehmend auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, sind sie zu einer antidemokratischen Kraft in der Gesellschaft geworden.
Was ich herausgefunden habe, ist, dass es im gesamten politischen Spektrum ein enormes Interesse an diesen Themen gibt. Die Links-Rechts-Begriffe, die wir zur Beschreibung von Menschen verwendet haben, gelten hier nicht wirklich.
Aber was mit der Reform der Wahlkampffinanzierung und unserer politischen Kultur passiert, ist verheerend.
Denn das, was jetzt passiert, und das gilt vor allem auch für Fernsehsender in den größten Märkten, aber im Grunde sind die Fernsehsender jetzt die Hauptempfänger der Wahlkampfausgaben.
Und verstehen Sie, dass das knappe Spektrum heute beispielsweise von Mobilfunkbetreibern genutzt wird, die für die von ihnen genutzten Funkwellen und ihre Dienste bezahlen müssen.
Denn das Problem von Hightower besteht unter anderem darin, dass Werbetreibende aufgrund dessen, was Hightower sagt, viel weniger an seiner Show interessiert wären als an der von Limbaugh, selbst wenn sie ähnliche Einschaltquoten hätten.
Wenn man sich die Geschichte des Rundfunks ansieht, stellt man fest, dass die National Association of Broadcasters ein Handelsverband ist, dessen Aufgabe es ist, die Interessen der kommerziellen Rundfunkveranstalter zu schützen.
Die Kosten für Kongress- und Präsidentschaftswahlkämpfe steigen alle zwei bis vier Jahre sprunghaft an. Ich denke, dieses Jahr werden es 60 Prozent mehr sein als 1996; weit mehr als doppelt so viel wie 1992 bei den Präsidentschafts- und Kongresswahlen.
Wenn Sie für die Wiederwahl im Repräsentantenhaus kandidieren, ist es Ihnen sehr wichtig, dass Sie mit den lokalen Tochtergesellschaften im größten Markt Ihrer Region einigermaßen gute Beziehungen haben. Ich meine, Sie wollen sie nicht verärgern.
Die größte Lobby, die sich in den Vereinigten Staaten gegen eine Reform der Wahlkampffinanzierung ausspricht, ist die National Association of Broadcasters.
Die Öffentlichkeit erhält von ihnen keinen Cent als Gegenleistung für diese Funkwellen.
Als die Regierung Unternehmen auswählte und ihnen Monopolrechte auf Frequenzen in San Francisco und Los Angeles sowie New York und Chicago einräumte, wählte sie die Gewinner des Wettbewerbs aus; Es legte nicht die Bedingungen des Wettbewerbs fest.
Die Konkurrenz besteht also nicht darin, die Station zu betreiben, sobald man die Lizenz hat; Es geht darum, die Lizenz zu bekommen.
Unser heutiges Mediensystem ist das direkte Ergebnis der staatlichen Gesetze und Subventionen, die es geschaffen haben.
Der gesamte Prozess der Beschaffung von Lizenzen für die Ausstrahlung, der vor Jahrzehnten stattfand, wurde von mächtigen Lobbys hinter verschlossenen Türen abgewickelt, und wohlhabende kommerzielle Interessenten erhielten alle Lizenzen ohne Beteiligung der Öffentlichkeit, auch nicht des Kongresses.
Vielleicht könnten Sie und zehn Ihrer Freunde Ihre Ersparnisse zusammenlegen, sich etwas Geld leihen und tatsächlich irgendeinen obskuren Sender in Sonoma kaufen und dann ein paar Risiken eingehen und Spaß haben.
Eine Umfrage, die ich gesehen habe und die, glaube ich, in Variety oder Electronic Media in den letzten drei Wochen veröffentlicht wurde, besagt, dass die durchschnittliche Radiostunde in den Vereinigten Staaten mittlerweile 18 Minuten Werbung umfasst.
Die kommerziellen Rundfunkanstalten haben aus mehreren Gründen enormen Einfluss in Washington, DC. Erstens sind sie extrem reich und haben viel Geld, und das schon seit langem, sodass sie Politikern Geld geben können, was ihre Aufmerksamkeit erregt.
Wissen Sie, als Linker ist die Hürde für den Erfolg, wenn man im kommerziellen Radio auf der linken Seite steht, anderthalb Meilen höher als wenn man auf der rechten Seite steht.
Wenn die Regierung Monopolrechte für Frequenzen zuweist und es in jeder Gemeinde nur eine Handvoll davon gibt, wählt sie die Gewinner des Wettbewerbs aus.
Im Grunde sagen sie: Wenn man im Fernsehen sein will, wenn man ein glaubwürdiger Kandidat sein will, muss man Werbung kaufen. Und wenn Sie keine Anzeigen kaufen, sind Sie kein glaubwürdiger Kandidat und wir versichern Sie nicht.
Das System, das wir heute in Radio und Fernsehen haben, ist also das direkte Ergebnis der Regierungspolitik, die in unserem Namen, im Namen des Volkes, in unserem Auftrag, aber ohne unsere informierte Zustimmung, getroffen wurde.
Was bedeuten soll, dass sie mit ihren Rundfunksendungen etwas tun, was sie nicht tun würden, nämlich dass sie einfach auf Profitmaximierung aus sind; wenn es sich wirklich um Einrichtungen des öffentlichen Dienstes handelte und nicht um rein gewinnmaximierende Einrichtungen.
Lokale Fernsehnachrichten, sowohl im Radio als auch im Fernsehen, sind so entsetzlich. Lässt Printjournalismus wie das Beste aussehen, was jemals geschrieben wurde.
Was man also eher sieht, ist jemand wie Rush Limbaugh, er ist der klassische Fall, weil er der Erfolgreichste ist, er kam nicht gerade aus dem Mutterleib und hatte die höchsten Einschaltquoten im Land.
Außerdem befinden sich die kommerziellen Medien tatsächlich in einer überlegenen Position gegenüber jeder anderen Unternehmenslobby, denn wo würden die Menschen von Kritik an kommerziellen Medien oder Unternehmensmedien hören, wo würden sie Kritik an ihnen hören, anders als in den kommerziellen Medien?
Die Beziehung zwischen den Medieneigentümern, ihre Beziehung besteht nicht ausschließlich zu Menschen und Publikum. Es besteht auch die Beziehung zu Werbetreibenden, und das ist die stärkste Beziehung im Radio; Tatsächlich bezahlt es die Rechnungen.