Top 62 Zitate und Sprüche von Roger Penrose

Meine eigene Art zu denken besteht darin, lange und tief über Probleme nachzudenken, und zwar auf lange Zeit, von denen ich mich jahrelang fernhalte und die ich nie wirklich loslasse.

Als ich in Cambridge Mathematik studierte, fuhr ich zum Internationalen Mathematikkongress nach Amsterdam. Dort habe ich die faszinierende Arbeit von MC Escher gesehen. Das hat mich dazu inspiriert, mich an der Zeichnung solcher Unmöglichkeiten zu versuchen.

Wie Sie sagen, erfordert die Stringtheorie all diese zusätzlichen Dimensionen und dies ergibt sich aus bestimmten Konsistenzanforderungen darüber, wie sich Strings verhalten sollen usw.

Ich glaube, dass mich Paradoxien faszinieren. Wenn etwas paradox erscheint, hat es etwas Tieferes, etwas, das es wert ist, erkundet zu werden.

In gewisser Weise würde ich sagen, dass das Universum einen Zweck hat. Es ist kein Zufall.

In dem Buch lege ich dar, dass wir hier die String-Theorie und hier die Twistor-Theorie haben und wir nicht wissen, ob eine von beiden die richtige Herangehensweise an die Natur ist.

Wenn sich die computergesteuerten Roboter in jeder Hinsicht als unsere Vorgesetzten erweisen, werden sie dann nicht feststellen, dass sie die Welt besser regieren können, ohne dass wir überhaupt darauf angewiesen sind? Die Menschheit selbst wäre dann überholt.

Mein jüngerer Bruder wurde zehnmal britischer Schachmeister, ein Rekord.

Das Bild von Stephen Hawking – der im Alter von 76 Jahren gestorben ist – in seinem motorisierten Rollstuhl, mit leicht zur Seite geneigtem Kopf und gekreuzten Händen, um die Bedienelemente zu bedienen, erweckte die öffentliche Fantasie als wahres Symbol für den Triumph des Geistes über die Materie.

Manche Leute sind der Ansicht, dass das Universum einfach da ist und entlangläuft – es ist ein bisschen so, als würde es einfach eine Art Berechnung durchführen und wir uns zufällig in diesem Ding wiederfinden. Ich glaube nicht, dass das eine sehr fruchtbare oder hilfreiche Sichtweise auf das Universum ist.

Aber ich denke, es ist ein ernstes Problem, sich über die anderen platonischen Absolutheiten von Schönheit und Moral Gedanken zu machen.

Mein älterer Bruder ist ein angesehener theoretischer Physiker und Mitglied der Royal Society.

Was ich also sagen möchte, ist, warum wir nicht darüber nachdenken, Schrödingers Gleichung auf einer bestimmten Ebene zu ändern, wenn die Massen auf einer Ebene zu groß werden, als dass man sich über Einsteins allgemeine Relativitätstheorie Sorgen machen müsste.

Wissenschaft und Spaß können nicht getrennt werden.

Ich habe schon in jungen Jahren Spaß an Rätseln gehabt, und Dinge, die wie unmögliche Dinge aussehen, sind oft besonders faszinierend.

Nun, ich habe „Matrix“ nicht wirklich gesehen, aber ich habe andere Filme mit ähnlichen Themen gesehen.

Ich habe mit meinem Vater Polyeder gemacht. Es gab keine klare Grenze zwischen Spielen und Spielzeug für Kinder und seiner beruflichen Tätigkeit.

Die grundlegende Theorie der Twistor-Theorie besteht nicht darin, zusätzliche Dimensionen hinzuzufügen.

Manchmal sind es die Umwege, die sich als fruchtbare Ideen erweisen.

Ich glaube, dass in einem bewussten Wesen, zu dem viele Tiere und auch wir selbst gehören, etwas vor sich geht, das keine rechnerische Aktivität ist. Und überhaupt kein Bewusstsein zu haben, ist keine Eigenschaft, die ein Computer als solcher jemals besitzen wird – egal wie kompliziert er ist, egal wie gut er Schach oder ähnliches spielt.

Könnte es sein, dass wir mit unserem Gehirn etwas tun, was sich mit rechnerischen Begriffen überhaupt nicht beschreiben lässt? Wie passen unsere Gefühle bewusster Wahrnehmung – von Glück, Schmerz, Liebe, ästhetischer Sensibilität, Wille, Verständnis usw. – in ein solches rechnerisches Bild?

Ich bin ziemlich hartnäckig, wenn es um Probleme geht.

Nun, ich weiß nicht, ob ich etwas zu Kant oder Hegel sagen kann, denn ich bin kein wirklicher Philosoph in dem Sinne, dass ich weiß, was diese Leute im Detail gesagt haben, also lassen Sie mich das nicht zu sehr kommentieren.

Die Leute denken an diese Heureka-Momente und ich habe das Gefühl, dass es sich eher um kleine Dinge handelt, eine kleine Erkenntnis und dann eine kleine Erkenntnis, die darauf aufbaut.

Quantenverschränkung ist ein sehr faszinierendes Thema, aber nicht unmöglich.

Mein Vater stammte aus einer Quäkerfamilie. Sein Vater war ein professioneller Künstler, der Porträts anfertigte – sehr traditionell, viele religiöse Themen.

Ein Computer ist ein großartiges Gerät, weil er es Ihnen ermöglicht, alles zu tun, was automatisch abläuft, alles, wofür Sie kein Verständnis benötigen. Das Verstehen findet außerhalb eines Computers statt. Es versteht nicht.

Als Jugendlicher war ich tatsächlich sehr langsam.

Manche Leute sind der Meinung, dass wir zufällig passieren. Ich denke, dass es etwas viel Tieferes gibt, von dem wir im Moment kaum eine Ahnung haben.

Wenn Sie wie ich aus der Mathematik kommen, wissen Sie, dass es viele Probleme gibt, sogar klassische Probleme, die nicht allein durch Berechnungen gelöst werden können.

Gewöhnliche Photonen haben Spin, sie haben eine Vorstellung von Helizität, sodass sie sich bei Bewegung um ihre eigene Richtung drehen.

Wenn es keine bewussten Wesen auf der Welt gäbe, gäbe es eigentlich keine Moral, wenn man sich nicht darüber im Klaren wäre, dass man sie hat.

Und diese kleinen Dinge scheinen vielleicht nicht viel zu sein, aber nach einer Weile führen sie Sie in eine Richtung, in der Sie möglicherweise weit von dem entfernt sind, worüber andere Menschen nachgedacht haben.

In diesem Buch geht es um Physik und darum, wie die Physik und ihre Beziehung zur Mathematik eng miteinander verbunden zu sein scheinen und inwieweit man diese Beziehung erforschen und ihr vertrauen kann.

Die Idee besteht darin, dass Sie, wenn Sie diese beiden Formen verwenden und versuchen, die Ebene damit zu färben, sodass die Farben übereinstimmen, dies nur erreichen können, indem Sie ein Muster erzeugen, das sich niemals wiederholt.

Was die Moral betrifft, so hängt das alles mit der Frage des Bewusstseins zusammen.

Vor einigen Jahren habe ich ein Buch mit dem Titel „The Emperor's New Mind“ geschrieben. In diesem Buch beschrieb ich meinen Standpunkt zum Bewusstsein und warum es nicht etwas ist, das aus komplizierten Berechnungen resultiert.

Ein Computergerät ist nicht in der Lage, einen Geist zu entwickeln. Bewusstsein erlangten wir nicht nur dadurch, dass wir klug waren.

Mein Vater war selbst ein Humangenetiker, der dafür bekannt war, zu zeigen, dass ältere Mütter tendenziell mehr Kinder mit Down-Syndrom bekommen, aber er hatte viele wissenschaftliche Interessen.

Nun, die Eichtheorie ist heutzutage von grundlegender Bedeutung für unser Verständnis physikalischer Kräfte. Sie sind aber auch auf eine mathematische Idee angewiesen, die es schon länger gibt als die Eichtheorie.

Es kann durchaus sein, dass im Gehirn noch etwas anderes vor sich geht, von dem wir im Moment keine Ahnung haben.

Ich stelle mir vor, dass der Geist jedes Mal, wenn er eine mathematische Idee wahrnimmt, Kontakt mit Platons Welt der mathematischen Konzepte aufnimmt ... Wenn Mathematiker kommunizieren, wird dies dadurch ermöglicht, dass jeder einen direkten Weg zur Wahrheit hat, zu dem das Bewusstsein jedes Wesens in der Lage ist Nehmen Sie mathematische Wahrheiten direkt durch den Prozess des „Sehens“ wahr.

Zweifellos gibt es einige, die, wenn sie mit einer Reihe mathematischer Symbole konfrontiert werden, wie einfach sie auch sein mögen, nur das Gesicht eines strengen Elternteils oder Lehrers sehen können, der versucht hat, ihnen eine scheinbare Kompetenz – eine Pflicht – wie ein Papagei aufzuzwingen, die nichts versteht und eine reine Pflicht – und es durfte kein Hauch von Magie oder Schönheit des Themas durchscheinen.

Haben Sie keine Angst, Gleichungen zu überspringen (ich mache das selbst häufig).

Ich würde sagen, das Universum hat einen Zweck. Es ist nicht einfach zufällig da.

In der Mathematik ist es immer so, dass ein wenig direktes Nachdenken über Dinge auf eigene Faust zu einem viel tieferen Verständnis führen kann, als nur darüber zu lesen.

Quantenmechanik macht absolut keinen Sinn.

Unser gegenwärtiges Bild der physischen Realität, insbesondere in Bezug auf die Natur der Zeit, steht vor einer großen Umwälzung

Bewusstsein ... ist das Phänomen, durch das die Existenz des Universums bekannt gemacht wird.

Es gibt erhebliche Rätsel um die seltsamen Werte, die die tatsächlichen Teilchen der Natur für ihre Masse und Ladung haben. Da ist zum Beispiel die ungeklärte „Feinstrukturkonstante“, die die Stärke elektromagnetischer Wechselwirkungen bestimmt.

In gewisser Weise würde ich sagen, dass das Universum einen Zweck hat. Es ist nicht einfach zufällig da. Manche Leute sind der Ansicht, dass das Universum einfach da ist und entlangläuft – es ist ein bisschen so, als würde es einfach eine Art Berechnung durchführen, und wir finden uns zufällig in diesem Ding wieder. Ich denke nicht, dass das eine sehr fruchtbare oder hilfreiche Sichtweise auf das Universum ist. Ich denke, dass es etwas viel Tieferes an sich hat, an seiner Existenz, von der wir im Moment nur sehr wenig Ahnung haben.

Vor einigen Jahren habe ich ein Buch mit dem Titel „The Emperor's New Mind“ geschrieben. In diesem Buch beschrieb ich meinen Standpunkt zum Bewusstsein und warum es nicht etwas ist, das aus komplizierten Berechnungen resultiert.

Verstehen ist schließlich das, worum es in der Wissenschaft geht – und Wissenschaft ist viel mehr als sinnlose Berechnungen.

Ehrgeiz, müßig eitel; Rache und Bosheit füllen ihren Zug.

Wenn es keine bewussten Wesen auf der Welt gäbe, gäbe es eigentlich keine Moral, wenn man sich nicht darüber im Klaren wäre, dass man sie hat.

Intelligenz kann ohne Verständnis nicht vorhanden sein. Kein Computer weiß, was er tut.

Wir haben hier einen geschlossenen Kreislauf der Konsistenz: Die Gesetze der Physik erzeugen komplexe Systeme, und diese komplexen Systeme führen zum Bewusstsein, das dann Mathematik hervorbringt, die dann auf prägnante und inspirierende Weise die zugrunde liegenden Gesetze der Physik, die entstanden sind, kodieren kann Es.

Da das Denken ein nicht-rechnerisches Element ist, können Computer niemals das tun, was wir Menschen können.

Es ist schwer vorstellbar, wie man mit der Entwicklung einer quantentheoretischen Beschreibung der Gehirnaktivität beginnen könnte, wenn man durchaus davon ausgehen muss, dass sich das Gehirn ständig „selbst beobachtet“!

Welches Recht haben wir, wie manche vielleicht behaupten, dass die Menschen die einzigen Bewohner unseres Planeten sind, die tatsächlich über die Fähigkeit verfügen, „bewusst“ zu sein? Der Eindruck einer „bewussten Präsenz“ ist bei mir tatsächlich sehr stark, wenn ich einen Hund oder eine Katze ansehe oder besonders, wenn mich ein Affe oder Affe im Zoo ansieht. Ich verlange nicht, dass sie im engeren Sinne „selbstbewusst“ sind (obwohl ich vermute, dass ein Element von Selbstbewusstsein vorhanden sein kann). Ich verlange nur, dass sie manchmal einfach fühlen!