Top 34 Zitate und Sprüche von Sarah Jeong

Ich habe erkannt, dass das Tamagotchi alles ist, was in unserer Smartphone-Ära falsch ist. Ist das bei den Millennials schief gelaufen?

Der Effekt, jemanden klagen zu lassen, ohne Schaden anzurichten, liegt auf der Hand: Es macht es wirklich einfach, zu klagen.

Die Leute haben nichts gegen Spionage mit der Begründung, dass das Geheimdossier über sie voller Fehler sein könnte. Sie lehnen Spionage ab, weil es Spionage ist.

Bei Oracle gegen Google handelt es sich um einen umfangreichen Rechtsstreit über die Android-Plattform, bei dem die Milliarden von Dollar, um die es geht, die unbedeutendste Konsequenz des Rechtsstreits waren.

Mechanismen, die Keurig-Maschinen daran hindern, Off-Label-Kaffeepads zu verwenden, sind ärgerlich, aber relativ harmlos.

Leider ist im Urheberrecht nichts so einfach, und wenn es um das Urheberrecht an Musik geht, ist es besonders kompliziert.

Für die Teilnehmer von Flüsternetzwerken – oft Frauen – brummen diese Netzwerke unter der Oberfläche. Man flüstert: Nimm es oder lass es. Flüstern ist eine Verteidigung, keine Beleidigung.

Ein Tamagotchi ist ein Piepton, der von einer Plastikhülle umgeben ist. Es existiert, um Sie mit gespenstischen Benachrichtigungen zu verfolgen, die nichts bedeuten.

In einer bargeldlosen Gesellschaft wurde das Bargeld in Zahlen, in Signale, in elektronische Ströme umgewandelt. Kurz gesagt: Informationen ersetzen Bargeld.

Künstliche Intelligenz kann das Problem nicht lösen, dass man nicht weiß, was zum Teufel man tut, und sich auf die eine oder andere Weise nicht wirklich darum kümmert. Es ist keine Lösung für Kurzsichtigkeit und mangelnde Transparenz.

In der Schwarz-Weiß-Welt eines Mädchens in ihren späten Teenagerjahren betrachtete ich Dinge wie die Internet-Etikette als offensichtliche, regelgebundene Institutionen. Facebook war Facebook, Texte waren Texte, E-Mails waren E-Mails, Chats waren Chats, Webcamming war Webcamming, Telefonanrufe waren Telefonanrufe.

Seit langem wird die Theorie theoretisiert, dass Überwachung die Überwachten kontrollieren kann – indem man sie dazu bringt, sich selbst zu überwachen, aus Angst, beobachtet zu werden.

Künstliche Intelligenz ist lediglich ein neues Werkzeug, das sowohl für gute als auch für schlechte Zwecke eingesetzt werden kann und das auch neue Gefahren und Nachteile mit sich bringt. Wir wissen bereits, dass maschinelles Lernen zwar ein enormes Potenzial hat, Datensätze mit tief verwurzelten Verzerrungen jedoch zu verzerrten Ergebnissen führen – Müll rein, Müll raus.

Informationen sind blitzschnell. Im Handumdrehen überquert es Städte, Staaten und Landesgrenzen. Es durchläuft viele Arten von Geräten und fließt von Telefon zu Telefon und von Computer zu Computer, anstatt in diesen stillen Marmortempeln, die wir früher Banken nannten, eingeschlossen zu sein.

In den frühen Tagen liebte ich Facebook. Ich liebte es, Hunderte von College-Klassenkameraden gleichzeitig im Auge zu behalten, alle meine Wohnheimkameraden auf den Fotos markieren zu können, die wir mit unseren Müll-7-Megapixel-Kameras gemacht haben, mich in Schwärmereien hineinzuschleichen und mit jeder Person, die ich traf, Schritt zu halten auf einer Party oder im Klassenzimmer, ohne viel zu arbeiten.

Wenn es um Musik, Filme, Literatur, Gemälde und sogar Bikram-Yoga geht, ist es ziemlich einfach, sich eine Meinung darüber zu bilden, ob etwas kopiert wurde. Software hingegen war eine unangenehme späte Ergänzung des ursprünglichen Urheberrechtsgesetzes von 1976 und wurde als „literarisches Werk“ in Abschnitt 102(a) eingeordnet.

Wenn Sie Musik über Spotify hören, gehört der Song nicht Ihnen, auch wenn Sie ihn möglicherweise jederzeit anhören können.

Wo immer Informationen gesammelt und weitergeleitet werden, folgen ihnen zwei Raubtiere dicht auf den Fersen: Zensur und Überwachung. Der Fall des digitalen Geldes ist keine Ausnahme. Wo Geld zu einer Reihe von Signalen wird, kann es zensiert werden; Wo Geld zur Information wird, wird es über Sie informieren.

Als ich auf dem College war, hatten mein bester Highschool-Freund und ich einen schrecklichen Streit. Es lag ausschließlich an Facebook.

Facebook lässt mich faul sein, so wie ein Mann in einem stereotypen Büro der 1950er Jahre faul sein kann. Facebook ist das digitale Äquivalent meiner Sekretärin oder vielleicht meiner Frau, die mich anschreit, ich solle nicht vergessen, jemandem alles Gute zum Geburtstag zu wünschen oder mir mitzuteilen, dass ich heute Abend ein soziales Engagement habe.

Ich war ein Kind, als der Tamagotchi-Trend ausbrach, und ich war immer neidisch auf meine Freunde und Cousins, die ihre kleinen digitalen Babys von Hand aufziehen durften.

Eine bargeldlose Gesellschaft verspricht eine Welt der Begrenzung, Kontrolle und Überwachung – all das haben die ärmsten Amerikaner natürlich bereits im Überfluss. Für die Schwächsten bietet die bargeldlose Gesellschaft nichts substantiell Neues; es erweitert nur die Reichweite des bestehenden väterlichen bürokratischen Staates.

Sind Flüsternetzwerke gut? Diese Frage selbst ist etwas flach. Flüsternetzwerke entstehen in einem Vakuum der Gerechtigkeit. Sie lindern einen unhaltbaren Zustand; Sie gehen nicht wirklich darauf ein.

„Star Wars“ ist Leben, aber „Star Wars“ ist auch nicht sehr gut, weshalb „Rogue One“ ein aus einem abgeschlachteten First Cut und einer übermäßig großen Weltraumantenne zusammengesetztes Frankenstein-Monster ist, das nur dazu existiert, weitere 30 Minuten zu verlängern Der Film ist einer der besseren „Star Wars“-Filme.

Nicht jeder kann es sich leisten, Hunderte oder sogar Tausende von Dollar für einen Laptop auszugeben.

Gentrifizierung und Wohnungsmangel sind komplexe Themen.

Da das amerikanische Kreditauskunftssystem sowohl auf guten als auch auf schlechten Bonitätsauskünften beruht, muss ein Verbraucher über eine gewisse Kreditwürdigkeit verfügen – und nicht nur über das Fehlen einer schlechten Bonität.

Da Flüsternetzwerke auf persönlicher Glaubwürdigkeit und sozialem Kapital basieren, funktionieren sie oft wie exklusive Clubs.

Der Glaube, dass das Gesetz niemals mit der Technologie „einholen“ wird, ist Teil des technischen Exzeptionalismus, eines libertären Elitismus, der jede Art von rechtlichen oder regulatorischen Hindernissen als Luddismus verspottet.

In Amerika hat die Überwachung im Verhältnis zwischen Gläubigern und Schuldnern schon immer eine überragende Rolle gespielt.

Im Jahr 2018 wissen Streaming-Unternehmen genau, wie viele Menschen welchen Song hören.

Als Facebook startete, stürzte es sich kopfüber in eine schöne neue Welt. Niemand wusste, dass die Kosten für die Verbindung von Menschen auf der ganzen Welt für Werbeeinnahmen letztlich zu Lasten von Cambridge Analytica gehen würden.

Sie können ein Urinal nicht urheberrechtlich schützen. Aber Sie könnten wahrscheinlich eine Skulptur eines Urinals urheberrechtlich schützen. Und wie Duchamps berühmtes Werk ist Code beides zugleich.

Auf der Suche nach einem perfekten Schutz des geistigen Eigentums von Sony hat das Unternehmen die Privatsphäre und Sicherheit seiner Kunden aufs Spiel gesetzt.