Top 49 Zitate und Sprüche von Sharyl Attkisson

Ein Todesfall ist zu viel – und mit sorgfältigem Management und viel Glück wird die weltweite Ausbreitung des Coronavirus in Bezug auf Krankheiten und Todesfälle eingedämmt.

Viele Arbeitsplätze, die noch nie Telearbeit angeboten hatten, mussten angesichts des Coronavirus darauf umsteigen. Sobald die Systeme etabliert und praktiziert sind, werden sowohl staatliche als auch private Arbeitgeber mehr Telearbeitsoptionen einführen.

Ich denke, nur sehr wenige von uns haben zu jedem Thema eine dicke, fette Linie, die genau in die Schublade einer ausgewählten politischen Partei oder Persönlichkeit passt.

Ich bin kein Konservativer. Ich bin kein Liberaler.

Selbst inmitten der hitzigen politischen Rhetorik, die die Nachrichtenmedien und sozialen Medien dominiert, fallen wieder aufgekommene falsche Behauptungen über die Erschießung von Michael Brown in Ferguson, Missouri, als ungeheuerlich auf.

Das Schöne an amerikanischen Wahlen ist, dass alles passieren kann.

Ähnlich wie CBS und CNN von liberalen Milliardären geleitet werden, wird Sinclair von einem reichen Konservativen geleitet, daher stellen sich natürlich Fragen, insbesondere wenn Sinclair im Begriff ist, ein solches Machtzentrum zu werden.

Ich bin kein professioneller politischer Analyst, daher ist meine politische Analyse ungefähr das wert, was Sie dafür bezahlen.

Viele werden über den Inhalt der öffentlichen Aussage im Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump debattieren. Für mich wirkte jeder Zeuge der Demokraten in den letzten zwei Wochen gut gemeint und fleißig und schien wirklich davon überzeugt zu sein, dass er weiß, was das Beste ist.

Die oft zitierten frühen Sterblichkeitsraten durch Coronaviren mögen für die Mehrheit der Öffentlichkeit schlimmer erscheinen, als sie tatsächlich sind, weil sie die vielen nicht diagnostizierten, asymptomatischen Fälle nicht einschließen; und weil sie nicht das dramatisch erhöhte Risiko für ältere Menschen im Vergleich zum Rest der Bevölkerung widerspiegeln.

Beamte der Obama-Regierung, die am 11. September 2012 Schlüsselpositionen innehatten, räumen ein, dass in der Nacht der Angriffe auf die US-Missionen in Bengasi und bei der anschließenden Kommunikation mit dem Kongress und der Öffentlichkeit eine Reihe von Fehlern gemacht wurden.

In den Nachrichtenmedien besteht seitens einiger Manager die Tendenz, Geschichten zu zensieren oder zu blockieren, die nicht der Botschaft entsprechen, die sie den Zuschauern vermitteln möchten.

Im Allgemeinen sind hasserfüllte Reden und Meinungen durch die Verfassung geschützt, es sei denn, sie stiften Gewalt an oder werden auf andere Weise illegal. Aber gleichzeitig neigt die zivilisierte Gesellschaft dazu, dies zu missbilligen.

Ja, es gibt immer noch viel guten Journalismus, wenn man weiß, wo man suchen muss. Fragen Sie jedoch Reporter, die schon länger dabei sind, und viele werden Ihnen sagen, dass viel guter Journalismus unveröffentlicht bleibt.

Ich bin kein liberaler oder konservativer Journalist. Ich sage, dass konservativ geführte Medienunternehmen offenbar anders behandelt werden.

In jeder politischen Partei in Amerika gibt es Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen. Ihre jeweiligen Standpunkte zu einem Thema können sich von Jahr zu Jahr oder von Tag zu Tag leicht – oder drastisch – ändern.

Nachrichtenorganisationen würden der Öffentlichkeit am besten dienen, wenn sie sich an die Fakten und die Nachrichten halten. Spekulationen sollten minimiert werden.

Die Regeln scheinen manipuliert zu sein, um die Gesetzlosigkeit der Regierung zu schützen, und die Wettbewerbsbedingungen sind uneinheitlich.

Viele Nachrichtenorganisationen ähneln mittlerweile den faktenhungrigen Blogs, von denen sie sich einst Mühe gaben, sich von ihnen zu trennen.

Früher angesehene Nachrichtenorganisationen und erfahrene nationale Journalisten machen Fehler, die an Journalistenschulen nicht toleriert werden. Wenn ihre Fehler überhaupt korrigiert werden, geschieht dies scheinbar ohne große Reue.

Lange vor dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 hatten mich vertrauliche Quellen auf langjährige Missbräuche des Systems des Foreign Intelligence Surveillance Court und die Erosion des Schutzes bei der Erlangung von Genehmigungen für Abhörmaßnahmen und andere Überwachungsmethoden aufmerksam gemacht.

Soweit ich das beurteilen kann, sind Meinungsforscher im Allgemeinen ziemlich sachkundige Leute. Sie beschäftigen sich mit Fakten und Statistiken.

Die Art der Überwachung meiner Familie und meiner Familie durch die Regierung ist forensisch bewiesen und kann nicht berechtigterweise in Frage gestellt werden.

Aber die Regierung hat mich nicht auf Grundlage eines Gerichtsbeschlusses ausspioniert. Deshalb ist mein Fall noch gefährlicher als die anderen.

Wenn Analysen und Meinungen gefragt sind, sollten verschiedene Standpunkte vertreten werden. Vorwürfe politischer Schuld sollten, wenn sie auftreten, von allen Seiten angemessen angefochten werden, wie es für guten Journalismus erforderlich ist.

Das Fazit lautet: Umfragen können provokativ, informativ, lustig oder verrückt sein. Aber zu Beginn des Jahres 2020 ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass Nachrichtenorganisationen oder diejenigen, die ihre Umfrageergebnisse interpretieren, möglicherweise nicht immer einen Kontext liefern, der es uns ermöglichen würde, ein möglichst vollständiges und genaues Bild der Stimmung der Öffentlichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erhalten.

Ich begann unter Bush als Journalist zu arbeiten, dann unter Clinton, dann unter Bush und dann unter Obama.

Nach sporadischen Berichten über Geheimdienstmitarbeiter, die den Kongress mit der Überwachung von US-Bürgern in die Irre führten – sogar durch das Ausspionieren von Journalisten und politischen Persönlichkeiten und ihren Mitarbeitern – gab es in den Jahren 2016 und 2017 eine Reihe von Warnsignalen, die Aufmerksamkeit und Maßnahmen hätten erregen sollen.

Ein Abhörgerät ermöglicht es Regierungsbeamten, E-Mails, Post, Telefonanrufe, Textnachrichten, Fotos, Bankunterlagen – was auch immer – zu sammeln, abzuhören, zu lesen, zu durchsuchen und zu speichern.

Ich bin ziemlich sicher, wenn ich sagen kann, dass die meisten Amerikaner nicht auf den ersten Blick sagen können, wer die Kurden sind oder wie die Beziehungen der USA zu ihnen sind – geschweige denn, wie sich das auf den Iran, Russland, China, die Türkei und Syrien auswirkt.

Wenn es mir wichtig wäre, was die Leute über meine Berichterstattung sagen, wäre ich natürlich kein guter Journalist.

Manchmal ärgere ich mich über andere, obwohl ich sehr höflich bin.

Wir Amerikaner glauben gerne, dass wir in einem freien Land leben und das Recht haben, das Justizsystem zu nutzen, um sicherzustellen, dass Missbräuche durch die Regierung gestoppt oder wiedergutgemacht werden. Das ist weit von der Wahrheit entfernt und es ist schrecklich, es aus erster Hand zu erleben.

Meiner Meinung nach sollten wir nur unter sehr begrenzten Umständen und auf Einzelfallbasis vorab politische Entscheidungen treffen, um Informationen künstlich zu minimieren oder sie aus der Sicht der Öffentlichkeit zu zensieren.

Ich gehöre wirklich zu den Menschen, die in vielen Fragen gemischter Meinung sind und viele legitime Seiten sehen können.

Viele Amerikaner beobachten gespannt und genüsslich die Entwicklung traditioneller Nachrichten, weil sie mit den vorherrschenden Narrativen übereinstimmen, unabhängig davon, ob sie auf wahren Fakten oder erfundenen Fiktion basieren.

Da Seife und Händedesinfektionsmittel sehr gefragt sind, werden viele Amerikaner ihre Gewohnheiten zur Keimbekämpfung auch nach dem Coronavirus fortsetzen. Sie werden ihre Hände häufiger waschen und regelmäßig „soziale Distanz“ wahren, insbesondere während der Grippe und der Erkältungssaison.

Wenn Sie meinen New-York-Times-Bestseller „Stonewalled“ gelesen haben, wissen Sie, dass ich ein Fan einer intellektuellen Übung bin, die ich „Substitution Game“ nenne. Dabei geht es darum, zu vergleichen, wie die Presse mit ähnlichen Ereignissen oder Personen umgeht, je nachdem, wie der Reporter oder die Nachrichtenorganisation über das Thema oder den Nachrichtenmacher denkt.

Es ist mir einfach egal, was die Leute denken. Ich versuche einfach, das zu tun, was ich für richtig halte.

Und das mag für diejenigen, die tief in einer bestimmten politischen Philosophie verwurzelt sind, schwer zu verdauen sein, aber ich denke, dass die meisten Menschen – was auch immer ihre Entscheidungen sein mögen – einfach das Beste für sich selbst, ihre Familien und ihr Land wollen. Sie unterscheiden sich darin, was das bedeutet und wie man am besten dorthin gelangt.

Seit seiner Amtseinführung drängen die politischen Gegner von Präsident Trump darauf, ihn anzuklagen. Sie hatten einfach nicht die richtige Ausrede gefunden. Mit anderen Worten: Sie wussten, wo sie landen wollten, hatten aber einfach nicht das richtige Fahrzeug gefunden, um sie die Straße hinunterzufahren.

Sofern Sie nicht der Meinung sind, dass Politiker und Behörden über Geldgier erhaben sind, insbesondere wenn dies unter dem Vorzeichen einer Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt werden kann, sollten Sie eine umsichtige, sorgfältige Zuweisung von Ressourcen mit Verantwortlichkeit im Vorfeld und Nachverfolgung danach bevorzugen Tatsache.

Wenn Reporter ihre traditionelle Rolle als Faktensucher aufgeben und sich der Interessenvertretung zuwenden, befinden sie sich auf einem schiefen journalistischen Abhang.

Meine Vorhersage für das Rennen 2016 basierte auf einer Vielzahl von Beobachtungen und anekdotischen Beweisen. Ich habe Demokraten, Republikanern und Unabhängigen in den gesamten USA zugehört und mit Menschen gesprochen, die sich für unpolitisch halten.

Jeder möchte glauben, dass jeder, der möglicherweise einer schweren ansteckenden Krankheit ausgesetzt ist, die Anforderungen an die Selbstquarantäne einhält. Aber die Geschichte lehrt eine andere Lektion.

Ich habe schon vor langer Zeit aufgegeben, weil ich dachte, dass die Leute mögen oder damit einverstanden sein müssen, was ich tue.

Da die Demokraten tatsächlich die Strategie verfolgen, alles, was Präsident Trump tut, als „Ende der Welt, wie wir sie kennen“ anzuprangern, ist ihre Kritik für viele Amerikaner zu reinem Rauschen geworden.

Es gibt nichts Schöneres, als in einem Notfall unvorbereitet zu sein, um uns davon zu überzeugen, uns besser auf den nächsten vorzubereiten.

Mein Gerichtsstreit ist eindeutig ein harter Kampf. Das Justizministerium verfügt über unbegrenzte Steuergelder, um meinen Fall zu behindern und zu bekämpfen, der nun im vierten Jahr läuft.